Philips Fidelio X1

[jedie]

Они очень противоречивы. С одной стороны, они очень удобны в посадке, съемный кабель (причем, вначале идет полноценный джек, намекая на их аудофильное предназначение, с переходником на 3,5), классный внешний вид и очень интересный звук, которого легко добиться даже от простого источника. С другой стороны, несъемные амбушюры - это полный фейл, ведь наушники покупаются для многих лет (и пускай, что сменят несколько владельцев, скорее всего). На всяких случай, направил вопрос об амбушюрах в Филипс, там подтвердили – да, несъемные, отдельно не поставляются.
Наушники очень качественно сделаны, я бы даже сказал - дорого сделаны. Их приятно держать в руках. Они очень удобно сидят на голове, не нужно долго пристраивать их. Ощущение схоже с домашними тапочками. Акустическое оформление – открытое.
В коробке, кроме ушей, есть только кабель и переходник с 6,3 на 3,5.
Звук (к сожалению, мой сетап приказал долго жить, поэтому слушались от АК100MkII):
Не аудиофильский, но меломанский.
Общее разрешение не очень высокое, скорость на среднем уровне. Самая моя большая претензия к ВЧ – чувствуется их явный обрез и вполне себе низкое разрешение. НЧ здесь очень ярко выражены, но главное – с их количеством качество не пострадало. Наблюдаю некоторый переизбыток НЧ (я наверное и не слышал их столько в открытых ушах в таком качестве и количестве), легкое их давление над частью СЧ.
Это все сухие тезисы. А сам звук то получился очень вкусным, мягким, комфортным. Вокал в них получается очень бархатным, интимным, вовлекающим. Они легко обыграли на этом поле MA900.
По общему впечатлению, они для меня показались интереснее DT880pro. Они, конечно, техничнее, быстрее и правильнее отыгрывают материал, но менее душевно. К тому же, X1 не требовательны к источнику и усилительной части.
Правда по сцене в X1 некоторым слушателям может показаться ее некоторая зажатость и не размашистость. По сравнению с теми же DT880pro может показаться - X1 это маленьких кабачок, а 880е - уже зал, с хорошо поставленной акустикой. Тут уже на любителя - нужна интимность небольшого помещения или 3хмерность большой площадки.

[Big23]

jedie, на форуме ДХ, в профильной ветке по наушникам какие-то умельцы амбушки снимали. Тоже сабжем владею, но слушал мало и ни с чем своим плотно не сравнивал.

[jedie]

Big23,
Что-то не натыкался на это, надо посмотреть

[ArturXoj]

Самая моя большая претензия к ВЧ – чувствуется их явный обрез и вполне себе низкое разрешение.

Почти на 99% был уверен, что это всплывет в отзыве) А у меня претензии к другим ушам, где эти самые ВЧ ( на мой взгляд/слух ) задраны.
И на 100% уверен, что со мною НЕ согласятся многие, потому что сейчас большинство наушников имеют завышенные ВЧ ( арматура в том числе)
Либо - это я какой-то неправильный и не люблю ВЧ)

Те же самые баеры будь-то: 770, 990, и даже 880-е ярчат. 250-еще более менее норм для меня по ВЧ были, хотя чуток иногда тоже ярчили.

Разрешение пускай не самое лучше, но низким я бы его не назвал. Что вообще такое высокое разрешение - это когда уже начинаешь слышать сибилянты и песок на ВЧ,
нафиг такое - разрешение, многие даже топовые уши страдают этой псевдодетальность и певдоразрешением - за счет задранных ВЧ.

В итоге - усталость слуха, на больше чем 1 час меня не хватает.

Хотя, согласен, что ВЧ в X1 на любителя) Они не обладают утонченностью, гипердетальностью.

Правда по сцене в X1 некоторым слушателям может показаться ее некоторая зажатость и не размашистость.

Чо? О_0 зажатость, не размашистость? Это точно не про X1 - у них не сказать, что сильно широкая сцена, но как минимум не плохая, особенно в глубину.

Больше похоже как играют колонки. Я что-то не припомню таковой в 880х.

Может действительно стоит послушать, на чем-то другом, а не АК100MkII.

P.S. ах, что касается НЧ - согласен, они акцентированы несколько. Кто привык к " псевдоразрешению " и скромным НЧ, они категорически не подойдут.

Любителям мотиков к примеру - они вообще противопоказаны, а то еще бас услышат и растеряются

Да, чего кривить душой даже мне НЧ - показалось сперва многова-то. Но, видимо привыкнуть к этому проще чем к резкости на ВЧ.

[jedie]

Чо? О_0 зажатость, не размашистость? Это точно не про X1 - у них не сказать, что сильно широкая сцена, но как минимум не плохая, особенно в глубину.

Больше похоже как играют колонки. Я что-то не припомню таковой в 880х.

880про играют именно так - широко, размашисто, много воздуха....я их слушал у себя на сетапе (когда он еще был), на очень хорошем сетапе. А вы на чем?

[ArturXoj]

А вы на чем?

на очень-очень-очень хорошем сетапе.

[cleg]

Правда по сцене в X1 некоторым слушателям может показаться ее некоторая зажатость и не размашистость. По сравнению с теми же DT880pro может показаться - X1 это маленьких кабачок, а 880е - уже зал, с хорошо поставленной акустикой. Тут уже на любителя - нужна интимность небольшого помещения или 3хмерность большой площадки.

эм... у Х1 как раз скорее обратная проблема — они пытаются выдать объем даже там, где его не предусматривается. то ли все-таки AK не справляется, то ли просто DT880 еще больше звук красят

[ArturXoj]

С другой стороны, несъемные амбушюры - это полный фейл, ведь наушники покупаются для многих лет

Вы такой смешной, сами-то какую пару сменили за последний год - помню ЛСД2 у вас были ( кстати, там ВЧ не показалось мало?) MA900? после еще какие-то.
После - Beyerdynamic T1 и теперь на какой-то даунгрейд потянуло . Вам самому не смешно писать об " для многих лет"

Без негатива по-отношению к автору, просто не мог - это не отметить. Меня тоже, не особо радует несьемность амбюшюр, однако не парюсь.
Да, и другим не стоит. Сомневаюсь, что они порвутся за первые: два, три года.

[jedie]

Вы такой смешной, сами-то какую пару сменили за последний год - помню ЛСД2 у вас были ( кстати, там ВЧ не показалось мало?) MA900? после еще какие-то.
После - Beyerdynamic T1 и теперь на какой-то даунгрейд потянуло . Вам самому не смешно писать об " для многих лет"

Смешно над вами наблюдать, как вы из контекста выдергиваете....фразу о том, что наушники сменят много владельцев вы не прочитали? Или думаете только об одном пользователе
По поводу моих наушников - их было раз в 10-15 больше, чем вы посчитали, мне нравится познавать звук. И звук не обязательно должен быть "даунгрейдом" - все наушники дороже 5-6тр переоценены, особенно топы...тут вопрос в том, кто сколько готов платить за это.

И да, было бы интересно почитать ваш обзор на сабж, критиковать то все умеют

---------- Добавлено в 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:29 ----------

+ рекомендуют кабель сразу менять, мне достался оядовский(точнее инфа на компе записана, сижу с планшетика сейчас).

Кабель один уже заказал недорогой с ибея. Еще один кастомный если получится взять недорого или на послушать.

---------- Добавлено в 15:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:40 ----------

эм... у Х1 как раз скорее обратная проблема — они пытаются выдать объем даже там, где его не предусматривается. то ли все-таки AK не справляется, то ли просто DT880 еще больше звук красят

Насчет источника - конечно, АК не самый лучший вариант, конечно же...взрослого сетапа сейчас нет. Единственное - скоро приедет X5, там должно быть поинтереснее.
А насчет окраса - мне кажется, сабж в разы больше красит 880х

[ArturXoj]

фразу о том, что наушники сменят много владельцев вы не прочитали? Или думаете только об одном пользователе

Так наушники ведь на долгие годы покупаются, про каких - " много владельцев " может идти речь...как максимум в наследство передаваться.

И да, было бы интересно почитать ваш обзор на сабж, критиковать то все умеют

Боюсь перехвалить

[cleg]

А насчет окраса - мне кажется, сабж в разы больше красит 880х

они по АЧХ в целом — достаточно похожи