Zowie, есть и без БТ: MyST PortaDAC 1866OCU.
-
- Адрес
- Одинцово
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 507
- Репутация
- 5180 (0)
27.05.2014 16:14
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 698
- Репутация
- 7043 (0)
-
- Адрес
- планета Юпитер
- Сообщений
- 11,159
- Репутация
- 400354 (0)
27.05.2014 16:17iFi iDSD Diablo/xDSD gryphon/Lotoo PAW Gold/QLS QA-361/iBasso DX300/MAX/64 audio A18,A12t/FIR XE6/M5/Vision Ears VE8/VE7/VE4.2/EVE20/AA AM5LAM/InEar PP8/SD-2/Jomo Haka/Softears RS10, RSX, Cerberus //MyST1866OCU v.2/Hifiman HE-4/6/PHONON SMB-02/4400, HEDDphone One, Beyerdynamic dt 250/250
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
инженер (27.05.2014)
-
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 982
- Репутация
- 8225 (0)
27.05.2014 16:29Источники: HiBy R5 Saber
Наушники: Magaosi K3-BA, Fischer Amps FA-4E XB, AA AM5LE
Полезное: Shanling M1 (FW 4.6, USB Cloner Tool), HiBy R3 (FW 3.4, Theme Tool)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
27.05.2014 16:31У меня на БТ связь прерывалась регулярно. Конкретно с окубом. Щас вроде наладили, не знаю как оно, но в любом случае для меня два устройства не очень удобно.
Да и не настолько он мне понравился, чтобы идти на такие жертвы. Тот же 801-й или ДХ100 как единое устройство по звуку нравятся не меньше. А модифицированные (симм-мод и уфомод соответственно) - больше.
-
-
- Адрес
- планета Юпитер
- Сообщений
- 11,159
- Репутация
- 400354 (0)
27.05.2014 16:31В одной сумке везде зшбс.
iFi iDSD Diablo/xDSD gryphon/Lotoo PAW Gold/QLS QA-361/iBasso DX300/MAX/64 audio A18,A12t/FIR XE6/M5/Vision Ears VE8/VE7/VE4.2/EVE20/AA AM5LAM/InEar PP8/SD-2/Jomo Haka/Softears RS10, RSX, Cerberus //MyST1866OCU v.2/Hifiman HE-4/6/PHONON SMB-02/4400, HEDDphone One, Beyerdynamic dt 250/250
-
- Сообщений
- 310
- Репутация
- 2625 (0)
27.05.2014 16:46Раз зашла такая тема, тоже имею претензии к бт, часто обрывает как быть?
My life is dead, my song lost.
Хорошая музыка - подобно наркотику. А хорошо подобранный тракт, дает наслаждение подобно эйфории. Audio Maniac (c.)
-
- Адрес
- планета Юпитер
- Сообщений
- 11,159
- Репутация
- 400354 (0)
27.05.2014 16:48ИМХО, носить рядом и вы знаете, если Андроид, я замечал, что это труба валится (у меня СГС3). Брал у супруги ифон 4s, показалось, что все намного лучше.
iFi iDSD Diablo/xDSD gryphon/Lotoo PAW Gold/QLS QA-361/iBasso DX300/MAX/64 audio A18,A12t/FIR XE6/M5/Vision Ears VE8/VE7/VE4.2/EVE20/AA AM5LAM/InEar PP8/SD-2/Jomo Haka/Softears RS10, RSX, Cerberus //MyST1866OCU v.2/Hifiman HE-4/6/PHONON SMB-02/4400, HEDDphone One, Beyerdynamic dt 250/250
-
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 894
- Репутация
- 19727 (0)
27.05.2014 17:41Изначально многие покупают комбайн как единое устройство, но время проходит и становится актуальным к примеру только усилитель от него. Банально при переходе на ЦАП уровнем выше, или другой по вкусовым предпочтениям. Нет линейных входов, больше шансов, что устройство останется невостребованным. Помимо винила есть и другие источники.
Если я правильно понял, то в 1866 OCU два усилителя с общим регулятором громкости. Зачем там второй усилитель? Вторые одинаковые наушники обычно есть только у владельцев магазинов наушников Дома же если есть несколько пар наушников, то они все разные. Если же там всего один усилитель и просто сделан второй разъем параллельно, то вопрос снят. Измерял усилитель только с крайнего разъема.
Для подстройки уровней хватило бы по трехпозиционному переключателю на каждый усилитель в виде -6, 0 и 6 дБ. Места не так много бы заняло.
Замечания не с позиции, кто кто-то умный или глупый, или правильно/неправильно, а с позиции, что отпугнет тех, кто может быть потенциально заинтересован, но из-за приведенных замечаний предпочтет что-то другое. Дело ваше.
Вопрос, а кто реально слышал эти -30 дБ? Такое ощущение, что 901-й был неисправен и получился такой график. У меня таких провалов по измерениям нет. Так зачем декларировать это, выдавая желаемое за действительное?
Что касается АЧХ сравниваемых аппаратов, то выглядит это так.
Еще раз повторю, режим для M-DAC - Trancient DD, где идет построение ступеньками. Такой режим есть в M-DAC на ES9018, есть еще в Teac UD501. Был выбран только из-за схожей АЧХ, что бы не было явной разницы.
пример шума.
http://personalaudio.ru/noise1866.wav
мощники как правило имеют регулятр громкости. А те что не имеют - как правило стоят столько что к нашему цапу врядли их цеплять будут.
Ром ,то завистливые товарищи незнают, что за хрень придумать, то на изофоны желчь лили, теперь сюда.... Все от понимания собственной неполноценности... Сами то ничегошеньки немогут, даже "слышать" немогут, что уж говорить о "делать"...
Формально, T50RP правильнее и по ряду параметров качественнее HD 650, но большинство для себя выберет HD 650. И уверен на 100%, что большинство выберет ASUS One/Teac UD501/M-DAC/(на современных мс ЦАП), а не NOS ЦАП в виде 1866, Архипова и т.п..
У NOS ЦАП специфическое звучание, спорить о том, правильнее они или нет бессмысленно, для большинства они будут неправильными. Основные недостатки лежат на поверхности. Преимущества - мне не хватило времени их отделить, о чем и написал. Возможно как с Fostex получится найти конкретные композиции, на которых преимущества проявятся и их можно будет противопоставлять недостаткам. Напирать на то, что недостатки NOS ЦАП не существуют - лишь будут порождать обоснованное противодействие. Гораздо логичнее найти достоинства и сфокусировать внимание на них. Мне не сложно объяснить, чем T50RP лучше HD650. Другое дело, навязывать их под задачу "слушать, а не работать с музыкой" я не стану.
-
-
- Сообщений
- 2,194
- Репутация
- 66935 (0)
27.05.2014 17:53
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
27.05.2014 18:43нет - усилитель один с двумя выходами. Про два я сказал что раздельное усиление чтоб сделать надо два усилителя сделать в одном корпусе. а это как-то неадекватно.
---------- Добавлено в 18:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:31 ----------
у одного человека тока видел отзыв, что 901 меняет тембры. У единственного. Причем потом когда я посмотрел измерения и стал сравнивать уже зная - действительно этот провал реально воспринимается как чрезвычайно странный окрас. По началу просто такие вещи даже не воспринимаешь. Ну вкус другой, но гвозди в голову не загоняют - так что терпимо... и просто не уделяешь этому внимания.
У нас промеры получились одинаковые на 2 аппаратах во всех режимах с разными усилителями. И тут я ни за что не поверю что это просто так совпало - и отзыв и результаты промера и личный тест после.
---------- Добавлено в 18:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:36 ----------
при всем моем уважении - софтовая игрушка с РМАА + звуковушка - она может там мерять что хочет и как хочет
---------- Добавлено в 18:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:37 ----------
то есть нам надо ориентироваться на барахолки чтоб делать современный продукт??? Хмм....... радикальненько!
---------- Добавлено в 18:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:38 ----------
какие???? Та самая ступенька на синусе? Забавно что многие как-то забавно сравнивают NOS системы изначально 16\44 и дельты 24\192. И приписывают безфильтровым система принципиальные недостатки на основе этого. Может просто сравните и то и другое на 16\44? Или и то и другое на 24\192? Да - NOS систем 24\192 нету в широком доступе, но это по вашему недостаток самой технологии?
---------- Добавлено в 18:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:39 ----------
никто не говорит о идеаьности. В отличии от любителей сабра и 24\192 перепечатывающий рекламный проспекты сони многолетней давности. Разговор идет не о идеальнсти или не идеальности а о том что некто приписывает одним особенностям звука однозначный минус а другим не менее "особенностям" однозначный плюс. Причем без какой-либо толковой аргументации.
---------- Добавлено в 18:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:42 ----------
вот блин - надо поменять давно очень это было. Вот жаль голова моя не компутер :(
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
Andrey-d (28.05.2014)
-
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 894
- Репутация
- 19727 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
27.05.2014 18:49А джитер на нем меряли? Результаты есть, увидеть можно? И еще - я бы вот хотел увидеть как он влияет на слышимые характеристики. А то я вот о джитере видел кучу написанного, но ни разу не видел человека который его бы слышал. Так скажем слышал там где ТОЛЬКО джитер является отличием. А не еще полдюжины других параметров.
А то я тут тоже встречал одного модификатора который на слух джитер модифицировал в ДХ100....
-
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 894
- Репутация
- 19727 (0)
27.05.2014 19:37Повторюсь еще раз, косяк у вас с тестовыми файлами. Обработчик в 901 их режет, соответственно файлы надо модифицировать, добавив например дизеринг. Дело не в софте и не в звуковых. TEKTRONIX AM700 использует те же алгоритмы для анализа в своем ПО, что и RMAA, RAA и любой спектроанализатор в любом звуковом редакторе.
Все результаты, получаемые через RMAA+качественная звуковая мало отличаются (с допуском по параметрам звуковой) от AP. А AP более новое и современное оборудование, чем старенький TEKTRONIX AM700.
Я предложил, а вам решать, сколько, почем, как и для кого делать свой продукт . Целесообразно расширить круг покупателей дополнительным функционалом или нет.
Зачем 44/16 против 192/24? Все на одном и том же формате в 44/16.
Кстати, если TEKTRONIX AM700 генерирует тестовые сигналы не через свои ЦАП-ы, а через аналоговые генераторы, сравните волну с него и NOS цап, особенно под интермодуляционные искажения на оссцилографе
---------- Добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:08 ----------
Спектр синуса одной четверти частоты дискретизации. В идеале должно быть как у M-DAC, шумовые полки одинаковы при наличии сигнала и без него, и без боковых гармоник. Запись на 1616m, у который уровень джиттера очень мал. Если бы с джиттером в 1866 OCU было идеально, то совпали бы уровни шумовых полок (графики 44 и 45), а гармоники искажений (образованные от ступенек) были бы нессимметричны. На графике же есть лес симметричных искажений и повышен уровень шумовой полки.
В целом визуально джиттер небольшой, у многих продуктов он есть как больше, так и меньше. Результаты как у M-DAC можно пересчитать по пальцам одной руки.
Нет психоакустической модели, поэтому анализ джиттера лишь теоретический. Мне когда-то попадался плагин эмуляции джиттера для определенного вида АЦП, но он не охватывает все варианты джиттера для того, что бы можно было отдельно послушать и составить мнение,к ак именно он звучит. Что касается модификаций по устранению джиттера, очень часто там модифицируется много всего остального и соответственно не всегда реально выявить, где что за счет чего улучшилось.
На мой взгляд, анализ джиттера, это больше из области анализа параметра сигнал/шум, оценка инженерных способностей. На звучании сказывается не всегда, или сказывается неизвестно в какой степени. Например UFO продемонстрировал, как с помощью чистки питания можно существенно снизить не только джиттер, но и убрать влияние грязи от логических микросхем, которые я ранее приписывал к алгоритму обработки апсемплинга.
В целом, если устройство звучит отлично, то изучение технических параметров излишне. Если плохо, тогда в самый раз посмотреть, какие есть косяки в виде возможной прямой или косвенной причины проблем.
---------- Добавлено в 19:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:28 ----------
Касаемо качества звучания DAC 1866 OCU повторюсь, не считаю его плохим или хорошим, на данный момент отношу к спецефическому, и которое надо сравнивать между другими NOS ЦАП, по тому параметру "вовлеченности" которое пока не сформулировал/не определил.
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
ArturXoj (27.05.2014), Veenrok (29.05.2014), Эдгар Каксис (27.05.2014)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 167
- Репутация
- 1059 (0)
27.05.2014 21:35romanrex, как говорят у нас на фото ру: "не занимайтесь технодрочеством"
Надо музыку слушать и наслаждаться качественным звуком, а с этим у сабжа все в порядке.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо mic1968 за полезный пост
Zowie (27.05.2014)
-
-
- Адрес
- Мск
- Сообщений
- 3,430
- Репутация
- 68835 (0)
-
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
от Rom2307 в разделе Усилители и ЦАПы для наушниковОтветов: 958Последнее сообщение: 11.12.2021, 17:03 -
Стационарные плееры для диска на 2 Тб
от skadi в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвукОтветов: 5Последнее сообщение: 09.02.2021, 21:18 -
Какие есть стационарные ЦАП на BB1792?
от Nauzikaa в разделе Усилители и ЦАПы для наушниковОтветов: 24Последнее сообщение: 17.12.2019, 17:48 -
Кто слушал стационарные деки денон и сони поделитесь пожалуйста впечатлениями.
от Konst555 в разделе Портативные плееры - HDD, CD и MDОтветов: 2Последнее сообщение: 24.12.2013, 14:08