Кастомные наушники от Ambient Acoustics

[vaduts]

В плане звука - это не больше, чем миф. В этом я уверен на 99%


vaduts, если Вы читаете - это сообщение подтвердите пожалуйста или опровергните. Ибо у меня аргументов нет
Есть ли, какое-то существенное влияние на звук в зависимости от того - универсал или кастом?
Верно ли утверждение, что кастомы технически "лучше", именно в плане -звука, а не удобства и комфорта?

Это очень интересные вопросы!могу сказать, что ответы на них лежать не в области изотерики и потусторонних влияний фаз луны и пр., а в области резонансных основ распространения звука в замкнутых системах.все зависит от того, какие цели стоят перед проектировщиками при проектировке наушников. Если исходить из того, что например, надо создать вставные наушники с максимально ровной ачх, то, при проектировке кастомов (т.е. мониторов с максимально глубокой посадкой за второй изгиб ушного канала) не надо учитывать в итоговой ачх резонансы остаточного до барабанной перепонки объема воздуха. Такие мониторы будут обладать заданной линейностью только человеку по ушам которого они спроектированы. Если другой человек вставит их себе в уши, то объективная линейность ачх изменится конкретно для этого человека и в большей степени от различия формы ушных каналов, т.к.негерметичность посадки повлияет на глубину и уровнеь баса, остаточный объем до барабанной перепонки создаст нежелательный резонанс в области верхней середины (6-8 кГц), а также снизится равномерность в области вч. Это может критически повлиять на субъективное приятие звучание данных кастомов другими людьми. Наложите сверху еще музыкальные предпочтения человека, его предыдущий "звуковой" опыт, состояние здоровья(хронические или воспалительные процессы лор органов, психоэмоциональное состояние и т.п) , чувствительность слуха и получите весь букет субъективизма при описании звучания мониторов. Если же поектировщик задается целью создания универсальных наушников вставного типа, то проектировка должна ити по усредненным характеристикам среднестатистических "ушей" человечества. Для того, чтоб они обладали субъективно ровной ачх, В итоговой ачх самих наушников должны будут присутствовать провали в области 6-8 кГц для компенсации их посредством резонансов остаточных объемов ушных каналов до барабанной перепонки. Наглядный примерhttp://rinchoi.blogspot.com/2013/07/t-peos-h-200.html. исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод, если взять мониторы с посадкой за второй изгиб ушного канала человека(а в идеале и еще глубже) которые спроектированные для максимально ровной ачх без компенсации резонансов остаточного объема воздуха в итоговой ачх и в индивидуальном корпусе, а также, взять универсальные вставные наушники, которые спроектированы для достижения линейной ачх и рассчитаны на не глубокую посадку с итоговой ачх с компенсацией резонансов остаточных объемов воздуха и компенсацией равномерности вч, то такие наушнки будут восприниматься по звуку одинаково ровно при условии одинаквовости источников и фазовых и импедансных характеристик самих наушников!

---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:49 ----------

На ошибки прошу не обращать внимания, т.к. пишу с планшета[COLOR="Silver"]

[

---------- Добавлено в 18:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:53 ----------

Отсюда кстати идут ноги неудачных кастомизаций универсальных вставных наушников. Изначально, проектировка их была на не глубокую посадку и приоыкновенном переносе в индивидульные корпуса возникают не скомпенированные провалы в области верхней середины.

[Max731]

vaduts, Вы так и не ответили на вопрос по поводу универсалов.
Повторюсь.
Когда универсалы будут доступны к приобретению? Будет ли для них также производится фазовая и импедансная коррекция?

[ExtTy]

Max731, если это Вы же задавали вопрос в группе вк, то там Вам ответили

[Max731]

Max731, если это Вы же задавали вопрос в группе вк, то там Вам ответили

Нет, я задавал вопросы лишь здесь Пожалуй, посмотрю, что там в вк написали.