Маленькая скромная доработка-2

[Max731]

250-300 ом тянет, а уж 50 тем более.

Все же, было бы желательно, чтобы кто-то наверняка проверил.
Ведь моды фостексов встречаются у довольно малого количества людей.

[Zowie]

olfrid, а про чувсвительность вам не ведомо?)

[olfrid]

olfrid, а про чувсвительность вам не ведомо?)

А что с ней не так?
Пишут — 98 дБ

[pimaxi]

На изодинамические наушники правила, как у динамических, по поводу Омности, не подходят. Вот например, Фостексы т30 раскачиваются ММ2 на самой максимальной громкости, хотя там около 50 Ом (точно непомню - Роланд поправит - это его наушники) и звучат тише чем байеры 250 Ом. Но не советую слушать изодинамы, потому что потом динамические будут казаться совсем не айс.

[Roland.msv]

Но не советую слушать изодинамы, потому что потом динамические будут казаться совсем не айс.

Тем кто долбится в уши арматурой это уже не страшно. A Фостексы да, тугие (автор МигельМода, кстати, тоже их слушал) 50Ом при чуйке 96дБ, для 90дБ им около 5 милливатт нужно.

[sanmigel]

Max731, насчет громкости и раскачки
можно сделать экземпляр специально с повышенной выходной мощностью (я такое олфриду делал, но он вскоре попросил уменьшить все взад )

[olfrid]

можно сделать экземпляр специально с повышенной выходной мощностью (я такое олфриду делал, но он вскоре попросил уменьшить все взад

Подтверждаю, было такое.
На максимуме отрывало голову, хорошо, что у наушников есть провод ...
Мне вот интересно, что там такое в звучании этих Фостексов, чего нельзя получить в других наушниках и что оправдывает все эти мучения?
Я прошу прощения, но по моему это понты.

[pimaxi]

Мне вот интересно, что там такое в звучании этих Фостексов, чего нельзя получить в других наушниках и что оправдывает все эти мучения?

Да дело даже не именно в Фостексах, как в самой подаче звука изодинамическими излучателями (очень правильная середина с естественными тембрами, честные высокие, оформленный бас). Вообщем надо слушать. Словами не описать. Ах да нет такой рупорности, которая присуща динамическим наушникам.
Минусы тоже есть конечно - не такие быстрые, нет самого нижнего баса, трудно раскачиваются, ну наверное и все.

[olfrid]

Да дело даже не именно в Фостексах, как в самой подаче звука изодинамическими излучателями (очень правильная середина с естественными тембрами, честные высокие, оформленный бас). Вообщем надо слушать. Словами не описать.

Правильно ли я понимаю, что ни в каких обычных наушниках всего этого реализовать так и не удалось?

[Zowie]

sanmigel, Мишка, делай как считаешь нужным!) твои карты/колода, ты и сдавай!

[pimaxi]

Правильно ли я понимаю, что ни в каких обычных наушниках всего этого реализовать так и не удалось?

Я говорил не о реализации, а о качественных характеристиках

[sanmigel]

sanmigel, Мишка, делай как считаешь нужным!) твои карты, ты и сдавай!

ну понимаете всем мил не будешь
одни говорят нам на затычках на минимуме слишком громко
другие говорят, нам на колонки комнату озвучить не хватает...

вот какой то компромисс и ищем

[Max731]

Подтверждаю, было такое.
На максимуме отрывало голову, хорошо, что у наушников есть провод ...
Мне вот интересно, что там такое в звучании этих Фостексов, чего нельзя получить в других наушниках и что оправдывает все эти мучения?
Я прошу прощения, но по моему это понты.

Ну, Вы же ищите затычки, сравнимые с Байерами 250-мы, исходя из подписи А я ищу портативную замену ATH-SX1a независимо от формфактора.
Как я уже говорил ранее, с Фостексами не многие знакомы. Но не спроста люди, вкусившие орто-, изодинамику в один голос утверждают, после них к динамическим не хочется возвращаться.

[Zowie]

ну понимаете всем мил не будешь
одни говорят нам на затычках на минимуме слишком громко
другие говорят, нам на колонки комнату озвучить не хватает...

вот какой то компромисс и ищем

М да.... крепись Михайло!

---------- Добавлено в 12:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:40 ----------

Max731, Чем вам ATH-SX1a не портатив, в сравнении с другими лопухами? Они кстати тяжелы в раскачке (я не про громкость, то и санса может, про звук, кол-во/качество НЧ, опять же низкоомы ), надеюсь ММ2 их толкнет как надо

[Max731]

Минусы тоже есть конечно - не такие быстрые, нет самого нижнего баса, трудно раскачиваются, ну наверное и все

по поводу отсутствия самого нижнего баса слышал. но чтобы были не такими быстрыми - это для меня новинка. насколько я осведомлён, этот тип излучателей обладает прекрасным контролем баса. как тогда они могут сливать по скорости динамическим?

[olfrid]

Я говорил не о реализации, а о качественных характеристиках

Т.е. важно не достижение всех этих "качественных характеристик" иными более доступными способами, но стремление через тернии к звёздам?

[Max731]

Max731, Чем вам ATH-SX1a не портатив, в сравнении с другими лопухами? Они кстати тяжелы в раскачке (я не про громкость, про звук, кол-во/качество НЧ), надеюсь ММ2 их толкнет

Дык это только плюс. Ведь они мне нравяться даже от таскама и встроенной звуковухи
ну нет у них нормальной изоляции в сравнении с теми же German Maestro GMP 8.35
Я, кстати, стал аллергиком на этих немцев. Не хватает разрешения на ВЧ и излишек мид баса доставляет дискомфорт. Скоро продам, наверное, если твик с амбюшурами не вылечит хоть немного эти нюансы.

[Zowie]

Скоро продам

В смысле германы? )

[pimaxi]

по поводу отсутствия самого нижнего баса слышал. но чтобы были не такими быстрыми - это для меня новинка. насколько я осведомлён, этот тип излучателей обладает прекрасным контролем баса. как тогда они могут сливать по скорости динамическим?

ИМХО скорость определяется не только (а может и совсем) контролем баса, а скоростью движения мембраны, а отсюда всякие затухания и т.д.

[Max731]

В смысле германы? )

Ну да. Не, япошек ни за что не продам))