Наушники Takstar

[taltgreen]

Si1ver, http://player.ru/showthread.php?t=44...=1#post1301466
Почитайте вот это, не важно что модель наушников другая, и как никак Фишеры оф. представители Такстар и взяли их продвигать не спроста!!! Коментарий кстати очень сведующего и умного человека, занимающегося как раз технической стороной вопроса! Тока не вздумайте там чета писать, пАрвут на мелкие тряпочки, знатоки это умеют делать, и не важно скока у вас было ушей!!

[Si1ver]

О Вас создается впечатление, что Вы составляется свое мнение основываясь на чужих мнениях и обзорах. Какие наушники у Вас были кроме такстаров?

[corvinn]

О Вас создается впечатление, что Вы составляется свое мнение основываясь на чужих мнениях и обзорах. Какие наушники у Вас были кроме такстаров?

Детский сад какой-то... Может, хватит уже пытаться втянуть других в детское меряние... кол-вом наушников? Не пора закончить бессмысленный ср*ч? Если не устраивают Такстары - барахолка в помощь - и все дела, но не нужно пытаться убедить всех владельцев этой марки, что они глухие, и купили г*вно. Тут у всех есть собственные уши, глаза и руки для того, чтобы оценить, как звук, так и качество купленного продукта. Разговор уже пошёл даже не о звуке, не о качестве, а непонятно о чём. Флуд ради флуда.

[Alex Scan]

пора наверно появится модератору

[Merlkori]

Да они пока тихо и мирно выясняют, ну и вяленько. ) По теме: 6000 ужасно неудобные для меня - амбушюры маленькие и давят мочки. Максимум час могу их слушать, а затем дискомфорт и боболька. )) Звук в связке с 601 после прогрева 60-70 часов нравиться всё меньше - он стал совсем тёмным, по сути один бас, чуток средних и полный ноль по верхам. Посмотрю окончательно после 150 часов прогрева, но динамика явно в сторону утемнения. ))

[taltgreen]

Звук в связке с 601 после прогрева 60-70 часов нравиться всё меньше - он стал совсем тёмным, по сути один бас

Ну вобщем то от 601 и нужно ожидать темный звук, а если с компа, тоже как потемнели?

[corvinn]

Да они пока тихо и мирно выясняют, ну и вяленько. ) По теме: 6000 ужасно неудобные для меня - амбушюры маленькие и давят мочки. Максимум час могу их слушать, а затем дискомфорт и боболька. )) Звук в связке с 601 после прогрева 60-70 часов нравиться всё меньше - он стал совсем тёмным, по сути один бас, чуток средних и полный ноль по верхам.

PRO80 в связке с 601-м сначала для меня тоже очень темными были, особенно после HI2050. После прогрева стали значительно ровнее, детальнее. Возможно, и HD6000 прогреются - станут лучше звучать, а вот с посадкой ничего не поделаешь. Прошки в этом плане получше: они и в стоке довольно удобны, хотя и не так, как HI2050, а после замены амбушюр (которая и звучание заметно меняет в лучшую сторону), становятся даже удобнее, чем HI2050.

[Rocsigar]

Минимодил поролоном купленные недавно прошки. По ходу дела сфоткал динамик и внутреннее оформление чашки "новой ревизии", т.к. проскакивало мнение, что, возможно, дело не только или не столько в поролоновой подложке, а в оформлении. Короче, там всё та же начинка и оформление.

Ну и тезисно мнение о прошках:
- ярковаты, но яркость абсолютно не долбящая и не пилящая, длительной прослушке не мешает
- сибилянты минимально присутствуют, слышу их на очень редких треках
- НЧ определенно меньше, чем в ХД6000, но это вполне объяснимо портативной направленностью последних
- качество материалов и сборки на высоте, а вот стоковые амбушюры откровенно так себе... как отмечали выше, и я с этим соглашусь, АТ50 и КАЛ по материалам прошкам сливают, имел дело и с теми и с другими
- отличные наушники, сполна оправдывающие свою стоимость, в сегменте до $100 вряд ли есть что-то лучше, ну либо я прошел мимо

[dyrenn]

Я переставил амброшуры от про80 на 5500 - ставятся легко, даже немного большеваты. Думаю и на 6000 можно заказать на али и поставить их. Для меня они лучше спелись с 5500 - звук сильно не меняется по сравнению со стоком и сидят удобно - хотя они все же меньше, чем от НМ5, кое-где задевают ухо, но никакого дискомфорта как на родных от этого нет. А звук с амброшурами от НМ5 мне показалось как будто сильнее расплылся - может это называется увеличилась сцена не знаю, но мне это изменение не очень понравилось; как будто много всяких переотражений появилось из-за огромного пространства внутри амброшуры и звук более кашистый стал

На про80 вроде такого отрицательного для себя эффекта от НМ5 не почувствовал, правда особо и не слушал их еще.

[taltgreen]

А звук с амброшурами от НМ5 мне показалось как будто сильнее расплылся - может это называется увеличилась сцена не знаю, но мне это изменение не очень понравилось

В этом вопросе ВСЕ индивидуально! Как вам слышется лучше и комфортнее, такие и нужно использовать. Конечно же, советы вторичны.

---------- Добавлено в 08:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:42 ----------

Ну и тезисно мнение о прошках:
- ярковаты, но яркость абсолютно не долбящая и не пилящая, длительной прослушке не мешает

Вы как то не рассказали о разнице с поролоном и без него, может сделаете заметочку для всех!?

[Простат]

(не выношу эти пиндосские выражения)

перефразирую - можно ли сказать, что если сравнивать Superlux660 и Takstar6000,то последние имеют заметно большую детализацию, ширину сцены, проработанные вч/сч/нч и тд, можно ли сказать что эти наушники явно старше на класс, а то и больше? так пойдет?

[Don Jose]

Фильтр, смягчающий высокие в районе 10 кГц (вчера обещал схемку):
1. дроссели должны быть с сопротивлением постоянному току Rdc < 3 Ом, номинальный ток > 0,2 А
2. конденсаторы должны быть на номинальное напряжение > 16 В, керамические малогабаритные, а лучше плёночные
3. резисторы мощностью 0,25 Вт или больше
Глубину уменьшения ВЧ можно изменять при помощи номинала резисторов, соответственно бОльшему номиналу резистора отвечает меньшее количество высоких.
Вот так выглядят использованные мной детальки (напомню, что пока что модил только Superlux'ы hd681 и hd662f, но цель такая же - уменьшение излишней яркости):

[Ivfur]

Владельцы Takstar TS-671,неужели у этих ушей всё так плохо с басом как описывают,частотных графиков не смог найти, послушать нет возможности. Попса в них будет звучать ужасно?

[corvinn]

перефразирую - можно ли сказать, что если сравнивать Superlux660 и Takstar6000,то последние имеют заметно большую детализацию, ширину сцены, проработанные вч/сч/нч и тд, можно ли сказать что эти наушники явно старше на класс, а то и больше? так пойдет?

Пойдёт. Думаю, если до сих пор никто не ответил, значит нет владельцев обеих моделей в этой теме. В принципе, сколько встречал отзывов, Такстары обычно ставят выше Суперлюксов, а вот на сколько сферических в вакууме единиц выше - никто не мерял. Суперлюксы у Вас есть, отзывов об HD6000 в теме - завались, так что вполне можете сами прикинуть, что к чему. А по поводу качественно иного уровня звука, я Вам уже написал - это совсем другие деньги.

Владельцы Takstar TS-671,неужели у этих ушей всё так плохо с басом как описывают,частотных графиков не смог найти, послушать нет возможности. Попса в них будет звучать ужасно?

Она в любых ушах будет звучать ужасно И почему, если надо побольше баса, выбор пал именно на 671?! Да ещё для попсы... Порта про - самое то будет.

[Hardcorist]

Фильтр, смягчающий высокие в районе 10 кГц (вчера обещал схемку):
1. дроссели должны быть с сопротивлением постоянному току Rdc < 3 Ом, номинальный ток > 0,2 А
2. конденсаторы должны быть на номинальное напряжение > 16 В, керамические малогабаритные, а лучше плёночные
3. резисторы мощностью 0,25 Вт или больше
Глубину уменьшения ВЧ можно изменять при помощи номинала резисторов, соответственно бОльшему номиналу резистора отвечает меньшее количество высоких.
Вот так выглядят использованные мной детальки (напомню, что пока что модил только Superlux'ы hd681 и hd662f, но цель такая же - уменьшение излишней яркости):

приятно видеть разумного человека на форуме

добавлю немного деталей:
1. лучше намотать самому, вооружившись LC-метром. Мотать из качественной лакированной моножилы не менее 0,3мм диаметром (чтобы не потерять динамику), причем смотреть чтоб цвет меди был розовый, а не рыжий, и чтоб поверхность металла была идеально полированная. только так можно будет сохранить точность воспроизведения основного диапазона (он пойдет как раз через катушку).
2. если керамика, то только NP0! если пленка, то только MKP! но можно заюзать биполярные электролиты Nichikon ES (звучат идеально мягко и детально) или Panasonic SU (акцентируют детали, делают атаки на ВЧ острее)
3. только тонкопленочные высокоточные фольговые от 1% и выше. всякие углеродные, металоксидные и толстопленочные 5%-е размажут детали и добавят искажений.

с теми деталями которые есть на фото, будет сильная потеря качества звука.
ну конечно если остальной тракт на него способен

[Ivfur]

Дело тут не в попсе, это не более чем пример,так как именно в этом стиле зачастую акцент на бас. Имею много ушей в том числе и такстары 6000 ,такого долбежа как в них, мне не нужно, но как бы отсутствие баса очень не желательно. Хотелось бы именно у владельцев Takstar TS-671 узнать мнение.

---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:55 ----------

перефразирую - можно ли сказать, что если сравнивать Superlux660 и Takstar6000,то последние имеют заметно большую детализацию, ширину сцены, проработанные вч/сч/нч и тд, можно ли сказать что эти наушники явно старше на класс, а то и больше? так пойдет?

Имею суперлюкс 681эво и такстар 6000 ,не совсем то ,что вы спрашиваете , но если интересно моё мнение, то для меня 681 эво несравнимо интереснее 6000-х

[corvinn]

Дело тут не в попсе, это не более чем пример,так как именно в этом стиле зачастую акцент на бас. Имею много ушей в том числе и такстары 6000 ,такого долбежа как в них, мне не нужно, но как бы отсутствие баса очень не желательно. Хотелось бы именно у владельцев Takstar TS-671 узнать мнение.

671-е не слушал, но имеются HI2050. Так вот: для попсы не подходят категорически, а в 671-х баса ещё меньше.

Имею суперлюкс 681эво и такстар 6000 ,не совсем то ,что вы спрашиваете , но если интересно моё мнение, то для меня 681 эво несравнимо интереснее 6000-х

Ну вот, сколько людей, столько и мнений. Мне обычно встречались противоположные отзывы. Лишнее доказательство того, что слух и вкус у всех разный, и то, что подходит одному, не обязательно подойдёт другому (что русскому хорошо, то немцу смерть ) Всегда ещё нужно учитывать совместимость тех или иных наушников с тем или иным источником. Об этом часто забывают, отсюда и возникают многие непонятки, типа: говорили, звучат классно, а они - никакие.

[dukua]

"Бас" у 671 - очень правильный. Если под "басом" понимать живые акустические инструменты (контрабас, рояль, ударные и т.д.).

[Anemon]

перефразирую - можно ли сказать, что если сравнивать Superlux660 и Takstar6000,то последние имеют заметно большую детализацию, ширину сцены, проработанные вч/сч/нч и тд, можно ли сказать что эти наушники явно старше на класс, а то и больше? так пойдет?

как и раньше писал, меня звучание Суперлюксов HD681 радует больше чем Такстаров HI2050, потому не сильно надейтесь, что разница между Superlux660 и Takstar6000 будет значительно в пользу последних, да и жаловались многие, что уши внутрь у них не помещаются.

671-е не слушал, но имеются HI2050. Так вот: для попсы не подходят категорически, а в 671-х баса ещё меньше.

Ну вот, сколько людей, столько и мнений. Мне обычно встречались противоположные отзывы. Лишнее доказательство того, что слух и вкус у всех разный, и то, что подходит одному, не обязательно подойдёт другому (что русскому хорошо, то немцу смерть ) Всегда ещё нужно учитывать совместимость тех или иных наушников с тем или иным источником. Об этом часто забывают, отсюда и возникают многие непонятки, типа: говорили, звучат классно, а они - никакие.

Про источники от себя добавлю, что для средненького портатива наушники с высоким сопротивлением не гуд, тоесть у меня Такстар HI2050 лучше звучит на стационаре, и непросто стационарном усилителе от звуковухи, а от 50 ватного усилка, подключенного через хорошее сопротивление прямо на наушники, у него лучше контроль при высоком напряжении. А портатив не справится с задачей качественно, ну только если это не плееры ценой от 200 долларов( и то сомневаюсь ).

[taltgreen]

Anemon, для плееров от $200 и с Такстарами -можно не сомневатся. Хотя 671 это скорее стационарные уши.
Имею в наличии Superlux HD669 / ХД242, ну конечно же про80, Суперлюксы тоже лучше назвать стационарными ушами. И вот их сравнивать др. с др. определенно нельзя! Одни действительно на 99% для мониторинга, другие хоть по мониторному ровные но "музыкальные"! Думаю, уточнять какие что есть даже не прийдется!