-
-
- Сообщений
- 11
- Репутация
- 10 (0)
20.04.2006 01:56
---Размыть фон на многих цифро-мыльных аппаратах очень сложно, не спорю, и даже не возможно - есть у меня один такой карманный 6 мегапиксельный аппарат CASIO называется. Но на SONY 707 это сделать довольно легко, а на R1 даже просто. Если здесь это возможно загрузить фото, то могу продемонстрировать.
---По поводу вспышки, то у SONY 707 такие режимы - встроенная вспышка - отключена всегда, включена всегда, автомат (включается когда сам аппарат решит) и против красных глаз. Внешняя вспышка подключается по синхро-контакту - как в этом случае работает сказать не могу, так как не пользовался.
В R1 - встроенная вспышка - есть поднятие вспышки ручное и автоматическое, передняя и задняя синхронизация и помимо полного отключения внутренней вспышки есть еще каких то 6 режимов, в которых я еще не разобрался, да и вряд ли раберусь, так как встроенной вспышкой очень редко пользуюсь.
Для внешней вспышки есть горячий башмак и синхро контакт. Как работает башмак не знаю, так как еще не приобрел вспышку, а старая не подходит.
---Если возможно сюда в форум загрузить фото, то я могу эти же фотографии (конечно не все 12) разместить здесь в более большем размере, так как они у меня есть в оригинале.
-
20.04.2006 08:24
просто у ТТЛ вспышек идет перед основной вспышкой ряд предварительных, позволяющих провести обсчет освещения и выбрать оптимальное... не знаю есть ли такое на сони Р1... но в результате даже со встроенной вспышкой идет нормальная проработка полутонов - лицо не становится плоским как на многих мыльницах...
-
- Сообщений
- 305
- Репутация
- 290 (0)
20.04.2006 14:34Кзот, на всех кэнонах, кроме линейки еос 1 есть, и иногда слишком заметный, фронт и бэк фокус.
Причина проста - у 1х ЕОСов за фокус отвечает отдельный процессор.
Р1 - лучшая полупрофессиональная камера, хотя я бы сделал её 6 (а то и 4-5) мегапиксельной и с оптическим стабилизатором. но второе, я уверен, дело неотдаленного будущего. Выше - Никон Д2Н, так как выигрывает по светосиле, скорости, и Фуджи С3про, так как выигрывает по ДД. 16Мп Марка, и даже 12Мп Пятого явно избыточны - там 10Мп было бы самое то.
Кстати тессар стар для полуформата Альпа стоит безумных денег.
Сони 303 супер камера 2\3" 3Мп, купил бы, но в карман не влезет.
А по поводу мегапикселей, у меня стойкое ощущение, размер отпечатка коррелирует с размером матрицы, а не мегапикселями.Последний раз редактировалось Vladimir Vladimirovich...; 20.04.2006 в 14:39.
"Какая разница каков оригинал, если копия доставляет столько же удовлетворения, и за нее платят меньшие деньги"
klipsh IMAGE jays c-jays
PSP 1004 discman d90 d820
IBM X30
Creative X-Fi ElitePro
-
20.04.2006 23:08Сообщение от Vladimir Vladimirovich...
нечто подобное стоит в Sony R1
только несколько более светосильное, но роли это большой не играет, так как ничего близкого даже к Canon 28-135 IS эта линза не даст
и вы с такой линзой и с такой эргономикой (я имею ввиду что она такая дура здоровая) записываете её в полупрофи? это даже не любительская камера
- это мыло, да, с большой матрицей и вообще с закосом под профессионализм, но мыло
особенно конечно меня повеселил в своё время горячий башмак на ручке
видимо из-за желания выпендриться и встроить ЖК аля шахта в Зенит-6, инженеры Sony забыли, что вспышка должна находиться на одной оптической оси с линзой
и еще, уважаемый, самое главное
1. если Вы купили себе эту камеру, это еще не значит, что она хорошая
2. если Вы купили себе эту камеру и считаете себя профессионалом, это еще не значит, что а) камера профессиональная б) вы профессионалЦенитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
21.04.2006 09:14
я опять со своими глупыми вопросами:
почему вспышка должна быть на одной оси с линзой?
(я не по поводу конкретной кривой эргономики Сони Р1, а вообще)
ведь често вспышку вообще берут в руку и выносят в бок...
-
- Сообщений
- 305
- Репутация
- 290 (0)
21.04.2006 20:53Да, да, кстати! и о какой оси между двумя точечными источником и "поглотителем" света говорите?
Профессионализм - не путайте с художественностью. это глупо. профессионал - это не тот, кто делает качественные снимки, а кто на них прилично зхарабатывает, не больше, ни меньше. вот.
А он может быть репортером, художником, рекламщиком, и это определит выбор камеры. Для репортажа Сони за глаза хватит..., и для рекламы - тоже. В отдельных случаях нужен 16 МП Кэнон. А для художества есть пленка. И её ни чем не переиграть, наверное только фудживским задником, или каким другим. Не то свойство картинки, и перестрел в 5 кадров в секунду там ни к чему.
Да и поповоду производителя - сВашей стороны глупо, откровенно глупо сравнивать объективы с характеристиками, отличными в разы - в 1,5 раза больше мах и в 1,5 раза больше мин у сигмы, а вы хотите то же качество. Тут выводы можно делать только при тестировании на эталонном фотоаппарате на эталонной пленке - мы не знаем какой набор характеристик заложен в той или иной камере, в особенности шарпен, и судим на глазок. Можно только отметить, насколько достаточным является качество того или иного фотоаппарата для выполнения конкретной работы.Последний раз редактировалось Vladimir Vladimirovich...; 21.04.2006 в 20:59.
"Какая разница каков оригинал, если копия доставляет столько же удовлетворения, и за нее платят меньшие деньги"
klipsh IMAGE jays c-jays
PSP 1004 discman d90 d820
IBM X30
Creative X-Fi ElitePro
-
21.04.2006 22:17Сообщение от deGame
если можешь опровергнуть - прошу
Сообщение от deGame
а обычно так делают со второй вспышкой, которая является ведомой по отношению к ведущей, которая стоит на аппарате на главной оптической оси
Сообщение от Vladimir Vladimirovich...
Сообщение от Vladimir Vladimirovich...
Сообщение от Vladimir Vladimirovich...
а снять банку пива "Балтика" на Sony 828 и назвать это потом рекламным фото... ну знаете...
и опять-таки, попрошу вас привести мне пример рекламной фотостудии, где используется цифромыло
Сообщение от Vladimir Vladimirovich...Ценитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
Пользователи, сказавшие Спасибо kzot за полезный пост
Поль (24.02.2008)
-
- Сообщений
- 305
- Репутация
- 290 (0)
24.04.2006 23:17there is big difference between marketing and reality... the second seems to be the best but is worst. (my own) Я не беру закон конкурентных преимуществ, вы - да. это и оправдано, и нет. Мудрость - ощущение степени достаточности. Большинство её не ощущает, и предпочитает не рисковать, покупая самое дорогое... ИМХО
...828 - убогий урод маркетинга, Р1 - нет... Скорее ваши зеркалочки. Развод июльской демонстрации... Не стекляшки, ИМХО, золото, но требуют непомерно дорого... Все выпускают с непомерно высокой наценкой - стекла (песочек), системы которых еще и увеличивают из-за наличия системы зеркал, как и микросхемы, и китайский пластик - дешжевочка. Да задники, да на большие плакаты... Да 1Ds снимет лучше сони, особо с фиксфокалом... не том речь, а о том, что соня покрывает 98% нужд фотографии (кроме фоторужья естессно).Последний раз редактировалось Vladimir Vladimirovich...; 24.04.2006 в 23:26.
"Какая разница каков оригинал, если копия доставляет столько же удовлетворения, и за нее платят меньшие деньги"
klipsh IMAGE jays c-jays
PSP 1004 discman d90 d820
IBM X30
Creative X-Fi ElitePro
-
25.04.2006 09:21
как-то мне ваш слог не очень понятен...
или я еще не совсем проснулся...
по поводу сони:
1. сомневаюсь что она что-то перекрывает...
покажите мне хотябы худ-портрет сделанный соней...
2. эргономике до уровня даже бюджетной зеркалки еще топать и топать!
-
- Сообщений
- 305
- Репутация
- 290 (0)
26.04.2006 19:33Да, мысли уже путаются, когда дело доходит до философии фотографии... ИМХО, соня - лучшее цифромыло. Тоже имхо - от системы зеркал нужно отказаться. Ради экономии на объективах. Эргономика... Я считаю все зеркалки неэргономичными, их делают такими только потому, что фотографы к ним привыкли. Причина - (и это очевидно) - оптическая система (ось) должна быть как можно ближе к ладони, то есть как у видеокамер. Элементарно меньше рычаг раскачивания. Ладонь должна лежать на поверхности аппарата, при чем ось должна быть подвижна относительно этой поверхности (руки - они кривые) А визирование должно осуществляьться по проектору на сетчатку глаза (благо технология есть) либо как у видеокамер с кинескопным калиброванным излучателем (в 90ом году ч.б уже были!!!). Без дурацкого неподвижного видоискателя.
а по поводу слога - я еще и нет так умею писать Цифрография - сумма красивых искажений (это коньяк дает о себе знать ). хорошооо.... Дал недалеко как сегодня сравнить картинку на FZ20 panas и S30 Canon. Зрители: "панасоник - круто, нравится..." Задал вопрос: а где цвета совпадают с оригиналом? Занавес... У панаса на ИСО100 высветленная бедная по цветам картинка. у S30 - 85% совпадения.На жк экране фотика... Вращающийся Жк-экан - прорыв в этой области цифрографии (APS) (ИМХО)"Какая разница каков оригинал, если копия доставляет столько же удовлетворения, и за нее платят меньшие деньги"
klipsh IMAGE jays c-jays
PSP 1004 discman d90 d820
IBM X30
Creative X-Fi ElitePro
-
26.04.2006 23:38
не спорю
не понял... от чего отказаться и в чем сдесь экономия...?
толи я такой тупой... толи вы пишите как-то криво пропуская все...
объясните подробней плиз...
почему оптическая ось должна быть ближе к ладони? почему визирование должно осуществляться как-то непонятно как...?
форма фотокамер оттачивалась почти век! так что думаю все варианты уже двадцать раз перепробованы до вас! не стои изобретать велосипед!
когда я беру зеркалку, даже бюджетную, я чувствую что у меня все под рукой! все колесики и кнопочки, я могу даже не отрываться от окуляра, чтобы изменять настройки!
-
27.04.2006 00:00Сообщение от Vladimir Vladimirovich...
и мало кто в ближайшем будущем сможет создать нечто подобное
просто она - не зеркалоЦенитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
27.04.2006 08:51
deGame, читал я про эксперименты по сращиванию фото и видео в одном корпусе для удобства, по-моему этого самого удобства там 0. скорее разовьётся последняя технология, которая позволяет видеокамере делать снимки, причём даже параллельно с видео...
-
- Сообщений
- 305
- Репутация
- 290 (0)
01.05.2006 21:23Схема сони экономичнее чем у зеркалок - так как система зеркал заставляет ставить олбъектив дальше от матрицы, его увеличивать и удорожать.
А корпуса ваших любимых зеркалочек оттачивались относительно схемы бобина-кадр-бобина, а не матрицы. и такое устройство вызвано невозможностью иной компоновки. А для цифрозеркалок применяется по инерции. когда-то профессионалы пользованлись квадратными мышАми. Получается, что если человек профессионал, то он должен проолжать пользоваться этим божеством. Это - ваша логика и логика производителей."Какая разница каков оригинал, если копия доставляет столько же удовлетворения, и за нее платят меньшие деньги"
klipsh IMAGE jays c-jays
PSP 1004 discman d90 d820
IBM X30
Creative X-Fi ElitePro
-
01.05.2006 21:48
ну да, а Sony ставит дешевый голимый объектив. я не думаю, что это выход из ситуации
к тому же необходимо постоянно прогревать матрицу для live view, что совсем плохо сказывается на шумах - ни одна незеркалка, даже Sony с её здоровой матрицей, не даст уровня шумов даже самого дешевого зеркала. Olympus пошли дальше - они просто поставили отдельный сенсор между предпоследним и последним зеркалом, я думаю, что во все дальнейшие зеркала будет вмонтировано нечто подобное
по поводу логики. логикой Sony тоже не блещет, она такова - поставим большую матрицу, пофигу, что её греть надо и она шумная, зато большая, поставим линзу с напиской Карл Цейсс, погрузим это всё в немерянных размеров корпус и назовем это профи камерой. и вы похоже на это купилисьЦенитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
01.05.2006 22:34
откуда инфа что расположение объектива вызывает его удорожание!
объективы зеркалок дороже сонькиных т.к. они немного получше!
согласен что оттачивались не под матрицу! тем не менее я не видел более удобной и эргономчной системы управления ни на одной мыльнице!
не совсем понимаю что вы хотите доказать...
то что сони лучше хотябы никона Д50? - это не так!
то что эргономика зеркалок хуже чем у мыльниц? - на сеголняшний день это тоже не так!
может у мыльниц и есть потенциал, но на сегодняшний день даже самая топовая мыльница не сравнится с самой бюджетной зеркалкой!
-
02.05.2006 22:19
ну у незеркалок, имхо, есть будущее
1. фотографировать кактусы)))
2. у них нет такого понятия, как ресурс затвора
3. у них есть видео
со временем, имхо, незеркальные любительские камеры врастут в мобильные телефоны, а просьюмерки исчезнут как класс
это, повторюсь, имхоЦенитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
03.05.2006 08:49
кстати для макросъемки у незеркалок есть плюсы по сравнению с зеркалками! особенно если матрица !маленькая! тогда получается большая глубина резкости и возможность использовать маленькие выдержки - т.е. снимать с рук!
на этом правда существенные плюсы заканчиваются...
видео, мп3 плеер, и возможность смотреть кино за плюсы фотоаппарата не считаем!
-
- Сообщений
- 305
- Репутация
- 290 (0)
10.05.2006 22:10Ну да, разве что визирование без прогрева...
Но в принципе задача решается хорошим отводом тепла..."Какая разница каков оригинал, если копия доставляет столько же удовлетворения, и за нее платят меньшие деньги"
klipsh IMAGE jays c-jays
PSP 1004 discman d90 d820
IBM X30
Creative X-Fi ElitePro
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Замена матрицы на ноутбуке
от Madebrar в разделе Ноутбуки, ультрабуки, нетбуки, ноутбуки/трансформерыОтветов: 0Последнее сообщение: 13.10.2020, 01:47 -
Размер матрицы или Мп?
от 443N в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 4Последнее сообщение: 22.08.2016, 17:52 -
Nikon D-80: брак матрицы?
от piligrimm в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 34Последнее сообщение: 09.02.2009, 20:01 -
почему так? зум или размер матрицы??
от Alan Li в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 10Последнее сообщение: 24.12.2005, 03:50 -
учитывать ли размер матрицы?
от рпр в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 8Последнее сообщение: 27.01.2005, 01:48