Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Dima F** · 01.02.2014 20:03

Сообщение от Roland.msv

А square wave response нэ?

да и здесь тоже. Просто, этот параметр, ну, скажем так, не профессиональный, а аудиофильский. Пришёл из хай-энда и так и прижился. Я его вообще никогда не употребляю. Мне проще говорить конкретно: такая то гармоника и т.д.

**Drakkard** · 02.02.2014 16:21

Dima%20F, а как скорость можно описать гармониками?

**Rom2307** · 03.02.2014 12:25

Сообщение от Dima%20F

Просто, этот параметр, ну, скажем так, не профессиональный, а аудиофильский. Пришёл из хай-энда и так и прижился.

Дим ты чего? 95% аудиофилов и "профи" вообще не знаю что это. Они кроме ДД и уровня гармоник ничего не знают. А реакцию на меандр и испульс как раз единицы вводят и только технически грамотных людей. И я уже молчу о том, что "аудифилия" вообще отрицает факт показателя качества с помощью промеров. уже несколько лет бьюсь с тем чтоб довести до людей понятия переходных характеристик и их важность - так даже "инженеры - аудиофилы" умудряются сказать что я брежу, а ты про аудиофилию вообще ...

---------- Добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:22 ----------

Сообщение от ssnorry

У наушников, которые воспринимаются как "быстрые" - гармоник мало и их уровень очень низкий. При прочих равных.

И опять нифига. Хорошая атака даже при большом уровне гармоник воспринимается как атака. В то время как при плохой атаке даже относительно малошумные гаушники воспринимаются как "медленные". И тут даже дело не в примере из радиотехники - взять для примера HM601 или терру плеер (или наш 1866 через БТ) - у всех этих мультибит искажений больше чем у любой даже дешевой дельты. Но дельты уж никак не "быстрые" по сравнению с мультями. Но возьмем наушники - теже сенхайзеры восьмерки затыконы - по промерам (каюсь - докторхедовским, но тем не менее) они вроде как очень малоискаженные, но тем не менее назвать их "быстрыми" можно только с перепою.

**Dima F** · 03.02.2014 12:55

Rom2307,
я согласен. График квадратной волны много информации даёт. Там и переходные характеристики и скорость отклика и гармоники. Ведь по нему и гармоники можно посчитать. Я про сам термин: быстрые, медленные. Он сам по себе аудиофильский. А, хорошие показатели квадратной волны - это прямой путь к натуральности и качеству. Высокий первый фронт, резкий спад, гладкость отклика переходной....Наверное, это и отражает скоростные характеристики наушников в первую очередь. В этом аспекте я с тобой не дебатирую.

**ssnorry** · 03.02.2014 14:38

Сообщение от Rom2307

И опять нифига. Хорошая атака даже при большом уровне гармоник воспринимается как атака. В то время как при плохой атаке даже относительно малошумные гаушники воспринимаются как "медленные". И тут даже дело не в примере из радиотехники - взять для примера HM601 или терру плеер (или наш 1866 через БТ) - у всех этих мультибит искажений больше чем у любой даже дешевой дельты. Но дельты уж никак не "быстрые" по сравнению с мультями. Но возьмем наушники - теже сенхайзеры восьмерки затыконы - по промерам (каюсь - докторхедовским, но тем не менее) они вроде как очень малоискаженные, но тем не менее назвать их "быстрыми" можно только с перепою.

Все верно. На восприятие скорости не только этот параметр влияет.
Но вопрос был исключительно про гармоники. На вопрос я и ответил. То, о чем ты написал - находится во фразе "при прочих равных".
Тут куча вариаций возможны. Конечно, параметры тракта дофига значат.
Кстати, а где на докторхеде измерения гармоник? Полезно глянуть, вроде не попадались.[COLOR="Silver"]

**Rom2307** · 03.02.2014 14:54

Сообщение от ssnorry

Кстати, а где на докторхеде измерения гармоник? Полезно глянуть, вроде не попадались.

да было где-то в теме про поддельные 8ки. я честно не сильно слежу. Особенно после того, как у них сайт изменился и куда чего там переместили не знаю. А искать нереально - настолько тупорылый сайт у них стал что аж волосы дыбом встают. Кто им его делал только???

Сообщение от ssnorry

На восприятие скорости не только этот параметр влияет.

на 95% он. Все остальное - не более чем на оставшиеся проценты. Ну при условии что уровень искажений не зашкаливает за пределы разумного среднестатистического середняка.