Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №3 АРХИВ

[kosyakman]

http://www.youtube.com/watch?v=6pEg3tnkChA

Вот такой портатив был в 60е годы.

Кстати отличный фильм. "Королевство полной Луны"

[pimaxi]

Кстати отличный фильм. "Королевство полной Луны"

Да фильм классный, стеб на стебе. На одном дыхании.

[Rivalg]

Купил запечатанные 4 лицензионных диска. Два из америки, два Союз мюзик. При вскрытии: на одном диске царапина, на другом хороший такой отпечаток пальца.

Вопрос: из какой страны два диска упакованные жопорукими му.аками?

[Zowie]

Купил запечатанные 4 лицензионных диска. Два из америки, два Союз мюзик. При вскрытии: на одном диске царапина, на другом хороший такой отпечаток пальца.

Вопрос: из какой страны два диска упакованные жопорукими му.аками?

Дайте ка угадаю, мммммм, Рашка)))))

[Rivalg]

Дайте ка угадаю, мммммм, Рашка)))))

Бинго.

[mark21]

Нашла у мужа в телефоне контакт "Бесплатный секс". Ради любопытства позвонила... Когда зазвонил мой сотовый, чуть со стула не рухнула.
Вот же паразит!..

На съёмках передачи "Спокойной ночи, малыши" тётя Таня кидалась Каркушей в Хрюшу, играя в "Angry birds".

Хозяин кота удивляется:
- Как такое маленькое животное может постоянно сбрасывать кругом столько шерсти и не облысеть?
- Ну что я могу сказать? - думает кот. - Это дар!

Сегодня в 4 часа утра ко мне позвонил х*й-знает-кто с незнакомого номера, пропел хриплым голосом про "весёлого гоблина", а потом отключился.
Абонент до сих пор недоступен. Сука, допой второй куплет - заинтригован!


Сказка про колобка в исполнении российских рок-групп.

Ария

Ты свободен, ты чужой в семье
Будь как воин на своей тропе
Путь не близок, цель так далека
Надо в чаще оторваться
От волкА. и т.д.

Черным шаром мчишься по лесам
Блеск зубов - в кустах сидит лиса
Круглый ангел ты - не смог уйти
Только пыль ложится
На твоем пути


Алиса

Где воссоздана связь между бабкой и дедом - старым калекой
Где рассыпана пыль и немножко муки по сусекам
Где замесят с водой и оставят лежать в течение дня
Где огнем обжигает бока
Там иду я

Где тропинки в лесу вьются шелковой нитью, как змеи
Где закат красной точкой на черной звезде тлеет
Где кричит воронье далеко-далеко в заповедных краях
Где блестят за березой клыки
Там иду я

Где звериных следов по колючей траве - не счесть
Где два раза уйти от зубов - честь
Где лисица-царица рыжей искрой мелькнет не таясь
Где никто не спасет от беды
Там иду я

Я поднимаю глаза, в груди лежит комок
Моя песня - раненный…..


Калинов мост

Посреди болот, на замшелых мхах
В родовом гнезде, с дедом, с бабкою
Вольный духом жил, взращен на хлебах
В чащу он ушел, в чащу сладкую

Вороном оборванный, рыскал в истине
Да волков с медведями обойдя сторонкою
Кругом солнечным зорьку высветил
Покатился старой рощи кромкою

К солнцу рвался, к правде-матушке
Выбраться хотел из лесу
Буреломом бёг, раз тропы уж нет
Не увидел он в мураве лису…


Крематорий

В печке огонь, дым из трубы
Там колобок смотрит сны
Карманный медведь, розовый волк
Сиреневый лес, осиновый кол

Бегущий кабан, бабуля с ружьем
Лиса в сапогах стоит под дождем
Открытая дверь, цветной половик
Пыль на столе вдыхает старик

Жар сковороды, дым из трубы
Пока он идет, мы видим сны
И все до одной дороги ведут
К лисе, что проглотит и скажет
Sehr gut…


Кино

Нет у деда папирос
Кончился чай
И в дверях скажу ему
Прощай

Есть дорога у меня
Моя
В ночь уйду, в осенние
Края

Может быть вернусь домой
К весне
А может быть мне обедом
Лисе


ЧиЖ

Я сидел под березой и молча смотрел
на небо
Я ушел из дома искать
дверь в лето

Я бежал по шоссе к земляничной поляне
За лесом
И шуршал по асфальту порой
соль-диезом

Но плутовка-лисица бежит уж за мной
следом
И боюсь, это будет последним моим
летом.

[kosyakman]

Стилизация под Калинов Мост понравилась. Люблю их "Выворотень", один из самых сильных альбомов русского рока, на мой взгляд.

Остальное не особо вкурил - Ария и Алиса не моё, Крематорий и Чиж знаю по паре песен, а над Цоем и вовсе потешаться глупо, ибо как ни крути он неповторим.

[Rivalg]

[mark21]

Экзамен. Все уже с билетами. Сидят. Явно переволновавшийся студент:
— А писло чесать?
Препод:
— Чешите, если поможет.

[Zowie]

Вложение 69690

[Юрец М]

Вложение 69690

Не лень же кому то , если это не фотожоп конечно...

[Zowie]

Не лень же кому то , если это не фотожоп конечно...

Не, то "стрит-арт" в лучшем своем проявлении, как я его понимаю)

[dimsonua]

lN3gQqxgoD0.jpg

[Dramocle]

Кстати отличный фильм. "Королевство полной Луны"

Смотрели с друзьями недавно этот фильм. Не для вечеринок фильм явно. Добрый наивный и милый. Не знаю даже. Ничего плохого сказать не могу, но видимо не я целевая аудитория такого кино. И дело не в том, что я черствый, а в том, что мне все очень банально показалось. В общем кино подойдет тому, кто забыл, что такое быть ребенком. А с этим у меня проблем не было

[kosyakman]

Смотрели с друзьями недавно этот фильм. Не для вечеринок фильм явно. Добрый наивный и милый. Не знаю даже. Ничего плохого сказать не могу, но видимо не я целевая аудитория такого кино. И дело не в том, что я черствый, а в том, что мне все очень банально показалось. В общем кино подойдет тому, кто забыл, что такое быть ребенком. А с этим у меня проблем не было

Не для вечеринок. Но и не для детей. Фильм необычный и тем цепляет. Очень понравилось как играют дети - естественно как-то.

Насчет банальности не соглашусь. Сам стиль режиссера далеко не банален. А сюжет и т.п. явно не на первом месте. Главное - атмосфера, а этого у фильма не отнять.

[Dramocle]

Не лень же кому то , если это не фотожоп конечно...

А чего там лениться-то? Скачать трафарет, распечатать на режущем плоттере, приложить к стене, закрасить черным баллоном. PROFIT.

Вот этим ребятам не лень же было



---------- Добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:10 ----------

Не для вечеринок. Но и не для детей. Фильм необычный и тем цепляет. Очень понравилось как играют дети - естественно как-то.

Насчет банальности не соглашусь. Сам стиль режиссера далеко не банален. А сюжет и т.п. явно не на первом месте. Главное - атмосфера, а этого у фильма не отнять.

Стиль... Про стиль могу только сказать, что он есть. Мне не показалось что он лучше\хуже других фильмов со своим стилем. Про банальность, это я о сюжете говорил. Атмосфера тоже есть. Я так понимаю, раз сюжет не главное, видимо главное образ и атмосфера, которую создают дети. Да, дети убедительны, веришь. Но может я что-то упустил еще? О чем по вашему это кино, что оно хочет донести еще? Что я понял из кино: наше внимание обращают на детей, их мотивы и их мировоззрение. Автор как бы заставляет нас вернуться в прошлое, возможно вспомнить себя, переосмыслить свои идеалы и ценности в жизни. Ну и в том же ключе. Ну и пару побочных линий о супружестве. Ведь я правильно кино понял?

[kosyakman]

Стиль... Про стиль могу только сказать, что он есть. Мне не показалось что он лучше\хуже других фильмов со своим стилем. Про банальность, это я о сюжете говорил. Атмосфера тоже есть. Я так понимаю, раз сюжет не главное, видимо главное образ и атмосфера, которую создают дети. Да, дети убедительны, веришь. Но может я что-то упустил еще? О чем по вашему это кино, что оно хочет донести еще? Что я понял из кино: наше внимание обращают на детей, их мотивы и их мировоззрение. Автор как бы заставляет нас вернуться в прошлое, возможно вспомнить себя, переосмыслить свои идеалы и ценности в жизни. Ну и в том же ключе. Ну и пару побочных линий о супружестве. Ведь я правильно кино понял?

Я бросил попытки подобного анализа кино уже как пару лет. Я просто смотрю, мне либо нравится либо нет. Я конечно подспудно понимаю идею, мысль автора и т.п., но не выношу это на анализ и не копаюсь в этом после просмотра. Исключение составляют какие-нибудь выдающиеся картины, после которых хочешь-не хочешь начинаешь думать о том, о сем (как правило это не современные ленты).

В своем вопросе "что этот фильм хочет донести до нас и в чем его ценность" Вы подходите к кино с привычной и стереотипной позиции, как будто автор что-то кому-то должен.

Я же именно потому ушел от попыток подобного анализа, поскольку осознал, что далеко не всегда режиссер обязан кому-то что-то доносить. Более того, воспринять фильм зритель иногда может даже иначе, чем предполагал его автор, и от этого картина не станет хуже - она уже в каком-то смысле живет своей жизнью, абстрагируясь от своего создателя. Яркий пример - фильмы Дэвида Линча. Он сам не любит их объяснять, но это не отменяет их неизменную притягательность и большую популярность. О чем они? Да ХЗ. Если приводить аналогию с живописью, то наряду с классическим реализмом существуют такие направления как сюрреализм, абстракционизм, кубизм, пох*изм и т.п.; в музыке - эмбиэнт, нойз, Янис Ксенакис. В этих произведениях нет привычной логики, поэтому попытки чисто рационального анализа безуспешны (не отрицая сам метод, конечно).

О чем фильм "День сурка", к примеру? Что хочет сказать автор? Да очень просто - чтобы мир изменился, ты должен измениться сам. Все зависит от тебя, от твоего отношения и т.п. Абсолютно банальная и тривиальная мысль. Но важна форма! Одну и ту же идею можно реализовать прекрасно (как в случае с сурком), а можно - бездарно. В итоге фильм получается либо хорошим, либо плохим, независимо от того, что в основе лежал один и тот же посыл. Понимаете о чем я?

В данной же картине (Королевство полной луны) на мой взгляд в первую очередь речь идет о непосредственности и искренности, доступной (пока еще) детям в противопоставлении лицемерию взрослого мира. Об одиночестве в каком-то смысле. В конце концов - не суть, я же говорю. Это либо нравится, либо нет.

Кстати, из своих знакомых, кому данный фильм советовал, понравилось примерно половине, остальных не зацепило. Вот и поди пойми.

[beland]

kosyakman, а еще в кинотеатре непосредственно перед показом "Королевства..." демонстрировали мультяшку короткометражную... тоже была очаровательна...
была в комплекте?

[kosyakman]

была в комплекте

Да, супер )

[Dramocle]

Я бросил попытки подобного анализа кино уже как пару лет. Я просто смотрю, мне либо нравится либо нет. Я конечно подспудно понимаю идею, мысль автора и т.п., но не выношу это на анализ и не копаюсь в этом после просмотра. Исключение составляют какие-нибудь выдающиеся картины, после которых хочешь-не хочешь начинаешь думать о том, о сем (как правило это не современные ленты).

В своем вопросе "что этот фильм хочет донести до нас и в чем его ценность" Вы подходите к кино с привычной и стереотипной позиции, как будто автор что-то кому-то должен.

Я это прекрасно понимаю, видимо просто не моё это кино. Анализ я стараюсь не проводить, в данном случае меня сподвигло на эту нелепую попытку непонимание всеобщего восхищения.

Я же именно потому ушел от попыток подобного анализа, поскольку осознал, что далеко не всегда режиссер обязан кому-то что-то доносить. Более того, воспринять фильм зритель иногда может даже иначе, чем предполагал его автор, и от этого картина не станет хуже - она уже в каком-то смысле живет своей жизнью, абстрагируясь от своего создателя.

Как я вас понимаю.

Яркий пример - фильмы Дэвида Линча. Он сам не любит их объяснять, но это не отменяет их неизменную притягательность и большую популярность. О чем они? Да ХЗ. Если приводить аналогию с живописью, то наряду с классическим реализмом существуют такие направления как сюрреализм, абстракционизм, кубизм, пох*изм и т.п.; в музыке - эмбиэнт, нойз, Янис Ксенакис. В этих произведениях нет привычной логики, поэтому попытки чисто рационального анализа безуспешны (не отрицая сам метод, конечно).

Меня уже не первый раз пытаюстся "обвинить " в стереотипном мышлении. Но самое смешное, что мои любимые фильмы - сюрреалистичные, литературные предпочтения - абсурдизм т.е. такие авторы, как Беккет, Стриндберг, Борхес. Мои музыкальные предпочтения широки но я очень люблю эмбиент и близкий к нему построк.

О чем фильм "День сурка", к примеру? Что хочет сказать автор? Да очень просто - чтобы мир изменился, ты должен измениться сам. Все зависит от тебя, от твоего отношения и т.п. Абсолютно банальная и тривиальная мысль. Но важна форма! Одну и ту же идею можно реализовать прекрасно (как в случае с сурком), а можно - бездарно. В итоге фильм получается либо хорошим, либо плохим, независимо от того, что в основе лежал один и тот же посыл. Понимаете о чем я?

Очень понимаю, но видимо просто это не мой фильм, не получил я ожидаемый отклик внутри меня.

В данной же картине (Королевство полной луны) на мой взгляд в первую очередь речь идет о непосредственности и искренности, доступной (пока еще) детям в противопоставлении лицемерию взрослого мира. Об одиночестве в каком-то смысле. В конце концов - не суть, я же говорю. Это либо нравится, либо нет.

Кстати, из своих знакомых, кому данный фильм советовал, понравилось примерно половине, остальных не зацепило. Вот и поди пойми.

Я сам ценю больше всего ощущение образа который объект искусства оставляет внутри, его ценность и глубина гораздо выше острых сюжетных поворотов и тому подобных логичных и поддающихся анализу вещей.