Идеальный ТОПОВЫЙ плеер. Каким он должен быть?

[Юрец М]

Rom2307,
двублочное решение в плеерах по моему интересно.
Но интересней портативный плеер с цифровым выходом. В дороге пользуешься как портатив, дома подсоединяешь к полноценному стационарному цапу и уже слушаешь в более лучшем качестве на нормальных ушах.
А имея комбайн, с линейным выходом и возможностью регулировки звука, можно подцепить активную акустику.
Я думаю скоро станет популярное решение.
А в передачу звука по воздуху без потери качества не верю. Лишние звенья аудиотракта, такие как модулятор, передатчик, демодулятор качества не добавят, только удобства.

[sanmigel]

двублочное решение в плеерах по моему интересно.
Но интересней портативный плеер с цифровым выходом. В дороге пользуешься как портатив, дома подсоединяешь к полноценному стационарному цапу и уже слушаешь в более лучшем качестве на нормальных ушах.

эх...
реальность уже обогнала ваши идеи...
одно общее хранилище музыки (то есть не надо удалять/закачивать музыку), где есть все, и каждый юзер может создавать свои плейлисты, а потом проигрывать их и управлять ими из любого места, при помощи разных устройств
это музыка в соцсетях (одноклассники, вконтакте и т.д.)
для полного счастья осталось только чтобы она там была в lossless и научить домашнее аудио без помощи ПК ее проигрывать
вот и все

---------- Добавлено в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:23 ----------

А в передачу звука по воздуху без потери качества не верю. Лишние звенья аудиотракта, такие как модулятор, передатчик, демодулятор качества не добавят, только удобства.

в цифровом виде передать информацию без потерь по воздуху как 2 пальца об асфальт
в беспроводном аудио проблема в том, что для качественного воспроизведения приемник должен иметь такие габариты, что беспроводная идея теряет смысл

---------- Добавлено в 17:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:28 ----------

поэтому в BT наушниках главная проблема не в том, что звук по воздуху передается, а в том что для источника питания, ЦАПа, усилителя там очень мало места.

---------- Добавлено в 17:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:30 ----------

в передачу звука по воздуху без потери качества не верю

если вы скачаете lossless файл 24/96 с одного ПК на другой при помоши Wi-Fi, то в качестве он ничего не потеряет, а фактически это и будет передача звука по воздуху без потери

---------- Добавлено в 17:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:34 ----------

во нафлудил.....

[Resuit]

реальность уже обогнала ваши идеи...
одно общее хранилище музыки (то есть не надо удалять/закачивать музыку), где есть все, и каждый юзер может создавать свои плейлисты, а потом проигрывать их и управлять ими из любого места, при помощи разных устройств
это музыка в соцсетях (одноклассники, вконтакте и т.д.)
для полного счастья осталось только чтобы она там была в lossless и научить домашнее аудио без помощи ПК ее проигрывать
вот и все

А для меня такое как раз было бы неприемлимо. Поскольку хочется иметь именно собственную коллекцию музыки, упорядоченную как тебе нужно (когда всё отсортировано опять же по папкам и каждый трек и релиз имеет своё определённое место, куда ты его положил), и главное в которой нет того, что ты считаешь для своих ушей неприемлимым, и вообще того что и так все слушают. Поэтому я музыку в соц. сетях слушаю, только в крайнем случае, если надо составить быстро общее представление о каком-то исполнителе, стоит ли его вообще качать...

[sanmigel]

хочется иметь именно собственную коллекцию музыки, упорядоченную как тебе нужно (когда всё отсортировано опять же по папкам и каждый трек и релиз имеет своё определённое место, куда ты его положил), и главное в которой нет того, что ты считаешь для своих ушей неприемлимым,

Есть общее большое хранилище музыки, вам нужен только инструмент для организации небольшой ее части для себя. Вот и все.

---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:29 ----------

не приемник! А его последующая часть!

ну так они в одном корпусе
не?
или вы приемник и ЦАПоусь по разным корпусам разнесете и проводом их соедините?


А вообще конечного юзера нельзя спрашивать, чего ему надо, он, как я уже и говорил, скажет хочу
sansa clip со временем работы 50 часов, звуком AM/DX100/801/MA9 и ценой 100 баксов, а ты, мил разработчик-производитель, дай мне такую штуку, а то я в тебя не поверю.

про варианты хранения музыки грубо говоря 2 крайности
- хранение всего где то централизованно
- полностью автономное устройство
какие то промежуточные варианты типа переносного хранилища не сильно от того чтобы карту памяти из плеера в ресивер втыкать отличаются. Про управление:
плеер в куртке//сумке валяется, а пульт от домашнего аудио рядом с диваном
и встать с дивана, пойти в прихожую за "универсальным контроллером" дорого стоит...
про отсутствие проводов
в этом случае юзер лишается возможности "подстройки под себя" аудио системы путем жонглирования проводами, а поскольку 99% юзеров не полезут внутрь, делать какие то глобальные изменения, те у кого руки чешутся накупят разных проводов и будут за пивом/на форум рассуждать о мягком звучании меди и холодном звучании мороженого серебра. То есть люди осознанно/неосознанно платят за возможность в какой то мере изменять/подгонять продукт под себя. Точнее платят не за потенциальное улучшение продукта, а за возможность в этом поучаствовать.

---------- Добавлено в 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:31 ----------

короче опять все сводится к тому что "идеальный плеер" надо рассматривать не сточки зрения техники, а с точки зрения психологии/поведения людей.....

[Rom2307]

ну так они в одном корпусе
не?
или вы приемник и ЦАПоусь по разным корпусам разнесете и проводом их соедините?

чет я уже забл о чем речь шла. Но суть то таая - что там где потребуется мощное усиление - хотя бы одна розетка конечно потребуется! Если речь идет о колонках - то в каждой колонке будет розетка, провод, цап+приемник и усилитель мощности. Это самой собой. Никто не ведет речь о революциооных решениях в энергетике! Суть в том, что моя идея иметь один объем данных всегда с собой и исползовать его где угодно. Вышел из дому - он работает с портативным цапом. Пришел домой - он работает с домашней системой. Можно даже автоматическое переключение настроить или дать возможность юзверю это сделать. Ну чтоб даже не заморачиваться переключением можно было настроить так, что когда видится два устройства - приоритет передачи информации устанавливался на конкретный. Ну это уже так - развитие мечтаний.

короче опять все сводится к тому что "идеальный плеер" надо рассматривать не сточки зрения техники, а с точки зрения психологии/поведения людей.....

так я потому и спрашиваю потенциальных юзверей - как им эта идея Двухблочная.

А вообще конечного юзера нельзя спрашивать, чего ему надо, он, как я уже и говорил, скажет хочу..

да это понятно - Стиви показал, что люди хотят то, что гламурнее всего пиарится Но иногда полезно услышть кое какие мысли, даже если всё-равно все собираешься сделать по своему. Бывают очень дельные мысли!

---------- Добавлено в 11:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:12 ----------

в этом случае юзер лишается возможности "подстройки под себя" аудио системы путем жонглирования проводами,

ну этим занимается не очень большая часть юзверей все-таки
Но согласен - некая ниша выпадает. С другой стороны - имхо мы и не ориентированы на тех, кому важны ориентации вилок А может быть мы и сами незнаем потенциал выдумак клиентов - может они начнут ориентировать магнитные поля потом. Есть же те кто тахионные поля уитывают при производстве проводов... А магнитные поля куда менее экзотичны

---------- Добавлено в 11:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:15 ----------

Согласен, плюс лишние телодвижения, качать туды-сюды, да и связь в нашей стране понятие не устойчивое .

и к тому же никто не мешает использовать оба этих ресурса. Хранить всю библиотеку в облаке (по сути - любой фтпшник можно использовать) и просто нужные данные перемещать между устройством и облаком. Приемущества обоих типов. И нет зависимости от стабильности сети.

[Юрец М]

эх...
реальность уже обогнала ваши идеи...
одно общее хранилище музыки (то есть не надо удалять/закачивать музыку), где есть все, и каждый юзер может создавать свои плейлисты, а потом проигрывать их и управлять ими из любого места, при помощи разных устройств
это музыка в соцсетях (одноклассники, вконтакте и т.д.)
для полного счастья осталось только чтобы она там была в lossless и научить домашнее аудио без помощи ПК ее проигрывать
вот и все...

Хорошо конечно морковку хавать из соц сетей, где она росла и чем её поливали это отдельный разговор .
Поставим вопрос по другому. У моих друзей много оригинальных дисков CD и они постоянно пополняются.
Конечно я этим пользуюсь без зазрения совести .
И что, закидывать эти все рипы на "облака" и от туда слушать?

[Rom2307]

И что, закидывать эти все рипы на "облака" и от туда слушать?

вспоминается один клиент, пришедший выбирать наушники с каким-то телефоном или кпк - не суть. Тоже долго хвалился что удалил всю музыку с телефона и пользуется многотерабайтами облаков... А потом час пытался запустить эту музыку, и ни данный ключ пароль от нашего вайфая, ни какой другой канал этому облаку так и не помог ему что-то услышать из оного облакак Пришлось пользоваться допотопными файловыми плеерами Облака конечно хорошо, только это как карточки банковские. Вроде как и круто, только вот если на кассе написано "по тех причинам - только нал" - будешь куковать голодным

[Юрец М]

вспоминается один клиент, пришедший выбирать наушники с каким-то телефоном или кпк - не суть. Тоже долго хвалился что удалил всю музыку с телефона и пользуется многотерабайтами облаков... А потом час пытался запустить эту музыку, и ни данный ключ пароль от нашего вайфая, ни какой другой канал этому облаку так и не помог ему что-то услышать из оного облакак Пришлось пользоваться допотопными файловыми плеерами Облака конечно хорошо, только это как карточки банковские. Вроде как и круто, только вот если на кассе написано "по тех причинам - только нал" - будешь куковать голодным

Согласен, плюс лишние телодвижения, качать туды-сюды, да и связь в нашей стране понятие не устойчивое .

[Rom2307]

Но интересней портативный плеер с цифровым выходом. В дороге пользуешься как портатив, дома подсоединяешь к полноценному стационарному цапу и уже слушаешь в более лучшем качестве на нормальных ушах.

это можно решить тупо введением дополнительного простейшего модуля - приемника по беспроводу и конвертации в спдиф - не особо дорогое решение, думаю, будет. Его можно будет даже дополнительно к плееру покупать. К томуже- при более низких требованиях к размеру аудиофасти в принципе только ЦАП там и так будет хорош - его можно и в качестве цапа использовать. Дажа лучше стационарного моет быть, так как питание будет идти не напрямую от сети а через акк. Стабильнее.

А в передачу звука по воздуху без потери качества не верю. Лишние звенья аудиотракта, такие как модулятор, передатчик, демодулятор качества не добавят, только удобства.

В чем проблема? провод или беспровод - пофигу - главное чтоб была схема коррекции ошибок. А она есть в любом интерйейсе (кроме УСБ АУДИО кстати )