Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**connect2812** · 05.10.2013 21:46

Сообщение от eikei

Приехали мне RE-600, слушаю вот от МА9. Пока впечатление двоякое. С одной стороны - детальность, чистота звучания выше всякой похвалы, как для затычек. С другой - им не хватает того, что называется естественностью звучания, особенно в вокале. Слушал сейчас Лорину Маккеннитт, Мельницу - явно не хватает живости голосу, как-то вторично он звучит на фоне музыкального сопровождения, хотя все нюансы слышны. Ну и все-таки немного излишне светло-ярковато играют, подсвистывают на верхах, хотя тут сильно влияет выбор насадок (комплектные - хлам, как и раньше). Если сравнивать с IE 8, то это как студийные мониторы типа AKG K702 в сравнении с какими-нибудь изодинамами вроде доработанных ТДС-5. Первое - для ковыряния в звуке, второе - для наслаждения музыкой. Хмм, насколько я помню звучание UE900 с МА9, я бы пожалуй пока именно ту связку предпочел RE-600, если бы был выбор только из них двух. Ну это первое впечатление, еще не расслушал толком.

слушал сегодня 600-ки, дабы не вызывать лучи поноса в свой адрес, пишу сразу ИМХО:
* низы как буд-то принудительно подрезаны эквалайзером, я не люблю много баса, но тут уже перебор
* детальность на уровне, но вторичные звуки на фоне основных не акцентированы, нужно напрягать ухо, чтобы их услышать
* есть ощущение пелены, дымки, хз, называйте как хотите, но звучание слегка приглушенное
* по своему играют вокал, почему то вспомнился магнитофон "Весна", он так же вокал преобразовывал) это и не искажение вроде, но какое то "тональное смещение" присутствует, это слышно на заслушанных до дыр треках на множестве наушников
* ярковаты как и писал выше eikei
* кабель - авно, еще и несъемный
Такое вот первоначальное впечатление, уверен в них есть еще вагон плюсов, которые за первым разом не расслышишь, при ценнике в 200 баксов с удовольствием продолжил бы поиск этих плюсов, но 400 уев (еще раз ИМХО) это для них как 1500 баксов за айривер АК120, ужасное сочетание цена/качество. Брезгливо отодвинул от себя сие детище Фанга, вместе с желанием слушать их повторно. Слушал на DX100, возможно на ма9 они и покажут результаты получше (он их проблему с басом должен слегка исправить), но и в этом случае думаю чудес не будет. eikei, приношу извинения если подпортил кайф от покупки, это лишь мое скромное личное мнение. С UE900 даже сравнивать не хочется, слишком уж большой отрыв по всем фронтам

**iMacAverage** · 05.10.2013 22:13

Сообщение от connect2812

* низы как буд-то принудительно подрезаны эквалайзером, я не люблю много баса, но тут уже перебор

посмотрел АЧХ у АМ4 на официальном сайте:
Вложение 64270
и теперь все стало понятно, и почему МА9 не подошел, и почему низов не хватило в решках

**eikei** · 05.10.2013 22:15

iMacAverage, все ясно по этим картинкам быть не может - нужно слушать и только слушать.

---------- Добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:14 ----------

micon, не, не стоит вычеркивать не послушав - с понедельника или завтра можем встретиться, послушаешь. Завтра Макс еще будет с ними знакомиться. Приходи и ты.

**Юрец М** · 05.10.2013 22:15

Сообщение от iMacAverage

посмотрел АЧХ у АМ4 на официальном сайте:
Вложение 64270
...

Такое разве бывает

**iMacAverage** · 05.10.2013 22:39

Сообщение от connect2812

АМ4 давно не слушал, джек перепаять надо, никак руки не дойдут, так что смотрите АЧХ GR07MK2 и Hifiman HE500 именно к ним сейчас мозг и уши адаптированы

и на АЧХ АМ4 действительно особо не нужно смотреть, где нет баса в композиции - АМ4 его и не играют, а возможность воспроизведения ими самого нижнего баса (которого практически не слышно на слух) дает лишь объем звучанию. Слушал так же Мерлины сегодня, вот в них НЧ раз в 5 больше)))

А с какими насадками слушали решки?
И можно еще пожалуйста сравнение НЧ уешек и решек?