Итак, в США началось феерическое шоу, имя которому РМА 2006, то бишь крупнейшая фотовыставка в Штатах. Приближение сего грандиозного события можно было заметить по сайтам типа dpreview.com и диджикамерам Стива, которые за день выводили новостную ленту, которой хватило бы на неделю.
Началось всё с компании Canon
За день до РМА они сбросили инфу о нескольких новых продуктах, причем ВСЕ эти продукты, при внимательном рассмотрении, являлись решительным контрударом по позициям конкурентов. Согласитесь, зачем покупать мыльницу со стабилизатором от производителя электрохлебопекарен Panasonic, если есть такая же от гранда фотографии
Но главным ударом стала, конечно же, Canon EOS 30D, которую ни в коем случае нельзя путать с D30, анахронизмом конца прошлого века. Как известно, Canon и Nikon схлестнулись в нише цифровых полупрофи зеркальных камер, причем Canon выпустили заведомо более совершенную модель 5D с полнокадровой матрицей (пленочная диагональ 35мм, дающая непревзойденное качество снимков), Nikon же ответил невнятной D200, которая пришла на смену суперхиту опять-таки прошлого века, Nikon D100. Невнятной потому, что кроме 2.5 дюймового экрана, 10.2 мегапикселов, впихнутых на матрицу размером с матрицу D70, и фичи под названием GPS приемник, Nikon ничего более предложить не смогли. Т.е. конечно были заявлены такие вещи, как трехмерный замер и вообще система работы с изображением, аналогичная профикамерам Nikon, но как-то существенно это повлиять на ситуацию не могло. А наглые заверения маркетологов про уровень шумов, равный подобному на Canon' овском полнокадровом аналоге, вообще выглядели смехотворно.
Но камера тем не менее пользовалась успехом априори, потому что никонисты есть никонисты, а Макс_24 есть Макс_24, мало того, по количеству кликов на всё том же dpreview камера до сих пор держится на втором месте, после, кто бы мог подумать, EOS 350D. Поэтому Canon покумекали, сходили перекурили и выдали горячий блинчик, - EOS 30D, по сути та же 20-ка, только с большим дисплеем и горой мелких фич, которыми она напичкана также, как и D200. Этим шагом они поставили в тупик даже редколлегию dpreview, потому что полный обзор D200 вышел за день до анонса 30D и сравнивали её там с 5-кой не в пользу первой
Вторым ударом Canon стала обновленная линейка IXUS' ов, легендарных ультракомпактов, которые, помимо нежно любимых Casio 2.5 дюймовых дисплеев, теперь оснащены стабилизатором (маркетологи Panasonic в панике) и способны вроде как снимать на iso до 800 (маркетологи FujiFilm в панике). Про WiFi-камерами, которые появились практически в один день с Никоновскими аналогами, я молчу))
Когда я читал весь этот канонический стеб, я конечно не подозревал, что на следующий день Olympus, Panasonic, Leica и Sigma нанесут удар по рынку просьюм и эмечюр (любительской фотографии). Т.е. анонс Е-330 я конечно читал, порадовался возможности наведения по визирю, но всё это оставалось милыми забавами, пока этим занимался Olympus в одиночку (Zuiko не в счет). И тут - нате!
Сначала объявляется официально Е-330 и говорится цена - в пределах 1000 баксов на момент начала продаж за тушу. Потом Сигма анонсирует пять своих хорошо зарекомендовавших себя линз (все светосильные, все с общепринятыми фокусными расстояниями) под байонет 4|3 - а ведь это был главный упрек в адрес стандарта - отсутствие качественной светосильной оптики. Причем совместно с анонсом Сигма заявляет о том, что это только начало и в ближайшем будущем достаточно большое количество известных объективов будут заточены под 4|3
И триумфом стандарта становится совместный анонс Panasonic и Leica - это новая зеркальная камера, не поверите, тоже 4|3! Причем выполнена она в лучших традициях зеркалок прошлого - строгий прямоугольный корпус практически без грипа, колесико выдержки (давно я уже такого не видел), и, внимание, Live Preview, то бишь по-русски, наведение по ЖК дисплею громадного размера - 2.5 дюйма. И Leica аккуратненько пихает сюда же новый объективчик-штатничек под этот стандарт.
Далее мои прогнозы
Конгломерация 4|3 сбрасывает цены на тушки до невероятных 450-500 баксов, на объективы соответственно (как известно, объективы данного стандарта дешевле в производстве), штампует на всех новых камерах Live Preview - и понеслась! Вчерашние мыльничники с Nikon 5900 и Canon A95 выкидывают своё мыло, скребут по сусекам и покупают себе вот такие вот агрегаты, гордо именую себя "полупрофи" *это, я замечу, с матрицей 17х13 мм*. Работа для фотографов-фрилансеров пропадает, потому что 80% заказчиков очень трудно объяснить, чем отличается снимок, сделанный на FZ30 от снимка на Canon EOS 20D. "А чо" - говорит заказчик - "Оба 8 мегапикселей, у того аппарата даже объектив побольше будет". И вот именно так, господа, вымрет настоящее качественное фотоискусство! *смахивает скупую мужскую слезу*
ЗЫ
В качестве контрпримера приведу цитату одного моего товарища, фотографа-профессионала, пленочника и обладателя EOS 3
хм. моё мнение по этому поводу сформированно такое - цифра идёт по заведомо ложному пути. цифра пытается быть такой же как плёнка. олимпус делают попытки развивать цифру как-то иначе, использовать все сильные стороны, но их попытки убоги. Пока цифра будет пытаться быть как можно боьше похожей на плёнку - плёнка будет лучше. У цифры есть удобство, скорость, надёжность - это да. Но качество плёнки пока не достигнуто именно в цветовых характеристиках.
всё - имхо и только.
-
28.02.2006 21:43Ценитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
01.03.2006 11:36
ну по поводу выирания фотоискуства это уж слишком! не соглашусь!
качество снимка всеравно определяет не тушка и объектив, а руки и грамотный свет!
думаю любой заказчик отличит портерт (или фото своего нового продукта) снятое "вспышкой в лоб" и снятое со студийным светом!
хотя большинство заказчиков о таком все еще и не подозревает... поэтому для них сравнение в основном идет "узнаю/не узнаю" свой продукт на фотке... :(
другое дело что доступность зеркалок может дать толчок в развитии фотографии, как в свое время было с зенитами в советском союзе! у нас фотик был у каждого (у буржуев его могли позволить себе избранные) поэтому на всех фотоконкурсах большую часть призов огребали мы, так как имели огромную армию фотографоф и гиганский опыт! (почитайте старые книжки, для примера там сотни страниц только про "извращения при проявке")
так что доступность мыльниц думаю к лучшему!
P.S. Хотя конечно "разводить лохов" фотографам фрилансерам будет сложнее - придется работать, а не тупо жать кнопку!
-
01.03.2006 20:15
kzot, респект за Кенонский стеб!!! я плакалЪ
А по поводу 4/3 - вряд ли Панас и Ко будут снижать настолько цены (хотя другого выхода у них не остается..). ИМХО скоро класс просьюмерки будет подрузамевать не мыльницу с матрицей 2/3, а зеркалку с 4/3 матрицей, и это не может не радовать.Жизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
-
02.03.2006 18:19Сообщение от deGame
2. заказчик предметного фото никогда не даст делать работу фрилансеру - для этого есть студии
3. зенит был ооооогромной редкостью. а то, что сейчас практически в каждой семье есть Зениты, заслуга экономического кризиса конца 80-ых, когда все побежали их покупать
4. вопрос в том, что ни производители, ни потребители данного продукта не считают оный мылом. вот о чем я собственно и написалЦенитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
02.03.2006 18:56Сообщение от kzot
но имел ввиду, что заказчик на техническое качество (точность цвета, проработки мелких деталей) обратит внимание в последнюю очередь! и если кадр с хорошим светом, без завалов в тени или света, и отлично скомпанован, то простит недостаточное техническое качество снимка!
Сообщение от kzot
судя по тому что иногда даже на рекламе в метро проскакивают мыльничные фотки, то нежадному фрилансеру с приличным светом работа найдется!
Сообщение от kzot
Сообщение от kzot
некоторые раньше и 3 мегапиксельные мыльници с пластмассовыми стеклами обзывли полупрофи!
-
02.03.2006 19:49
1. ок, согласен. хотя в большинстве случаев заказчик вообще ни на что не смотрит))
2. ради интереса посмотри цены в той же пресловутой 3df.ru - предметное фото доступно всем. а мылофото в метро на рекламе - это последствие не отсутствия денег, а отсутствия вкуса
3. да не был он доступен! на Зенит была очередь на много лет вперед
4. ага))) пару раз громко смеялся, когда Canon A95 называли полупрофиЦенитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
05.03.2006 17:07
Представители Панаса заявили, что главными конкурентами DMC-L1 будут Д200 и 30Д... Мда.. Самоуверенное утверждение... Кто ж будет покупать 4/3 зеркалку, когда за эти деньги можно приобрести хорошую полноценную камеру...
Жизнь - игра: сюжет отстой, зато графика хорошая.
----------------------------------
Motorola MPx200
Cowon Iaudio X5
----------------------------------
...Вдалеке маячит покупка DSLR...
-
05.03.2006 21:54
мальчики и девочки, которые носят Дольче Габана и Нина Ричи
потому что в ближайшем будущем им внушат что Панасоник и Олимпус делают настоящие профессиональные зеркалки, которые, ко всему прочему, весьма стильные
готовьтесь к постерам с Дэстиниз Чайлд или 50 Сент, которые будут неумело держать в руках L1 с горделивым видом
это будет первое поколение "профессиональных" фотографов, которые наводятся по ЖКД))Ценитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
13.03.2006 19:00
Народ, зря стебетесь. Понятно конечно, что Панас сделал бестолковую камеру (ибо с лишними наворотами и предположительно дорогущую), но сам стандарт 4/3 вполне жизнеспособен. Только что на работе интереса ради сравнил по шумам на всех ИСО свой кэнон и олимпус Е-500. Так вот - до 400 идут ровно, без преимуществ, дальше 800 оли равны 1600 моих, 1600 оли - совсем звездное небо. Но вот на своей практике скажу, что выше 400 вообще практически не снимаю, легче на штатив поставить или вспышку прикрутить (в зависимости от условий). Так чта... Детализацию с маленькой матрицей конечно не обсуждаю - надо смотреть на одинаковыйх по классу (а лучше вообще на идентичных) объективах, а такой возможности сейчас не имею...
зы. Один нюанс - у меня все таки старенькая тушка, шумы на высоких исо (от 800) у камер последних поколений поменьше...Музыка: источники:Clip+ под Rockbox (mindwin 31026), Galaxy Note3 N9005, Sony NWZ-A15
уши: UE600, Phonak PFE112 (Black Olives+серые фильтры), Creative Aurvana Live! modded, Sennheiser HD515, Sennheiser PX100
Фото: Nikon D700, 50/1.8G, 28-105/3.5-4.5, 70-210/4-5.6, Yongnuo 465 TTL
-
14.03.2006 00:45
у меня на 800 камера ведет себя, как будто ничего экстраординарного не происходит
матрица поколения 20D и 30D )))
поэтому будем смотреть детализацию как только увидем объективы сигмовские под 4|3
*Е300 кстати ничотак камера, если бы не микроскопический визирь*
и еще кстати
вот я сейчас вырос из 24-70 2.8, меня не устраивает его качество
я планирую брать 17-40L
так вот
если перекинуть подобную ситуацию на владельца камеры 4|3, то становится страшно, так как оптики выше классом, чем та же Сигма 18-50 2.8 EX для 4|3 просто нетЦенитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
14.03.2006 19:47
что-то мне подсказывает, что брать такие камеры будут не за производственные качества, а за то, что не придётся урезать до нужного формата, чтобы напечатать его в домашних условиях)
-
14.03.2006 22:40Сообщение от Курт
с точки зрения факта печати никакой разницы нет
просто одни фотки качеством получше, другие, с 4|3, похуже
к тому же я сомневаюсь, что хотя бы один процент фотолюбителей, работающих на зеркальной технике, обладают дома печатающей аппаратурой для действительно качественной печати фотографий 20х30Ценитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
-
14.03.2006 22:47
kzot, я не о качестве, хотя подумывал взять кэноновский фотопринтер (компактный)
я именно о разрешении снимка, все, кто сами печатают, жалуются на то, что им приходится самим снимок подравнивать, чтоб полосы пустой не оставалось...
-
14.03.2006 22:57
))))
новые Сanon'овские фотопринтеры печатают как в 4:3, так и в 3:2
я думаю, за HP, Epson и прочими дело не постоитЦенитель-гурман цифрового портатива
Digital body: Canon EOS 350D
Film body: Canon AE-1 Programm
AF lens: Tokina 28-70 mm f/2.6-2.8 AT-X Pro
MF lens: Canon FD 50 mm 1.8
Flash: Sigma EF 500 DG ST Super
PDA: Mitac Mio 336 BT
Mobile: Nokia 8910
Phones: Shure E2c
Всероссийская Академия Внешней Торговли
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)