с чего вдруг???? И почему в портативе только? Они вообще разные хоть в портативе хоть в стационаре... И вы будете иметь соотвествующую разницу при любой реализации. Да портативность накладыват свои условия что на дельту что на мультю. Почему она должна накладывать ограничения исключительно на параллельный то цап?
---------- Добавлено в 12:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:03 ----------
с чего??? по некоторым параметрам - не догоняют. Например как правило "паспортно-рекламные" данные типа СШ ДД в делтах всегда лучше чем в мультах. Хотя бы потому, что дельт 24/192 валом - начиная от кодеков, а параллельных даже 20бит то найти с трудом, а 24бит их толком никогда и не было.
---------- Добавлено в 12:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:05 ----------
Это не те лины которые писали что винил имеет потенциал выше чем любая цыфирь и что игла винила имеет возможность читать до 5нМ неровности???? Ну ну ....
---------- Добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:09 ----------
простите а чем это доказывается??? Авторитетными изданиями??? Например такими которые умудряются постить подобный бред???
---------- Добавлено в 12:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:10 ----------
никак. Да - ДСД как и в свое время однобитки ооооочень красиво пиарились Соней и филипсом и поддержались всякими матсушитами и в конечном итоге - имеем что??? Праааавильно! "идеальны сабр". Который дешевеньки, рекламно рулит а не дале - дряненькая рекламная поделка для любителей красочных буклетов.
Тоже самое с ДСД - его можно хвалить как угодно, но почему-то никто не обращает внимание на его основные минусы. Хотя бы на то, что он принципиально однобит и из-за отсутсвия необходимости применять фильтры (так как работает тупо на избыточность) - он по сути не имеет понятия качества как такового. Это к примеру как не отливать и шлифовать и полировать ювелирные изделия а тупо все мельче дробить песочек в попытках что раз он мелкий то буде держатья за счет "притяжения" и будет выглядеть как глянцевый... ну пааачти! И если учесть его дикую герцовость - хер знает какие там искажения и наводки и условия раоты будут... главное что они все там где ничего не слышно... Хотя что странно - почему этот довод поклонники ДСД и однобитов приводят в плюс но при этом ругают 16/44 многобит за то, что он не играет там где ничего не слышно???
Короче - ДСД - очередна хрень которая в общем - то нудна для очередного понта перед общественность. Умер формат примерно лет много назад. Хотя может за счет наконец поуменния Сони и снятия запретов на всё и вся этот формат еще и снова возродиться... но думаю не скоро и скорее всего подохнет из-за выхода на рынок тех, кто реально замутит что-то новое и будет поддержан не сонями а ИТ гигантами... Хотя даже так я не стал бы сильно делать ставки - слишком уж много по сети ползает уже контента хай резов который уже ракламно - потолок и никаких новых форматов им для этого не надо и не требуется переходить на новое железо и обновлять фонотеку... Имхо - этот формат либо для упоротых или для хранения его на студиях а для потребителя - это HiEnd Atrack - мертворожденный ребенок которого раскручивали "на понтах" и думали что раз сони - значит попрет...
Я так думаю...
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
27.06.2013 12:19Последний раз редактировалось Rom2307; 27.06.2013 в 12:22.
-
Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Berkovajazz (27.06.2013), EleKCtriK (27.06.2013), Zowie (27.06.2013)
-
- Адрес
- Екатеринбург
- Сообщений
- 729
- Репутация
- 14886 (0)
27.06.2013 16:07Исключительно собственными ушами. Для доказательства превосходства звучания одного изделия над другим мне, в отличии "форумных гуру" аудиомурзилки не нужны, как в прочем, и измерения формы меандра на выходе тракта.
Я написал про их конкретные изделия, а не про пиаридеологию в тех же самых аудиомурзилках. Там они могут сколько угодно с томным видом пылить мозги удилам, то есть уфилам всех мастей.
-
- Адрес
- Земля
- Сообщений
- 739
- Репутация
- 16250 (0)
27.06.2013 17:55эх похоливарить чтоль немного?
Фирму ЛИНН отношу к разряду "сладкоголосых" (как и большинство английских фирм типа НАЙМ, НАД, да даже тот-же Квортруповкий АудиоНуот (не путать с Кондовским АудиоНоутом)). Это не унижительное название! Боже упаси! Это дань их таланту! Я АБСОЛЮТНО серьезно! Талант в том, чтобы скрыть недостатки тракта и получить на выходе, пусть и не правильное (с пуристской точки зрения) но очень приятное, узнаваемое, увлекательное звучание.
Приведу пример из собственной практики. Был у меня в начале 90-х проигрыватель CD NAD-501. Самый обыкновенный бюджетный сидюк, но весьма грамотно сделанный. Он получил кучу наград в буржуйских аудиомурзилках (собсно на это я и повелся при покупке). Неуспокоенные юзеры с паяльниками вместо рук, тут же начали его твикать. И... получали лажу. Вернее они-то считали что, заменив выходные цепи на более крутые (были даже варианты с лампами), получили "большее разрешение". Но за "разрешение" они принимали всю ту грязь в звучании дешевого цапа, которую грамотные разработчики фирмы NAD "спрятали" от слушателей при помощи "загрубленного" выходного звена. Слушать такие "моды" было невозможно, ИМХО слегка "мыльный" звук стокового варианта намного честнее и приятнее.
Это я к тому, что при правильной реализации можно получить "хороший звук" и от простеньких цапов. И примеров тому масса. Но если подходить к задаче "по-большому", то тут трехкопеечными комплектующими не обойтись. Разница на слух (при беглом сравнении) между "сладкоголосым" и "правильным" изделием не всегда в пользу второго, на этом и строится бизнес "английского" звучания. Я не считаю что это плохо! В конце концов аппаратуру мы покупаем не для осциллограмм. Но "правильная" аппаратура, при длительном прослушивании всеже лучше "раскрывается".
---------- Добавлено в 17:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:49 ----------
Еще в копилку "мудростей". На днях по телевизору рассказывали про презентацию аэробуса А-350.
Цитирую дословно: "...корпус сделан из карбона усиленного волокнами пластмассы"
Блин, не полечу на таком, а вдруг они волокна пластмассы перед усилением не достаточно расчесали!U=I•R Copyright© 1826 Georg Simon Ohm
Confusion will be my epitaph... Copyright© 1969 Peter Sinfield
-
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,029
- Репутация
- 12245 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
27.06.2013 18:48
-
- Адрес
- Страна заМКАДия
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,238
- Репутация
- 7930 (0)
27.06.2013 18:49+1
Главное изначально знать что тебе нужно и для каких целей. Всё таки портативные плееры, я считаю, это для того что бы скрасить время в пути, а для серьёзного прослушивания нужны другие "железяки", рассчитанные на акустику помещения. Не разу не слышал что бы фонограмму готовили чисто для "ушей", скорей наоборот.Спойлер:
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
27.06.2013 18:51знаете, в последнее время это уже немного не совсем так. По ТТХ на линейном выходе у плееров реально модет быт не хуже всё чем у "хиенда", разница только в мощности. А у наушников в принципе нет многих ограничений мощных систем и акстики как таковой и вообще потенциал по передачи информации не меньше а то и больше. Так что я бы немного уже поостерегся списывать портатив чисто в тему "чтоб было" как ранее было с МП3шниками или китайскими МП5 медиаплеерами.
---------- Добавлено в 18:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:51 ----------
вот тут согласен.. а жаль!
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,029
- Репутация
- 12245 (0)
-
-
- Адрес
- Страна заМКАДия
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,238
- Репутация
- 7930 (0)
27.06.2013 19:36Вот и я про это тоже хотел сказать. Портатив интересен тем что вечером качаешь альбом, а утром уже слушаешь в пути на работу. В моём понимании топовый плеер должен содержать три основных элемента: максимальное долгое время работы, поддержка, по возможности, всех аудиоформатов и более менее сносное качество звучание. И если честно не готов я на это баловство тратить тысячу долларов, баловство столько не стоит )), конечно учитывая мой кошелёк )).
---------- Добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:32 ----------
Что там мерить, подсоедините "топовый" плеер к нормальным студийным активникам, долго потом смеяться будете.Спойлер:
-
- Адрес
- Земля
- Сообщений
- 739
- Репутация
- 16250 (0)
27.06.2013 19:41они есть, но их очень мало
вот примеры:
1) свежее творение фирмы Chesky Records. Отличная бинауральная запись и в дополнение тестовые сигналы, но не тупой генератор, а реальные гаммы муз инструментов (Electric Bass Guitar Scale, Acoustic Bass Scale, Organ Pedal Scale), есть даже самые низкие ноты органа (те самые пресловутые 16гц).
2) записи фирмы Zenph выпускаются в двух вариантах: хайрез и бинауральном (оба варианта на одном диске). Причем бинауральный пишется на "голову" (имитация головы с микрофонами в ушах).
---------- Добавлено в 19:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:39 ----------
на следующей неделе попробуюU=I•R Copyright© 1826 Georg Simon Ohm
Confusion will be my epitaph... Copyright© 1969 Peter Sinfield
-
Пользователи, сказавшие Спасибо EleKCtriK за полезный пост
romario92 (27.06.2013)
-
- Адрес
- Страна заМКАДия
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,238
- Репутация
- 7930 (0)
27.06.2013 20:00Тестовые записи не интересны, у самого пачка от разных "теларков", они и на г-не более менее сносно играют ), хочется слушать то что хочется, извиняйте за каламбур ).
---------- Добавлено в 20:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:50 ----------
Напишите потом чё нить )), лично мне не понравилось, посмеялись с товарищем, товарищ опытный, имеет активные мониторы всех полей.
Может быть как транспорт, при подсоединении в стационаре, портатив будет более интересен.Спойлер:
-
- Адрес
- Земля
- Сообщений
- 739
- Репутация
- 16250 (0)
27.06.2013 20:58с этим действительно бяда. Даже записи Zenph под большим вопросом. Материал, конечно интересный (один только "воскрешенный" Рахманинов чего стоит), но реализация весьма сомнительная. Вызывание духов великих пианистов при помощи современных технологий... я послушал и в наушниках и на колонках - не вставляет (заказал несколько дисков). Хотя, те, кто слышал Рахманинова вживую, говорят, что "как живой", но поймать их на лжи, увы, некому . Если кто не в курсе, то там, при помощи компьютерных технологий на "механическом пианино" воссоздают игру мастеров пианистов.
---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:56 ----------
напишу, но, подозреваю, что результат будет аналогичнымU=I•R Copyright© 1826 Georg Simon Ohm
Confusion will be my epitaph... Copyright© 1969 Peter Sinfield
-
- Адрес
- Страна заМКАДия
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,238
- Репутация
- 7930 (0)
27.06.2013 21:20Ну то что говорят "как живой" то враки, акустику зала как слышит её сидящий в нём слушатель ещё слабО передать, там 10% прямого звука, всё остальное отражёнка, в квартире такого не получить (если упрощённо говорить, не касаясь подготовленных помещений и настроенную акустику). А классика при нормальном качестве слабонервных до слёз доводит ), а не то что похоже-непохоже. Римский-Корсаков "Шахерезада" от DECCA RECORDS рекомендую )), вещь попсовая, но прописана хорошо.
P.S. Или от Deutsche Grammophon, давно его уже не видел, диск гуляет уже полгода )).Последний раз редактировалось Юрец М; 27.06.2013 в 21:26.
Спойлер:
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Юрец М за полезный пост
EleKCtriK (28.06.2013)
-
- Адрес
- Земля
- Сообщений
- 739
- Репутация
- 16250 (0)
27.06.2013 23:24отзывы от его учеников и родственников, вроде как стоит им верить, но... прошел почти век!!!
Я тоже слышал самые первые концерты коррозии металлов, арии, легиона и прочих наших "металюг" (в дк горбунова в 80-е), но убейте меня, не смогу даже примерно сказать, так они играют сейчас как "тогда" или нет (а вообще-то они еще играют?). Тогда солнце было ярче и щи кислееU=I•R Copyright© 1826 Georg Simon Ohm
Confusion will be my epitaph... Copyright© 1969 Peter Sinfield
-
- Адрес
- Страна заМКАДия
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,238
- Репутация
- 7930 (0)
27.06.2013 23:49Вы круты однако )). Коррозии всякие тоже слушал в живую, и тоже не вспомню как это звучало...а собственно и не надо это, новые форматы звука заставляют хавать всё подряд, надо подстраиваться, живых бобинных штудеров уже не осталось, а плёнок тем более )), приходится из "удобства" выжимать максимума звука, но что то сплошной маркетинг кругом, а на деле ширпотреб в разной упаковке )).
Спойлер:
-
- Адрес
- Страна заМКАДия
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 1,238
- Репутация
- 7930 (0)
Спойлер:
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Юрец М за полезный пост
EleKCtriK (28.06.2013)
-
- Адрес
- Земля
- Сообщений
- 739
- Репутация
- 16250 (0)
28.06.2013 09:56U=I•R Copyright© 1826 Georg Simon Ohm
Confusion will be my epitaph... Copyright© 1969 Peter Sinfield
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
28.06.2013 10:14зато куда выше информативность на сч и отсутствие проблем помещения кроссоверов и прочей лабуды - куда больше информации и удовоьствия несет Это вопрос кому что: кому-то "привычность пространства" а кому-то "полезная информация". Обычное дело. Лично я никогда не страдал от отсутсвия давления на грудную клетку и предпочитал не физиологическое удовольствие а информационное в музыке. Вопрос вкусов.
---------- Добавлено в 10:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:09 ----------
тогда что вы делаете в этой ветке???? Таких плееров уже тонны в любом ларьке ))
---------- Добавлено в 10:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:10 ----------
подключал - Аексмод к вполне приличной акустике на сканспиках. Переиграл не дешевый сидюк цируса тока в путь...
И не смеялся. К тому же зна что люди подрубают наши портативные цапы (1794 и 1866) к акустике и тоже - предельно довольны. Что-то не замечаю толп пришедших со смехом клиентов. А по сут размер - тот же портатив. Смотря чо подключать и смотря к каким колонкам. "Студийные колонки тоже не все "шоколад".
---------- Добавлено в 10:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:13 ----------
+ согласен - тестовые записи вообще не в кайф слушать
Тем более они все какие-то странные. Ощущение что их рафинируют и дезодоррируют чтоб везде хорошо звучали...
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
Zowie (28.06.2013)
-
- Адрес
- Земля
- Сообщений
- 739
- Репутация
- 16250 (0)
28.06.2013 10:33у Чески не только тестовые, в основном просто записанные "на голову"
Кстати, братья Чески продолжают развивать серию бинауральных записей. Уже аж 6 дисков в серии! Подборочка тока очень уж на любителя .
Может мэйнстрим лейблы за ними подтянутся? Всетаки в наушниках полпланеты музыку слушают.U=I•R Copyright© 1826 Georg Simon Ohm
Confusion will be my epitaph... Copyright© 1969 Peter Sinfield
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Видео ролик должен быть поверх других окон на подключенном телевизоре
от Резонанс в разделе Ноутбуки, ультрабуки, нетбуки, ноутбуки/трансформерыОтветов: 4Последнее сообщение: 07.11.2022, 17:17 -
Для автозапуска в сигнализации все еще должен быть второй ключ?
от Шаартапун в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвукОтветов: 3Последнее сообщение: 27.08.2022, 16:13 -
люфт с наушниками в смартфоне Boost 3 должен быть или нет?
от SE-X1 в разделе Сотовые телефоны, смартфоны и фаблеты / умные часы, смарт-часы и браслетыОтветов: 0Последнее сообщение: 24.08.2016, 22:18 -
Идеальный плеер
от Leviafan в разделе ФлеймОтветов: 22Последнее сообщение: 30.12.2005, 23:23