Гибридные наушники T-PEOS

[zloco]

Рафинад - удел гибридов?!?!

[ArturXoj]

Удел — balanced armature!)

[Jander]

Мерлины круче в 5,57 раза. Мотики играют тоньше и точнее, но и скучнее.

Во как! Вы имеете ввиду круче по цене в 5,57 раза, или по звучанию? По смыслу вашего сообщения получается что по звучанию. Действительно круто!! Получается, что мерлины рвут пеосы, как дикий Кинг-Конг из джунглей Лаоса сытую макаку из лондонского зоопарка? Рвут, как та же макака газету, срывая злость после вышеупомянутого инцидента? Или тапки. Причем так рвет, что в кусочках оставшейся газеты отдельного слова не получится прочитать, а тапки не примут даже в гуманитарку нуждающимся детям Зимбабве... Уделывает, как Чак Норрис дюймовочку врукопашку, да еще без правил? Как инопланетяне землян в первой половине фильма " Война миров" ? Как Джессика Альба 124-летнюю японскую бабушку на конкурсе бикини? Как бугатти вейрон трехногого Тузика, причем уделывает как по скорости, так и во время перехода последнего по проезжей части на красный свет? Как Билл Гейтс по финансам разрывает Серегу по кличке Комерс, который держит 2 мусорных бака в соседнем дворе и нехило поднялся на сдаче бутылок? Вот это да!! Действительно крутые эти Мерлины!! Дайте сразу 7 штук, дабы каждый день недели наслаждаться отдельной парой
Но давайте вспомним всем известного дядьку, который любил поговаривать - "Все в этом мире относительно!", а потом взял да и придумал теорию, которую так и назвал - Теория относительности Возьмем философскую концепцию данной теории и сравним ваши разы с чем-нибудь еще. Вот для меня, например, интегрированный звук с ноута отличается от звука из источника среднего уровня качества (скажем 601 мужик, сток) раза в 2-3. То есть я кардинально ощущаю разницу по всем параметрам, но не могу сказать чтоб эта разница была в 10 или даже в 5 раз, особенно на более-менее качественных наушниках. Я конечно не являюсь регулярным завсегдатаем филармоний и на золотоухость не претендую, но простой народ, тот, который без разных классов фортепийан, тоже может нормально слышать. Например, легко различаю искажения чАстоты шагов в зависимости от чИстоты употребляемого спирта... Буквально всем организмом ощущаю расширение динамического диапазона уже после 0,2 литра 40-градусного напитка, а после 0,5 происходит такой приятный обман мозга локализацией источников звукового пространства Или соседняя Зинка, тоже без муз. образования, но имеет такой тонкий слух, что может по звону "колокольчиков" мужа после длительной командировки определить, не ходил ли он за это время налево Или Петрович, который по оттенкам звука наливаемой жидкости определяет обьем остатков в емкости... после чего увеличивается скорость атаки звуков его жены и долго еще не затухают послезвучия ихнего скандала Или тот же Кузьмич, по звону монет в кармане определяющий обьем водки, который можно за эти монеты купить. Мы хоть люди и простые, но тоже понимаем важность средних частот, и очень их ценим, поэтому каждая наша "аудиофильская" сходка заканчивается мужским вокалом... А соседи наоборот - явно приверженцы МР3 и не разделяют наши предпочтения, выкрикивая фразы типа " Харош орать посреди ночи!!!!"... Что ж тут скажешь - ограниченные люди, без понимания прекрасного.....
Так вот, определив к примеру, разницу между звуком из интергированного источника и источника среднего качества в 3 раза, во сколько тогда отличается звук между Мерлинами и Пеосами? Все так же в несколько раз? Ибо мой аудиофильский опыт говорит, что разница между наушниками, которые по цене стоят в среднем классе и выше, измеряется уже не в разах, а в 20, 30 или в особо контрастных случаях в 50-70 процентов. Причем нужно определять реальное отличие по качеству и просто особенность звучания, так как последняя не должна учитываться во время определения уровня контраста по качеству. Ведь даже более дешевые наушники могут в определенных жанрах звучать лучше, нежели их дорогие собратья. А определить грань между разницей звучания и особенностью подачи звука так же непросто, как сделать отличие между эротикой класса секс-арт и порнографией. Некоторым покажется что и там, и там обычная е...ля Это что касается аудиофильского опыта. А исходя из жизненного опыта есть мыслишко, что вы просто повернулись маркетинговой стороной своей души к потенциально целевой аудитории, учитывая вашу подпись, и поэтому чуть преувеличили с разами Так же, как китайцы со своими PMPO ваттами Или как Михалыч, приукрашивающий свои рыбацкие басни для поднятия рейтинга между собутыльниками. Хотя хочу заметить, что совсем не спорю о том, что мерлины действительно лучше Пеосов, вопрос только - насколько?

[Frost'IK]

Во как! Вы имеете ввиду круче по цене в 5,57 раза, или по звучанию? По смыслу вашего сообщения получается что по звучанию. Действительно круто!! Получается, что мерлины рвут пеосы, как дикий Кинг-Конг из джунглей Лаоса сытую макаку из лондонского зоопарка? Рвут, как та же макака газету, срывая злость после вышеупомянутого инцидента? Или тапки. Причем так рвет, что в кусочках оставшейся газеты отдельного слова не получится прочитать, а тапки не примут даже в гуманитарку нуждающимся детям Зимбабве... Уделывает, как Чак Норрис дюймовочку врукопашку, да еще без правил? Как инопланетяне землян в первой половине фильма " Война миров" ? Как Джессика Альба 124-летнюю японскую бабушку на конкурсе бикини? Как бугатти вейрон трехногого Тузика, причем уделывает как по скорости, так и во время перехода последнего по проезжей части на красный свет? Как Билл Гейтс по финансам разрывает Серегу по кличке Комерс, который держит 2 мусорных бака в соседнем дворе и нехило поднялся на сдаче бутылок? Вот это да!! Действительно крутые эти Мерлины!! Дайте сразу 7 штук, дабы каждый день недели наслаждаться отдельной парой
Но давайте вспомним всем известного дядьку, который любил поговаривать - "Все в этом мире относительно!", а потом взял да и придумал теорию, которую так и назвал - Теория относительности Возьмем философскую концепцию данной теории и сравним ваши разы с чем-нибудь еще. Вот для меня, например, интегрированный звук с ноута отличается от звука из источника среднего уровня качества (скажем 601 мужик, сток) раза в 2-3. То есть я кардинально ощущаю разницу по всем параметрам, но не могу сказать чтоб эта разница была в 10 или даже в 5 раз, особенно на более-менее качественных наушниках. Я конечно не являюсь регулярным завсегдатаем филармоний и на золотоухость не претендую, но простой народ, тот, который без разных классов фортепийан, тоже может нормально слышать. Например, легко различаю искажения чАстоты шагов в зависимости от чИстоты употребляемого спирта... Буквально всем организмом ощущаю расширение динамического диапазона уже после 0,2 литра 40-градусного напитка, а после 0,5 происходит такой приятный обман мозга локализацией источников звукового пространства Или соседняя Зинка, тоже без муз. образования, но имеет такой тонкий слух, что может по звону "колокольчиков" мужа после длительной командировки определить, не ходил ли он за это время налево Или Петрович, который по оттенкам звука наливаемой жидкости определяет обьем остатков в емкости... после чего увеличивается скорость атаки звуков его жены и долго еще не затухают послезвучия ихнего скандала Или тот же Кузьмич, по звону монет в кармане определяющий обьем водки, который можно за эти монеты купить. Мы хоть люди и простые, но тоже понимаем важность средних частот, и очень их ценим, поэтому каждая наша "аудиофильская" сходка заканчивается мужским вокалом... А соседи наоборот - явно приверженцы МР3 и не разделяют наши предпочтения, выкрикивая фразы типа " Харош орать посреди ночи!!!!"... Что ж тут скажешь - ограниченные люди, без понимания прекрасного.....
Так вот, определив к примеру, разницу между звуком из интергированного источника и источника среднего качества в 3 раза, во сколько тогда отличается звук между Мерлинами и Пеосами? Все так же в несколько раз? Ибо мой аудиофильский опыт говорит, что разница между наушниками, которые по цене стоят в среднем классе и выше, измеряется уже не в разах, а в 20, 30 или в особо контрастных случаях в 50-70 процентов. Причем нужно определять реальное отличие по качеству и просто особенность звучания, так как последняя не должна учитываться во время определения уровня контраста по качеству. Ведь даже более дешевые наушники могут в определенных жанрах звучать лучше, нежели их дорогие собратья. А определить грань между разницей звучания и особенностью подачи звука так же непросто, как сделать отличие между эротикой класса секс-арт и порнографией. Некоторым покажется что и там, и там обычная е...ля Это что касается аудиофильского опыта. А исходя из жизненного опыта есть мыслишко, что вы просто повернулись маркетинговой стороной своей души к потенциально целевой аудитории, учитывая вашу подпись, и поэтому чуть преувеличили с разами Так же, как китайцы со своими PMPO ваттами Или как Михалыч, приукрашивающий свои рыбацкие басни для поднятия рейтинга между собутыльниками. Хотя хочу заметить, что совсем не спорю о том, что мерлины действительно лучше Пеосов, вопрос только - насколько?

Многабукав, ниасилил.

[Zowie]

Я не технарь, но мой ух мне подсказывает, что: не только материал из которого изготовлены 200ые, но и драйверы используются те же или очень схожие по своим параметрам с таковыми в Сони'вской серии XBA. В общем если кому то нравились XBA'хи (сам слушал XBA-1/3/4, не мое...) и в них что то неустраивало.. то, велкам! вот вам PEOS H-200, супердопиленый их вариант и при этом более жанрово-универсальнвй. ))))). Ни о какой ровности/нейтральности данных наушников и речи быть не может, единственный аппарат с которым они менее сладко пели это 1866OCUB, но даже на нем, если провести языком по губам, чувствуется налет сахарка)))) А уж что б ОКУБ подсластить это надо постараться.... Хотя при этом ничего мозг не выносит и все красиво.
Мерлинов не сыхал, по луне не гулял и... как говорится, королеве под юбку не заглядывал.... Но уверен, что Мерлин в разы пи*же!))) Но при всем этом ушки (пеос 200) хороши и заслуживают внимания!)
Все ИМХО, "мои мысли мои скакуны"))))) Как то так, други.

---------- Добавлено в 09:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:47 ----------

Удел — balanced armature!)

Я бы сказал, что это удел дешевых/простеньких арматурных драйверов или кривых рук.....

[kosyakman]

Читая несколько последних постов в данной теме я понимаю, насколько различается воздействие на организм разных химических веществ.
Многогранные и причудливые ассоциации, порожденные псилоцибиновыми грибами Jander'а кажутся вычурными паттернами на фоне алкогольно-разухабистых и разнузданно-щегольских заявлений Zowie. Среди этого разноцветного многообразия колыхаются барбитуратные отрывочные посты Frost'IK, который судя по всему в результате ознакомления с постпсиходелическим экспириенсом Jander'а впал в comfortable numb.

[Zowie]

kosyakman
Дэ, кстати, ложко меда (хотя дегтя и небыло...):
Ночью гонял новый альбом Primal Scream - More light на ПЕОС'еках/1866OCUB, удовольствий получил немеряно!)))

[borkas]

Ночью гонял новый альбом

Виски, коньяк? Или, стесняюсь спросить, абсент?

Хотя хочу заметить, что совсем не спорю о том, что мерлины действительно лучше Пеосов, вопрос только - насколько?

Боюсь предположить, что в изначальном посте была ирония.
Как минимум, это видно из двух позиций после запятой

[Zowie]

borkas Ну братва вы выкупаете!))))) Пока дочь уложил, туда/сюда.... (не совсем абсент, но близко...)
Вас смущает ночное прослушивание музыки или Primal Scream?))

[DoozBoo]

Ох уж эти трипы...На страницах форума оживают образы д-ра Гонзо и Оскара Зеты Акосто. Кузница будущих Берроузов, Уилсонов и прочих Хаксли )))

[Zowie]

Ох уж эти трипы...На страницах форума оживают образы д-ра Гонзо и Оскара Зеты Акосто. Кузница будущих Берроузов, Уилсонов и прочих Хаксли )))

Я бы даже сказал, бывших Берроузов.....

[Serg62]

Похоже, гибриды забористая вещь Вон как со вчера Zowie накрыло и не отпускает И после этого ещё сомневаться "правильные" ли они?

[borkas]

Вас смущает ночное прослушивание музыки или Primal Scream?))

Не, меня смущает немеряно удовольствия. Теперь особенно - я как дочь уложу и туда-сюда, мысль одна, спать!

[Zowie]

Похоже, гибриды забористая вещь Вон как со вчера Zowie накрыло и не отпускает И после этого ещё сомневаться "правильные" ли они?

Не, они "неправильные" они музукальные, я это пытался донести до общественности! )) Уши хорошие и все тут.)) Только моя негодуэ почему наш FA неможет выпустить подобный продукт, головы есть, руки прямые и ......?
borkas Так, харе меня палить!)))))

[taltgreen]

Zowie, потому что они ФА захотят продавать процентов на 30 дороже забугорья, а за 11 штук они тут и не нужны для более менее массового спроса а единицы купят там.

[wiser87]

Кто нибудь слушал H-200 на FiiO X3? Сыграются ли они?

[eikei]

Так-с, ну в общем наслушался я 200-й модели, напишу, как оно в моем восприятии играет и что из этого следует.

Итак, первое впечатление о них - странное, даже негативное. Привыкать нужно некоторое время. Потом они начинают нравиться. Что у них есть хорошего - приятный и хорошо проработанный низ, драйвовое звучание, детальность, нет явных завалов какой-либо части диапазона. Общая картина такая - они играют с явным перекосом в виде "улыбочки" АЧХ, причем такое впечатление, что слушаешь сразу две модели наушников: арматура - кривая, синтетическая, с уклоном в яркое звучание - попискивает прямо перед воображаемым лицом слушателя на виртуальной сцене, играет плоско, склонна сибилявить от некоторых источников; а где-то в отдельной реальности за всем этим - динамические драйверы, создающие некую фоновую НЧ-картинку, где с объемностью звучания проблем нет. Низ красив, но ему не хватает твердости, этого мощного тяжеловесного удара, как у Сенхов ie80 (хотя такое еще поискать вообще-то). В общем, заметен своеобразный контраст СЧ/ВЧ и НЧ в плане позиционирования на сцене, ее ширины и вообще "окраса" звучания по сравнению с теми же Сенхами ie80 (которые, пожалуй, для меня в этом плане - эталон). То есть нет гармонии в них, неаккуратные вообще. После того, как походил пару дней с Сенхами, не хочется возвращаться к Т-пеосам - их недостатки, отсутствие целостности подачи теперь сильно бросаются "в уши", хоть они и довольно приятно в целом играют. В общем, на любителя - нельзя сказать, что это плохо, скорее это их особенность. Эдакая АС с сабвуфером в формате ИЕМов. Кому хочется драйва и деталек - будут от них в восторге. Кстати, понравилось, как сыгрались с таким чудным к сожалению уже не выпускающимся девайсом - RoCoo-A. Вот это парочка, выносящая мозг просто.

Все вышесказанное - ИМХО, разумеется. Вообще какие-то странные наушники - из тех, кто их слушали, одним очень понравились, другие - плевались. И тех и тех можно понять.

Да, стоит еще добавить по поводу сборки и прочих моментов, не связанных со звуком. Ну что касается сборки, качества изготовления вообще, надежности конструкции, то тут высшая оценка. Сделаны наушники великолепно - пример для подражания. Сенхи выглядят в этом плане халтуркой по сравнению с ними. Разве что кабель не вызывает особого восторга (говорю о красном), хотя вполне неплох, устойчив к мех. воздействиям. Эргономика - спорная, но назвать плохой нельзя. При довольно крупном размере и совершенно неанатомичной форме они тем не менее довольно хорошо сидят в ушах, но все-таки подбор насадок - об этом я уже писал - задачка не из легких.

---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:35 ----------

По поводу совместимости: с МА8 слушать тяжело, лучше этого не делать вообще (хотя наверно можно поэкспериментировать с включением через резисторы); с МА9 - играют, но не дотягивают до уровня этого источника, в общем не те наушники, с которыми он выдает то, на что способен, и не те, где акцентировано то, чем этот источник хорош (почему и продаю их); с НМ601 - играют хорошо, но с модами, где менялся выходной каскад и не ставились на выходе резисторы, будут ярчить, поправимо; с RoCoo (наверно со всеми их плеерами) - то, что нужно; от телефона (СГС3, Xperia Р) - слушать можно, правда низа маловато. Вообще, думаю, от любого мейнстрима играть будут очень достойно.

[cleg]

АЧХ и импеданс T-PEOS H-200, измерения лаборатории Ambient Acoustics

[*high]

Ещё замеры, подробно.

АЧХ и импеданс T-PEOS H-200, измерения лаборатории Ambient Acoustics

немного странные на НЧ

[Frost'IK]

Судя по АЧХ арматурный драйвер работает в противофазе. Уже становится стандартом