Идеальный ТОПОВЫЙ плеер. Каким он должен быть?

[taltgreen]

polka, вы забываете от этой суммы, точнее процентов, отнять затраты от НИОКР в особенности для неудавшихся продуктов, различные судебные издержки, когда например, разработчики Линукса доказывают что иконки на иось были бессовестно спи..джены Яблоком, я уж молчу про повторяемость "кода" в программировании. А например, Самсунг как поставщик сеносранных дисплеев для ифоноподобных устройств стал в недавнем прошлом завышать цены для Эпл в отличие поставок др. производителям, судились. Вы под Новый Год новости послушайте/почитайте, прибыли монстрообразных компаний вообще то редко бывают в большом плюсе, чаще убыточны. И мне кажется, вряд ли высокотехнологичная игрушка переплюнет дешевую и простую но хорошо продаваемую в доле чистой прибыли, с вычетом всех затрат. А то что "кричат" доля эпл 70% - это просто реклама и для рекламы. По сути, их продукция тогда должна встречатся чуть ли не у каждого, что в окружающей действительности все же не так. У себя, на работе вижу из почти 100 чел. 3 ифона.

[kopf78]

taltgreen, а я в метро вижу продукцию Apple у каждого четвертого, так что все относительно. тем более надо учитывать разницу в цене в России и зарубежом. про 70% в России вроде не кричат). а кол-во свободных денег у Apple вроде уже стало предметом сенаторских слушаней в Амери.ке

[Rom2307]

а я в метро вижу продукцию Apple у каждого четвертого

фигня - самсунгов куда больше. И все чаще стали попадаться асусы и тому подобное (что использует нормальные флешки и усбишки). А эплов кстати нифига не часто уж так и встретишь. И к слову говоря - италок векслера куда больше

---------- Добавлено в 10:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:55 ----------

вообще феерично, это как надо думать, что бы прийти к такому выводу.

ну а вы новости давно смотрели? Кого пришлось спасать в последний кризис???? вСЕХ ГИГАНТОВ ИНДУСТРИИ ТЯНУЛИ ГОСУДАРТСТВА ЧТОБ НЕ ПОМЕРЛА ИНДУСТРИЯ. Кстати говоря - оных же гигантов часто и покупают китайские консорсумы заработавшие свое бабло на продаже дешевого и масссового А мелкие типа ривера и тому подобного вообще не заметили его. Американцы вообще любят приврать насчет стоимости и прибылей чтоб народ велся на рекламу. И асто в прибыли вносят теже самые роста капитализации или стоимости акций - что к прибыли с продаж не имеет никакого отношения.

[kopf78]

[QUOTE=Rom2307;1176846]фигня - самсунгов куда больше. И все чаще стали попадаться асусы и тому подобное (что использует нормальные флешки и усбишки). А эплов кстати нифига не часто уж так и встретишь. И к слову говоря - италок векслера куда больше QUOTE]


Фигня, эпплов пока больше, а асусов и тому подобное - единицы

[taltgreen]

polka, kopf78:
http://www.iphones.ru/iNotes/278960
ну и "между строк" читаем:
http://www.iphones.ru/iNotes/257618

[polka]

taltgreen, Я спорить не собираюсь. Но просто спрошу, к чему это? К нашей изначально теме это явно имеет весьма отдалённое отношение.

Кстати Эпл я не особо люблю, Itunes раздражает, хотя с ним можно смириться, на Iphone цена явно завышенна, а Ipod'ы звучат не очень (Classic и Touch где-то уровень Sansa Clip, что для такой цены просто смешно). Единственное, что мне у них очень нравилось, так это Ipod Video: отличный дизайн (за счёт цвета смотриться в разы лучше, чем Classic), сносный звук с Rockbox, возможность CFmod и очень удобное управление, на любой из прошивок. К теме топика думаю те, кто держал Video в руках согласятся, что "Идеальный ТОПОВЫЙ плеер" должен иметь габариты и удобство управления как у того старичка. А я под нос себе неразборчиво буркну "И дизайн", но это ни кто не услышит.

[Rom2307]

что мне у них очень нравилось, так это Ipod Video

- да хороший аппаратик был!

[kopf78]

taltgreen, а причем тут это? если я говорил именно о свободных деньгах Apple, а не о прибыли для акционеров.

[polka]

ну а вы новости давно смотрели? Кого пришлось спасать в последний кризис???? вСЕХ ГИГАНТОВ ИНДУСТРИИ ТЯНУЛИ ГОСУДАРТСТВА ЧТОБ НЕ ПОМЕРЛА ИНДУСТРИЯ. Кстати говоря - оных же гигантов часто и покупают китайские консорсумы заработавшие свое бабло на продаже дешевого и масссового А мелкие типа ривера и тому подобного вообще не заметили его. Американцы вообще любят приврать насчет стоимости и прибылей чтоб народ велся на рекламу. И асто в прибыли вносят теже самые роста капитализации или стоимости акций - что к прибыли с продаж не имеет никакого отношения.

Не передёргивайте. В той фразе шла речь о том, что большие компании редко имеют большие прибыли, мелкие наоборот, это полная несуразица, а ситуция криза это исключение,а не правило.

И да, приврать любят все.

фигня - самсунгов куда больше. И все чаще стали попадаться асусы и тому подобное (что использует нормальные флешки и усбишки). А эплов кстати нифига не часто уж так и встретишь. И к слову говоря - италок векслера куда больше

Нет вы серьёзно что ли? Вы ставите свои субъективные впечатления, выше статистических данных? Пусь даже и преукрашенных. "Я вот на днях видел, а мой друг мне сказал, а подруга мой подруги вообще со старой мотороллой ходит" просто смешно.

[Rom2307]

а ситуция криза это исключение,а не правило.

а по моему наоборот. Кризис четко позазывает кто именно зарабатывает а кто "капитализацию" создает за счет дутых кредитов.

[polka]

а по моему наоборот. Кризис четко позазывает кто именно зарабатывает а кто "капитализацию" создает за счет дутых кредитов.

Опять передёргиваете. Давайте совсем по простому. Кризис бывает редко поэтому это исключение и поэтому он не показателен, а только подтверждает правила.

Да и вообще аргумент изначально дутый, т.к. на I.T. область кризись повлиял не так уж сильно.

[EleKCtriK]

Кризис бывает редко

ууу понеслось
тема-то не про это , а про ЭТО в двух словах: кризисы, как и инфляция неотъемлемая часть рыночной экономики (так же как ассинхронный двигатель не может работать без "частоты проскальзывания", так и рыночная экономика не может существовать без инфляции). Это не ИМХО, а экономический ЗАКОН.

на I.T. область кризись повлиял не так уж сильно.

Кризис четко позазывает кто именно зарабатывает а кто "капитализацию" создает за счет дутых кредитов.

не вижу противоречия. Вроде же одно и тоже сказанное разными словами? об чем спор?

[polka]

EleKCtriK, Так понятно, что кризис не отлемая часть всей рыночной системы. Но переодичность не означает высокую частоту (а по опыту частота это не высока), следовательно кризис достаточно редкое явление, следовательно судить о крупной компании по кризисному времени (если конечно она не банкротиться) это как минимум странно, упадок индустрии=упадок самого крупного производителя, не более.

Ну да ладно, я уже давно хотел позорно капитулировать. Не люблю я все эти споры, да вот фраза показалась больно показательной в том плане, куда могут завести логичные рассуждения на не логичную тему. К абсурду.

[polka]

polka, вы забываете от этой суммы, точнее процентов, отнять затраты от НИОКР в особенности для неудавшихся продуктов, различные судебные издержки, когда например, разработчики Линукса доказывают что иконки на иось были бессовестно спи..джены Яблоком, я уж молчу про повторяемость "кода" в программировании. А например, Самсунг как поставщик сеносранных дисплеев для ифоноподобных устройств стал в недавнем прошлом завышать цены для Эпл в отличие поставок др. производителям, судились. Вы под Новый Год новости послушайте/почитайте, прибыли монстрообразных компаний вообще то редко бывают в большом плюсе, чаще убыточны. И мне кажется, вряд ли высокотехнологичная игрушка переплюнет дешевую и простую но хорошо продаваемую в доле чистой прибыли, с вычетом всех затрат. А то что "кричат" доля эпл 70% - это просто реклама и для рекламы. По сути, их продукция тогда должна встречатся чуть ли не у каждого, что в окружающей действительности все же не так. У себя, на работе вижу из почти 100 чел. 3 ифона.

Фабула стены текста "Цифры, факты, отчёты- фигня, я не верю значит не так, да и на работе у меня айфонов мало". Не хотите- не верьте. Кстати да дисплеи Apple поставляет Sharp и LG.

А вот это-

прибыли монстрообразных компаний вообще то редко бывают в большом плюсе, чаще убыточны

вообще феерично, это как надо думать, что бы прийти к такому выводу.