последние РАВ-данные с матрицы хранятся в буфере камеры до съёмки следующего кадра или до выключения камеры. ЖПЕГ сохраняется сразу, а при желании ты можешь одним нажатием кнопки данные из буфера записать в DNG файл прям в окне просмотра соответствующего ЖПЕГа.
гениально ИМХО
я имею ввиду не просто сохранение в ЖПЕГе при съемке, и не предпросмотр пришитой к РАВу превьюшки, а именно возможность, рассматривая превьюшку РАВа, нажатием одной кнопки создать копию файла в формате ЖПЕГ.
например снимаешь ты в жпеге, а потом смотришь что вроде кадр ничо так, вконтактег запостить можна, но не достоен того, чтоб заморачиваться его проявлять на компе. жмакнул кнопку и файл сконвертировался в ЖПЕГ, а РАВку удаляешь, чтоб место не занимала...
---------- Добавлено в 14:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:52 ----------
кстати корректировать картинку на экране фотика мне удобнее,чем на нетбуке. экран у пентакса намного качественнее и четче, с лучшими цветами, хоть и всего 3"
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
25.03.2013 14:56«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Hardcorist за полезный пост
Fenix140 (25.03.2013)
-
25.03.2013 15:16
по большому счету фишки нужны только для экономии места на карте памяти, по крайней мере так я это увидел.
-
25.03.2013 15:25
Ффух, я уж было испугался, что инженеры пентакса обкурились нанотравой и забацали волшебную функцию создания рава из жпега. А так - муйня это, имхо. Не проще ли отстреливать рав+жпег сразу? Карточки щас почти бесплатны, на 32гб влезет тышша равжпегов минимум, быстродействие современных камер позволяет даже сериями отстреливать рав+жпег, не теряя скорости. Так зачем эти извращения? А если я три кадра снял, а потом обнаружил, что первый вотпрямваще - а равка уже тютю...
я имею ввиду не просто сохранение в ЖПЕГе при съемке, и не предпросмотр пришитой к РАВу превьюшки, а именно возможность, рассматривая превьюшку РАВа, нажатием одной кнопки создать копию файла в формате ЖПЕГ.
например снимаешь ты в жпеге, а потом смотришь что вроде кадр ничо так, вконтактег запостить можна, но не достоен того, чтоб заморачиваться его проявлять на компе. жмакнул кнопку и файл сконвертировался в ЖПЕГ, а РАВку удаляешь, чтоб место не занимала...
В общем, хороший аппарат по картинке, не спорю. Но уж какие-то фантастические "гениальные преимущества"-то зачем ему приписывать?Музыка: источники:Clip+ под Rockbox (mindwin 31026), Galaxy Note3 N9005, Sony NWZ-A15
уши: UE600, Phonak PFE112 (Black Olives+серые фильтры), Creative Aurvana Live! modded, Sennheiser HD515, Sennheiser PX100
Фото: Nikon D700, 50/1.8G, 28-105/3.5-4.5, 70-210/4-5.6, Yongnuo 465 TTL
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
25.03.2013 15:27ну не скажи. фишка записи буфера в рав нужна чтобы не упустить случайный шыдевр в хорошем качестве, а фишка с проявкой рава в жпг нужна чтобы исключить необходимость делать это в компе (вдруг ты прям с карты печатаешь на принтере. очень многие так делают)
кстати что скажете про http://www.tamron.com/ru/photolens/d...photo/a17.html ???
на авито лежит за http://www..ru/sankt-peterburg/fotot...ntax_147300861
макрушник то я хотю, но смущает его зумистость. зумы ведь не такие резкие как фиксы...«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
25.03.2013 15:54
гавно, хотел его брать в свое время. лучше купи макрокольца или копи на нормальный макрушник.
так снимай сразу в рав+жипег и будет счастье. А проявка жипега в сущности такая же, как если бы ты сразу снимал рав+жипег, там все от настроек камеры зависит в любом случае. Ну реально Макс фишки ради фишки.
у меня такой))) а еще он не умеет писать видео и не имеет зеленого режима
-
Музыка: источники:Clip+ под Rockbox (mindwin 31026), Galaxy Note3 N9005, Sony NWZ-A15
уши: UE600, Phonak PFE112 (Black Olives+серые фильтры), Creative Aurvana Live! modded, Sennheiser HD515, Sennheiser PX100
Фото: Nikon D700, 50/1.8G, 28-105/3.5-4.5, 70-210/4-5.6, Yongnuo 465 TTL
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
25.03.2013 16:48накуйа? чтоб получить лишние тормоза при единовременном скидывании на карту 25-ти МБ информации (особенно если долбишь в репортажном режиме какую-нибудь покатушку)? или чтобы был повод купить скоростную карту за 4000 тыщи? и все это ради одного достойного кадра из сотни? буууээээээээээ......
по мне так лучше фоткать всё в жпег, а если один из ста снимков вдруг окажется достойным печати на бумаге, то его не грех и в РАВ перекинуть...
а разве один единственный клик, для конвертации содержимого буфера в рав - это извращение?
намного большее извращение ИМХО забивать карту сотнями жпг+рав клонами, 99% из которых удалишь сразу же, при просмотре отснятого на компе...
а кто-то утверждал обратное?
никто ничего не приписывает гениальное решение на мой (и не только мой ) взгляд - только сохранение буфера в рав по требованию. избавляет от очень многих лишних телодвижений, реально.«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
25.03.2013 17:02
Слушай, ну ей-богу, я вот свой олимпус купил новый за 8888рублей. Он фигачит что жпеги, что равы, что рав+жпеги с одной скоростью. Разница только если фигачить сериями 5к/с кадров по 15-20 за нажатие - но это какой-то идиотский способ использования любительской камеры, если руки не в заднице - больше 5-10 кадров в серии даже в спорте при любительской съемке нафиг не надо - а при таком количестве НИКАКОЙ разницы в какой формат снимать с точки зрения скорострельности нету. Ты не сравнивай с камерами 5летней давности, там да, были нюансы с записью, щас быстрый буфер есть везде.
По клику - да не, фишка интересная. НО, я ж привел ситуацию - вот я поймал кадр, сделал несколько снимков, поглядел вдумчиво - мне понравился допустим самый первый. И чего? У меня проблемы не будет, мне места не жалко - равы есть всегда, надумаю обработать по другому (с годами навыки обработки ощутимо совершенствуются) - обработаю. А для быстрого просмотра/скидывания друзьям/аплоада куда-то - есть внутрикамерный жпег. И никаких проблем. А прикручивание подобной функции - это конечно забавно, но из моего опыта съемки подобной техникой - нафиг не надо на практике.
Про 99% удаления - ну блин, надо учиться снимать так, чтобы в корзину уходил минимум. У мну щас 50-60% в среднем под удаление... опять же "забивать" карту мне не жалко - чего там жалеть? 32гига быстрых щас сколько стоят, тыщу? Рядом с тратами на фототехнику - смешно, надо много снимать - можно легко себе позволить 3-4 таких карты, но я как-то даже в двухнедельной "экспедиции" по Кольскому одну карточку забить не смог...
Резюме, fenix правильно сказал - фишка ради фишки. Хорошо, что тебя так вштырило, значит маркетологи и разработчики пентакса нашли свою целевую аудиторию в твоем лицеМузыка: источники:Clip+ под Rockbox (mindwin 31026), Galaxy Note3 N9005, Sony NWZ-A15
уши: UE600, Phonak PFE112 (Black Olives+серые фильтры), Creative Aurvana Live! modded, Sennheiser HD515, Sennheiser PX100
Фото: Nikon D700, 50/1.8G, 28-105/3.5-4.5, 70-210/4-5.6, Yongnuo 465 TTL
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
25.03.2013 17:23положил тут глаз на сигму 70/2,8 макро. по тестам стекло ультимативно резкое с минимальными аберрациями и красивым бокэ, но шеф говорит очень ненадежное. у него такой же для кенона был. упал с 30см и рассыпался в хлам. пластик как яичная скорлупа, говорит...
так судят те, у кого такой фишки нету)))
а я вот оценил её полезность, хотя снимать парами рав+жпг всегда имел возможность... а теперь я с радостью не использую её, а просто скидываю буфер в рав при необходимости
---------- Добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:03 ----------
а кстати какой у тебя? я чота пропустил этот момент
---------- Добавлено в 17:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:03 ----------
угу только карты, способные за полсекунды записать такой объем информации, стоят дороговато. а я часто снимаю на ходу сериями, навскидку. бывает и 3-4 кадра за секунду делаю (при одиночной а не серийной съемке). это надо до сотни МБ за секунду записать, если снимать рав+жпг... тоесть карта должна поддерживать скорости как у жесткого диска... а таких я чота пока не встречал. конечно можно забить на это и просто подождать пока камера зальет буфер на карту, но некоторые (не все конечно) камеры в процессе заливки оказываются буквально парализованными. у самсунгов помоему был такой косяк. многие другие, хоть и не парализуются, но не могут начать новую съемку, пока не зальется старая инфа. и всё ради чего? ради того, чтоб потом удалить равы как ненужные? чтобы в глубине души надеяться что пара кадров за вечер окажется достойными проявки рава? да ну нах!!! я лучше буду снимать все время в жпеге и скину данные в рав только тогда, когда это реально нужно...
так что это не фишка ради фишки, а избавление от геморроя... и если кому-то привычнее с этим геморроем жить - это его право. я считаю что эта функция - одно из разумнейших решений в данной камере. не удивлюсь, если и другие будут так же делать в скором будущем (если конечно пентакс не запатентовал фичу)
а если нет времени глядеть? например праздник, общегородские гуляния, куча народу вокруг, всё движется, кипит (два месяца осталось до дня города )... и тут внезапно удается выхватить из толпы очень красивую девушку с волшебными глазами в удачном ракурсе, да еще и свет как по заказу лег красиво на лицо... остановишься, чтоб посмотреть удалить - затопчут, затолкают. куда-то идти в сторонку - много времени потеряешь и лишишься возможно удачной позиции для съемки. долбить весь день пары жпг+рав - снимешь в 3 раза меньше, чем я в тех же условиях, и съемка будет более медленной... а я просто нажму одну кнопку и скину этот кадр в рав, и продолжу долбить жпеги, как ни в чем не бывало польза)))
две
http://www.ulmart.ru/goods/230240
только 32 гига - это порядка 1000 пар рав+жпег... тоесть для многих случаев очень мало. хватит на полдня (я за 4 часа прогулки делал 520 кадров вот недавно, когда фотки мостов вам тут выкладывал).
если я буду снимать только жпеги, то смогу на те же 32 гига залить 3000 кадров, при ровно той же вероятности заиметь достойный кадр в раве, что и ты
опять скажешь нет разницы?«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- МОСКВА
- Сообщений
- 2,326
- Репутация
- 15474 (0)
25.03.2013 17:55TГ - kostament
601 slim mmdx/ QLS 360 migelmod/ Dethonray Prelude DTR1+/ rio forge/Karma + Sennheiser HD414-SL+ sony mdr cd3000+ Dunu Vernus+ Fiio fd5 with Fiio utws5 + Penon Vortex + Ibasso IT05+ Dunu zen pro
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Kostament за полезный пост
2Fast (25.03.2013)
-
25.03.2013 17:55
http://www.ulmart.ru/goods/211703 - тыщу. Для наших камер сандиск нахрен не нужен.
Еще раз, твои теоретические выкладки весьма интересны, но я УЖЕ снимаю на свой епм на карту по ссылке выше рав+жпег - и НИКАКОЙ разницы нет по скорости. Буфер объемный, после его переполнения просто уменьшается скорость съемки, но десяток рав+жпегов на ПОЛНОЙ скорости туда входят легко.
По описанной тобой ситуации с девушкой - у меня то как раз никаких проблем там не будет. И даже если в толпе десять девушек - тоже. Потому что рав есть всегда. Собсно, я и снимаю репортажку, красивых девушек там правда маловато (увы), но внезапных кадров хватает. А вот что ты будешь делать, если сразу за первой девушкой увидишь вторую - будешь быстро решать, оставить первую в раве или снять еще вторую?
Про тыщу кадров на полдня - это сильно. Свадьбы и прочий коммерческий настрел - там да, но просто так, для себя... Не, я видел таких, они каждый кадр снимают серией по десятку снимков - а потом неделю от них фотографий не дождешься, пока они гигабайты перелопатят. Сам таким был поначалу, когда до зеркалки дорвался. Даже винт с собой переносной 40гиговый таскал (карточки тогда мелкие были, 2-4 гига уже круто было).... Пройдет
зы. Блин, я даже тебе немного завидую После 2х ЦЗК и 3х БЗК - меня уже всякие необычные фишки-кнопочки-рюшечки так не радуютМузыка: источники:Clip+ под Rockbox (mindwin 31026), Galaxy Note3 N9005, Sony NWZ-A15
уши: UE600, Phonak PFE112 (Black Olives+серые фильтры), Creative Aurvana Live! modded, Sennheiser HD515, Sennheiser PX100
Фото: Nikon D700, 50/1.8G, 28-105/3.5-4.5, 70-210/4-5.6, Yongnuo 465 TTL
-
25.03.2013 18:32
Гы Сигма, мне напомнила съемку на пленку. Благодаря тому что превью быстро не посмотреть, а аккума хватит на 80-100 кадров ощущения именно такие.
to all ну вы тут развели опять на ровном месте. Самое забавное что скорее всего фотик проявляет РАВ, из JPEG превъюшки в него встроенной.philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
25.03.2013 19:23да тьфу на нее))) кака карта... сандиск рулит. а еще лучше рулит тошиба профессиональной серии с 90мб/с на запись...
сниму обеих кнопка, скидывающая буфер в РАВ в сантиметре от спуска) много времени нажатие не займет)))
ну у меня это реальность... день прогулки ~1000 кадров (по крайней мере на старом кеноне с литиевыми батарейками). люмикс за день разряжал в ноль (а это порядка 700 кадров с мануальным стеклом).
не дай бог)))
ты даже не представляешь ЧТО я задумал, чтоб порадовать себя... как сделаю, покажу - вот обзавидуетесь))))))
а пока вот вам для затравки... кстати кто знает что за прицел и где купить?))))))
Вложение 53024«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Сообщений
- 668
- Репутация
- 3745 (0)
-
25.03.2013 19:56
Ты название темы видел, да?
---------- Добавлено в 19:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:52 ----------
Ога, рулит и педалит. Пользую трансценды последние лет семь. Ни один не сдох. Ни на один нет нареканий (ну разве что на тугодумные класс4 микры для плеера). Для единички сапоговой я бы купил сандиск, да. Для наших камер - за те же деньги лучше два трансценда. На 99% уверен, что разницы что на моем олимпусе, что на твоем к01 между класс10 трансцендом и 90мб-сандиском - или не будет вообще, или она будет в пределах процентов так пяти - что совершенно не имеет смысла при учитывании разницы в цене.Музыка: источники:Clip+ под Rockbox (mindwin 31026), Galaxy Note3 N9005, Sony NWZ-A15
уши: UE600, Phonak PFE112 (Black Olives+серые фильтры), Creative Aurvana Live! modded, Sennheiser HD515, Sennheiser PX100
Фото: Nikon D700, 50/1.8G, 28-105/3.5-4.5, 70-210/4-5.6, Yongnuo 465 TTL
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
25.03.2013 21:34балда сам то понял что написал? если РАВ еще не записан, то ВО ЧТО ВСТРОЕНА ПРЕВЬЮШКА???? и тем более причем тут проявка, если речь о СОЗДАНИИ рава?
вроде уж это давно обсосанная фишка и в ее реальности никто в мире не сомневается (не забываем что камера то уже - олдскул, снятый с производства). а тут на отдельно взятом ресурсе засомневались)))))))) нет уж... хоть ты что говори, но оно реально работает. оно реально держит в буфере данные с матрицы и скидывает их в файл по требованию.
ну я не тешусь уверениями, я на практиике проверял. в настоящее время в обоих камерах у меня стоят Сандиск Ультра (UHS-1, до 30мб/c) и я вижу разницу между ними и простой картой 10 класса. но даже их не всегда хватает. думаю купить что-то побыстрее на пробу. тошибу бы найти...Последний раз редактировалось Hardcorist; 25.03.2013 в 21:38.
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
25.03.2013 22:11philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
25.03.2013 23:15облом... надо было брать!) хотя смотря еще какой сандиск. ультра и экстрим про различаются в цене больше чем в 2 раза, при одинаковом классе
наткнулся на фотку, снятую сегодня на К-01...
ИСО 8000 в таких условиях съемки вообще не видно недостатков и шумов))) интересно как бы справились другие камеры.«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
25.03.2013 23:43philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
26.03.2013 00:53
неужели пентакс дозрел?
да нафиг не надо, мне проще и удобнее в рав+джипег сразу снимать, а уже потом разбираться. В экстремальных условиях разглядывать каждый кадр на фотике и решать оставлять ли его рав или нет то еще извращение. К тому же у меня были ситуации, что я нашел фотку, которую делал когда еще д5100 только купил и о чудо от нее сохранился рав, который я сейчас уже в рпп проявил, напечатал на большом формате и подарил тете на день рождения. А ты говоришь сразу смотреть сохранять рав или нет))
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
Custom IEM DIY, мысли вслух и предложения
от KIVIn в разделе "Арматурные" наушникиОтветов: 20Последнее сообщение: 18.09.2013, 14:09 -
Холивар Nokia vs. Rover ODM/OEM
от Leviafan в разделе Сотовые телефоны, смартфоны и фаблеты / умные часы, смарт-часы и браслетыОтветов: 82Последнее сообщение: 09.12.2009, 14:44 -
iriver T10: крамольные мысли с аудиофильскими закосами…
от m1k3 в разделе Выбор плеераОтветов: 3Последнее сообщение: 16.07.2007, 08:06