А можно чуть-чуть подробнее, чем лучше текласта? И в принципе сравнение по звуку...
Почему спрашиваю - по мне fiio (e11) с ровной сансой хуже стокового текласта, а e11 вроде лучше e05. А тут получается teclast << ak100 < fiio < teclast...
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,028
- Репутация
- 8937 (0)
11.03.2013 15:47"Ну уж нет! Никакой травы пока не научимся летать! (Вупсень и Пупсень)"
-
- Сообщений
- 1,936
- Репутация
- 21128 (0)
11.03.2013 16:33borkas,крошечный fiio с "модом".
Стоковый усилитель,на мой взгляд,мало для чего вообще нужен.
Сцена чуть уже у связки,середина лучше,музыкальность выше,бас оформленнее.
Айривер чуть более легковесный.
Текласт звучит грязно в сравнении,детальность заметно ниже.
Менять ваш плеер я бы на него не стал.Лучше сразу взять кирпич,если нужен приличный звук.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Mutilate за полезный пост
borkas (11.03.2013)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,028
- Репутация
- 8937 (0)
-
-
- Адрес
- Пермь
- Сообщений
- 659
- Репутация
- 3515 (0)
-
- Адрес
- санкт-петербург
- Сообщений
- 1
- Репутация
- 0 (0)
11.03.2013 21:46Ребята, не кидайте камни, но есть такой вопрос, будет ли ак100 лучше воспросизводить flac, муз.карты ноутбука macbook mc207?
-
- Сообщений
- 1,490
- Репутация
- 26241 (0)
11.03.2013 21:47Будет
FiiO BTR5, Rhapsodio Solar.
-
- Адрес
- Реутов
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 137
- Репутация
- 7405 (0)
11.03.2013 22:43За что я тебе непомерно благодарен.
Если кому интересен отчёт человека, которому совершенно не с чем сравнивать, вот он. Плеер юзается с наушниками EarSoncics SM3 v2, формат - FLAC, любимые команды - в духе Dredg, Birds of Tokyo, ну и Coheed & Cambria, чего уж греха таить. Первое впечатление - мало баса (до этого был телефон с задранным эквалайзером) - быстро ушло. А пришло вот что: за 10+ лет играния музыки я намотал не одну сотню часов в студии; так вот от плеера пробила ностальгия чуть ли не до слёз - бочка звучит точь-в-точь как в студии. И рабочий, и бас-гитара. Вокал - будто только что сам спел в конденсаторный микрофон и теперь слушаешь в студийных лопухах. Всё разложено по полочкам. Детальность, по-моему, очень хорошая, но для кого-то это будет в ущерб целостности общей картинки.
Теперь что касается мода. Ярче стали абсолютно все частоты. Недостатка в басе теперь точно нет, к тому же он стал более отчётливым и близким. Середина с самого начала очень радовала - не думаю, что она стала лучше, потому что по мне - так некуда. А вот самые высокие частоты иногда настораживают своей кристалльностью. Пару раз за эти два дня даже утомили. Но послушав пару минут прямо сейчас, понял, что начинаю привыкать. В общем, если вы не ярый противник настойчивых верхов, я бы рекомендовал прибегнуть к вмешательству. Звук становится более бескомпромиссным, и выходное сопротивление, видимо, было задумано как страховка - чтобы эта бескомпромиссность не отпугивала.[COLOR="Silver"]
---------- Добавлено в 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:18 ----------
И ещё к вопросу о верхах:
Я понимаю, что использование встроенных эквалайзеров здесь не одобряет никто. Но всё же, технически, насколько это плохо для общего качества звука? Если я хочу задействовать эквалайзер, чтобы не вытянуть, а наоборот приглушить определённые частоты, в моём случае верхние - что я ещё потеряю, кроме тех верхов, которые хочу немножко потерять?
-
-
- Адрес
- Минск
- Сообщений
- 3,125
- Репутация
- 30318 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
11.03.2013 23:00Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.
-
-
- Адрес
- Мск
- Сообщений
- 3,430
- Репутация
- 68835 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,028
- Репутация
- 8937 (0)
-
- Адрес
- Реутов
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 137
- Репутация
- 7405 (0)
-
- Адрес
- Мск
- Сообщений
- 3,430
- Репутация
- 68835 (0)
-
- Адрес
- Реутов
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 137
- Репутация
- 7405 (0)
12.03.2013 08:46Ну вот и ответ. Послушав трэки пары десятков команд из моей коллекции, понял, что верха задраны на записи где-то у трети из них. Большинство же записей получило чистый выигрыш от кристаллизации ВЧ в результате мода от sanmigel.
Что же касается эквалайзеров (в т.ч. софтовых), почитал несколько зарубежных аудиофильских форумов и очень удивился, что многие склонны занимать позицию, противоположную той, что распространена у нас. Они проповедуют принцип "whatever sounds good to your ears is right". В любом случае, понижение эквалайзером 16 кГц на 2-4 деления решает проблему и делает звук практически идеальным, не отражаясь на остальном спектре, как и логично было ожидать, особенно в случае многодрайверных наушников.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Frost'IK за полезный пост
anton79ru (12.03.2013)
-
- Адрес
- Пермь
- Сообщений
- 659
- Репутация
- 3515 (0)
12.03.2013 08:50когда ожидать выхода следующего плеера от Astell&Kern ??
-
- Сообщений
- 675
- Репутация
- 1315 (0)
-
-
- Адрес
- Пермь
- Сообщений
- 659
- Репутация
- 3515 (0)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Похожие темы
-
Astell kern ak100
от sanmigel в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 28.06.2022, 18:26 -
Astell kern ak100
от Tehnoman в разделе АрхивОтветов: 0Последнее сообщение: 14.01.2020, 20:36 -
Astell&Kern AK100-2
от Tralfamador в разделе АрхивОтветов: 5Последнее сообщение: 23.12.2018, 13:23 -
Astell & Kern AK100 ii
от Somebodyhome в разделе АрхивОтветов: 14Последнее сообщение: 09.04.2018, 17:17