Я вроде и не выкладывал здесь ничего..
---------- Добавлено в 14:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:24 ----------
Да в итоге та же картина, что и со стёклами. Можно слушать что-то среднестатистическое и тихонько смеяться над топовыми. А можно чётко объяснить, почему топы лучше, именно покачеству, а не цене (далеко не все, само собой). Единственное условие - топами в этом случае надо всё же обладать.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,501
- Репутация
- 6128 (0)
04.03.2013 14:30наушники: Ultrasone PRO 750____ Ety er6i =>UE 5.pro =>Audio-Technica ATH-CK10 =>ATH-CK100 =>Shure SE530=> JH13 Custom In-Ear Monitors, Sony MDR-EX600.
источники: ECHO Audiofire 2 + усилитель Игоря Семынина______Ipod 120gb => S:Flo2 (Storb mod) => Colorfly CK4 Alex_Nsk Edition, Sony NWZ-A17, Sony NW-ZX100.
-
04.03.2013 14:36
а ты сравни в условиях недостаточного освещения, когда выдержки будут порядка 1/30 или 1/60, там уже разница будет весьма и весьма незначительна, при этом это наиболее частый сценарий использования дырки 1.2, сам же писал, что она не для яркого света.
я помню, мягкость разная бывает)) в случае того портрета есть большие подозрения на обработку, к тому же это не единственный возможный портрет.
ну вот смотри. Одно дело мягкость, когда объектив не делает картинку "дерматологической", то есть нет повышенного микроконтраста. Это хорошо. И совсем другое дело, когда на открытой мягкость превращается в мыльность, да еще и подсвечивая изображение. И это уже мне не нравится. То есть говоря софт, я как бы подразумеваю крайнюю степень мягкости, когда изображение становится мыльным. Мой старый тамрон обладал именно дерматологической картинкой, она была грубой и довольно неприемлемой для женского портрета, в то же время сигмополтос рисует куда более аккуратно, приятно и мягко, не выделяя поры лица и прочие вещи, которые выделять не надо, но одновременно с этим он куда резче тамрона, но на открытой нет столь выраженного софт-эффекта, какой у тебя проявляется на открытой при избытке света (этим же страдают многие дешовые светосильные зум объективы). Надеюсь теперь ты поймешь, что я хотел сказать
ночные норм действительно, несколько мягки, но в пределах нормы и вообще приятны.
я не развожу теорию, а сужу исключительно по твоим фото. Вот приводя примеры архитектуры дырка была сильно прикрыта, само собой там все было нормально, на дневных открытые явно нерабочие, и это видно. На ночных вроде действительно неплохо. Но все-таки хорошо бы было иметь возможность пользовать открытые и в дневном свете, ставя сверхкороткие выдержки или используя затемняющие фильтры - на случай если понадобиться узкая ГРИП.
стекло неплохое, но все равно не могу согласиться, что он оправдывает свою стоимость и разговоры вокруг него. Это хорошо, что оно тебе нахаляву досталось.
правильно заметил)) это кит 18-55 на д5100, я снимал через месяц как купил фот. Не зря потом стал морочиться со сменой объектива и прочим)) хотя мне эта картинка понравилась))
не пойдет.
во-первых, д3100 и д5100 это практически цифромыльницы в мире зеркалок - отвертки нет, функционал и эргономика слабоватые, размеры всяко больше БЗ, ОВИ темный и маленький, система АФ слабоватая. ИМХО нет смысла брать имею панас, ничего не приобретешь, а только потеряешь.
во-вторых, никоны это совсем не та система, которую надо брать для мануальщины. Из-за самого большого рабочего отрезка у этих камер, их можно адекватно использовать только с объективами у которых такой же байонет, ну или переделывать объективы. В противном случае о бесконечности можно забыть. Линзовые переходники не выход.
Получается плюсы несущественны, а минусы критичны. Если брать зеркальную систему для мануалов, то это к кэнону. Что касаемо ОВИ, то по нему удобно фокусироваться на мануалах только если аппарат ФФ (у кропов, особенно бюджетных видоискатель маленький и темный), либо менять зеркальце на такое, где будут клинья Додена и микрорастр.
В плане матрицы: у д5100 матрица аналогична д7000 и одного уровня с той, какая стоит в к01, характер шумов несколько разный, но уровень однозначно одинаков. У д3100 матрица похуже, и экранчик вообще ни о чем.
Внутрикамерных стабов у никона нет.
прекрасная статья Дмитрия Новака, настоятельно советую ознакомиться всем интересующимся данным вопросом. Для себя я определяю пластику, как возможность передать объем через плоскую картинку. При этом объектив выступает лишь как инструмент, который может или помочь в этом, или наоборот всячески мешать. Объем можно передать не только через размытие, цвет, контраст и прочее, но и через подготовку кадра, игру света и тени в нем, или еще каких-то особенностей. Для получения пластичной картинки не надо дрочить на объектив, будь это дорогущий старый труЪ мануальник или современный пластиковый кит, надо учиться видеть возможность передачи этого объема, учиться понимать возможности светотени.
---------- Добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:31 ----------
да не, не все такие. сейчас огромное множество современных стекол с очень разным рисунком, лучше смотреть в каждом конкретном случае, чем пытаться развести теорию, особенно если ты не инженер-оптик)) так же, как и в звуке, можно дрочить на графики, а можно послушать самому ушами и определить нравится или нет.
-
-
04.03.2013 14:56
Ну тык ты так себе это представляешь, как инженер, по 2-м основным образованиям , я не сужу о стеклах не зная собственно предмета, по догадкам, слишком много переменных, как там, сначало теор-физическая часть, а потом собственно сам предмет с опорой на полученный знания а не догадки, не, теория и философия науки в этом плане определенно заколяют
Своя корова ближе к телу, знаете такую поговорку? Как раз в этом случае, топами лучше не обладать, в идеале не быть из этой "стези" вообще, дабы не искать химер, и была возможность проведения наиболее репрезентативных выводов.
---------- Добавлено в 13:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:47 ----------
Пластика увеличенный процент вероятности получения пластичного результата, данной оптикой по сравнению с не данной оптикой. В свою очередь пластичный результат есть психофизическое воздействие производимой фотографией на объект её лицезреющий, под воздействием свето-цвето-теневогорисунка, стереотипности мышления, фона и других отображаемых объектов, а так же их соотношениями и переходами между ними, как совокупность элементов на плоскости.philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,501
- Репутация
- 6128 (0)
04.03.2013 15:00Да, во многом это так. Но тут вот какой момент. Есть люди, честные перед собой. И если топ по цене оказался дерьмом по качеству, они так и говорят. И допускают, что химеры могут быть в чём угодно.
А репрезентативные выводы очень просты. Вот Soundkiller купил FitEars. Многие сказали, что он дурак и т.д. А он перешёл как раз с неплохих, как многим кажется, динамов IE8.
Те, кому дано услышать, увидеть, понять и кто нашёл что-то своё - счастливы.
P.S. А Pentax 50 1.2 что-то действительно слишком мягок на открытой на улице, просветление наверное несовершенное. Себе бы не взял.Последний раз редактировалось ayama; 04.03.2013 в 15:07.
наушники: Ultrasone PRO 750____ Ety er6i =>UE 5.pro =>Audio-Technica ATH-CK10 =>ATH-CK100 =>Shure SE530=> JH13 Custom In-Ear Monitors, Sony MDR-EX600.
источники: ECHO Audiofire 2 + усилитель Игоря Семынина______Ipod 120gb => S:Flo2 (Storb mod) => Colorfly CK4 Alex_Nsk Edition, Sony NWZ-A17, Sony NW-ZX100.
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
04.03.2013 15:12угу не для яркого... и вообще не для светлых сцен. а в темных условиях картинка прекрасная, без софта и блюра. фото выше выкладывал
так что пофиг на выдержки и прочее. проблемы у пентакса нет. проблема может быть только у криворукого фотографа, не понимающего в каких условиях какие диафрагмы нужно использовать (как я, например, еще несколько дней назад )
это у тебя разная, а у меня одна конкретная: SOFT (англ.) - Мягкий
так что я смело сопоставляю твои слова о мягкости в портретах с твоими же словами о софтящем стекле и попробуй докажи что я не прав
и как мы уже убедились, на открытой у пентакса такого нет, если только не извращаться и не снимать на открытой днем при выдержках 1/2500 и ниже...
мягкость в пределах возможностей 12Мп дваждыкропа, и выдержек 1/30...1/60 с рук
думаю со штатива , да еще с матрицы поболее, было бы на порядки резче. всё же панас скорее - тревел-камера
затемняющий фильтр решит проблему, уверен на все 100%
по крайней мере бленда уже значительно помогает. к сожалению фильтра 52мм нету(((
ну тогда и вопрос решен. других альтернатив пентаксу 01 не нашел пока по цене.
тем более в слив
вот кстати спасибо...
а если смотреть на любую фотку только одним глазом - она становится трехмерной т.к. ты видишь ровно то, что видел объектив
ясен пень я не говорю про единичные шедевры за килобаксы. я про серую массу среднебюджетных стекол, заточенных под нетребовательного пользователя.
эээм.... может "тёлка", а не корова?
---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:06 ----------
за деньги и я бы не взял))) лучше войт
а на деле - пока что не было ни одного случая, когда на улице потребовалось бы снять именно на 1.2
даже вечером прекрасно снимает на 1.7-2, а на них картинка уже отличная.
1.2 у пентакса только для темных помещений.«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,501
- Репутация
- 6128 (0)
наушники: Ultrasone PRO 750____ Ety er6i =>UE 5.pro =>Audio-Technica ATH-CK10 =>ATH-CK100 =>Shure SE530=> JH13 Custom In-Ear Monitors, Sony MDR-EX600.
источники: ECHO Audiofire 2 + усилитель Игоря Семынина______Ipod 120gb => S:Flo2 (Storb mod) => Colorfly CK4 Alex_Nsk Edition, Sony NWZ-A17, Sony NW-ZX100.
-
philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
04.03.2013 15:34у меня в принципе нет затемняющего фильтра))) есть только бюджетный полярик на 46мм
эх... на пентакс бы полярик навернуть хороший. было бы шикарно наверное) небо вообще было бы потрясным...
ИМХО красивое небо - это некая основа пейзажной или архитектурной композиции (как бас - эмоциональная основа музыки).
ни у кого нету погонять полярик?)))«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
04.03.2013 15:44
я могу поискать, где то был на маленький диаметр, но несколько убитый
philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Fenix140 за полезный пост
Kostament (04.03.2013)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
04.03.2013 16:13да лан))) забавно же!
я тебя понял с первого раза. просто не согласен с твоей терминологией и с тем, что ты даешь оценку объективу в целом, судя только по одной конкретной особенности на одной конкретной диафрагме в одних конкретных условиях. мягкость и софт (по сути одно и то же явление) хороши в художественных портретах и весьма полезны. согласен. но то что было у пентакса на тех неудачных снимках - это не софт нифига. это откровенный засвет ИМХО, т.е. обычный дефект изображения. и возникает он тогда, когда открытая диафрагма применяется не по назначению. поэтому я не считаю засвет на открытой недостатком этого стекла.
это все равно что на Феррари пытаться проехать по бездорожью, а застряв, утверждать что Феррари - некачественная машина... для бездорожья существуют другие машины, а для Феррари - другие дороги. так же и для светлых условий есть другие диафрагмы, а 1.2 предназначена для других условий освещения, в которых показывает себя великолепно. только и всегоПоследний раз редактировалось Hardcorist; 04.03.2013 в 16:23. Причина: поменял Порш на Феррари... Порш слишком жалко(((
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
04.03.2013 18:14«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
04.03.2013 22:10пентаполтос на открытой в полной темноте
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- МОСКВА
- Сообщений
- 2,326
- Репутация
- 15474 (0)
04.03.2013 22:42Hardcorist, кит люмиксовский?
---------- Добавлено в 22:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:32 ----------
Болтологии то развели а полезных практических теоретических познаний грош...
Из всего Согласен с линейностью перехода и ее влиянием на картинку. Раньше не думал и не догадывался теперь буду учитывать. Роза в стакане мне понравилась.
Из фоток
Hardcorist, понравились лошади и колесо ...
Тени полутени чет я пока далек от этих пониманий...
По ссылке Бочи ваще крутые снимки!
Я тут гонял на шашлыки в за брошенную усадьбу Гребнево нащелкал 300 кадров на блинчик 16 2.8 позже как до компа доберусь залью че нить интересное.
Понял что блинчик рулз для пейзажей и тусовок и передумал продавать.
Такумар без автофокуса утомил и оч он уж приближает, как штатник для моих идей не очень подходит. Хотя может я от экрана своего устал ибо попасть на нем в грип стало ваще анриал. Буду копить на родной палтос.TГ - kostament
601 slim mmdx/ QLS 360 migelmod/ Dethonray Prelude DTR1+/ rio forge/Karma + Sennheiser HD414-SL+ sony mdr cd3000+ Dunu Vernus+ Fiio fd5 with Fiio utws5 + Penon Vortex + Ibasso IT05+ Dunu zen pro
-
04.03.2013 22:51
из старого. все тот же кит 18-55
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
-
04.03.2013 22:57
Sigma 30/2.8 открытая ))
sd111ooo.jpg
Полноразмер для желающих по разглядывать пакетитки и цепочки.
sddddd.jpgphilips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
04.03.2013 23:54
с матрешками прикольная фотка
---------- Добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:50 ----------
на предыдущей сложный фон, с подобным фоном объективы вообще чудеса творят)) щас поищу какую-нибудь жесть с тамрона))
вот с тампона на ФР 50 мм на открытой (f/2.8 )
Последний раз редактировалось Fenix140; 05.03.2013 в 00:04.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
Custom IEM DIY, мысли вслух и предложения
от KIVIn в разделе "Арматурные" наушникиОтветов: 20Последнее сообщение: 18.09.2013, 14:09 -
Холивар Nokia vs. Rover ODM/OEM
от Leviafan в разделе Сотовые телефоны, смартфоны и фаблеты / умные часы, смарт-часы и браслетыОтветов: 82Последнее сообщение: 09.12.2009, 14:44 -
iriver T10: крамольные мысли с аудиофильскими закосами…
от m1k3 в разделе Выбор плеераОтветов: 3Последнее сообщение: 16.07.2007, 08:06