Hardcorist, может это переотражения внутри объектива? Попробуй маркером почернить переходник или еще чего, что может бликовать в тракте.
---------- Добавлено в 00:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:16 ----------
Кинул бы равчик на яндекс диск
-
- Адрес
- Мордор
- Возраст
- 10
- Сообщений
- 6,629
- Репутация
- 162845 (0)
28.01.2013 00:17
-
28.01.2013 00:27philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
28.01.2013 00:48вот уж хз. в других ситуациях картинка бывает намного более хорошей. может просто засветы какие???
да удалил уже(((
да не... там просто тугой ход был, я перебирал смазывал, ну и соответственно, как ни старайся, а пальцами тыкнул. эти тычки и старался стереть. вроде щас не видно пятен, но хз... вдруг я их не стер, а просто равномерно размазал)))))))))))))))) хотя вроде Эклипсом и салфетками из рисовой бумаги протирал, а потом грушей продувал.
вот кстати еще кадр, сделанный в тот же день, но на час позже. никаких проблем с засветами и резкостью. но тут диафрагма поджата сильнее, чем на кадре с музыкантом.
эту фотку я не шарпил. только чутка еле заметный шумок прибрал и экспозицию подкрутил
Вложение 49685Последний раз редактировалось Hardcorist; 28.01.2013 в 00:51.
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
28.01.2013 01:44philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
28.01.2013 01:56Когда я к ним пришёл за средствами для чистки, у них даже банальных салфеток не нашлось... только многоразовые гламурные разноцветные тряпочки в чехольчиках...
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- Мордор
- Возраст
- 10
- Сообщений
- 6,629
- Репутация
- 162845 (0)
28.01.2013 02:01После эклипса вряд ли остались следы пальцев
-
28.01.2013 02:07philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
28.01.2013 11:04ну видимо он не до конца растворял всю гадость. там где эклипс высыхал, оставались разводы, заметные при бликах лампы на просветляющем покрытии. пришлось еще потом сухой салфеткой протирать.
короче, как я понял, истить лизны не вынимая их из оправ - гиблое дело... полюбому или по краям останется говно, или случайно резьбу со смазкой зацепишь и снова изгадишь всю линзу.
ага я по прайсу и шел... а пришел и обплевался. причем в фото.ру на восстания (в галерее) всё было в наличии и выдали без проблем.«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
28.01.2013 12:48
вообще чистка вещь тонкая, сколько раз замечал, что объективы после чистки могут давать мыло, причем на любой диафрагме. Хорошо еще, что старые фиксы просты по конструкции, разбирать и чистить автофокусные зумы, вот это ад. Но ты же вроде сам линзоблок не разбирал?
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
-
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
28.01.2013 14:27Fenix140, ну по ощущениям после чистки она наоборот возросла, но всё равно как-то от такого дорогого и легендарного объектива ожидалось лучшее... с резкостью там всё норм, но вот контраста категорически мне не хватает, и эффект блюра на бликующих и просто светлых деталях.
если это и есть легендарная "пластика" пентаксов, то оно не по мне оказывается.«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
28.01.2013 15:11Музыка: источники:Clip+ под Rockbox (mindwin 31026), Galaxy Note3 N9005, Sony NWZ-A15
уши: UE600, Phonak PFE112 (Black Olives+серые фильтры), Creative Aurvana Live! modded, Sennheiser HD515, Sennheiser PX100
Фото: Nikon D700, 50/1.8G, 28-105/3.5-4.5, 70-210/4-5.6, Yongnuo 465 TTL
-
28.01.2013 15:16philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
28.01.2013 15:25
если у него дырка 1.2 и в соответствии с этим цена, то это ровным счетом никак не характеризует его качественных характеристик. В то время практически все фирмы выпускали свои сверхсветосильные фиксы, этот полтинник один из них и не более того, с чего ты взял что он легендарный я не знаю. Прогресс на месте не стоит, современные объективы как правило лучше древних, весь прикол в старой мануальной оптике в том, что она стоит копейки и иногда дает рисунок, позволяющей реализовать некоторые творческие задумки. Малочисленные фотки в инете показывли хороший результат, но не известно как он добивался, поэтому мне очень интересно было посмотреть на твои фотки с него. Посмотрел, убедился, что брать его за 600 баксов (или почем там его продают), чистый развод на деньги, хорошо он тебе нахаляву достался.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Fenix140 за полезный пост
K.N.V. (28.01.2013)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
28.01.2013 17:28да его до меня чистили то раз-два, лет 30 назад... с тех пор он просто лежал на антресоли.
я правильно догадываюсь, что УФ фильтр спасет отца русской демократии?
ну по отзывам в инете он вааще какой-то невообразимо волшебный должен быть))) очень хвалят его все.
не, ну может он и правда хорош, просто "портретная пластика" мне категорически не импонирует, вот и недоволен...
жди весны)
я заметил что при направленном свете он намного лучше себя показывает, чем при рассеянном. для пасмурной погоды он противопоказан, а вот при солнце или искусственном свете - наоборот
интересно, за 500 продать его реально в том состоянии, в котором он есть у меня?)))))))) я бы три пентакса на один войтлендер поменял не думая«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
28.01.2013 17:50
нет, уф фильтр от этого не спасает никак - особенность изготовления старых линз, очень многие даже не особо старые объективы (80е года) подвержены этому явлению. Например никкор 35-70 2,8 при всей своей хорошести совершенно не держит контрового и бокового света - резко и фатально падает контраст. Отчасти спасает бленда, уф фильтры же могут еще добавить зайцев и не более. Вообще у меня на все объективы накручены уф, но я никакой разницы не замечаю, ни при каких условиях. Они у меня просто как защитные стоят.
все может быть)) пока сам не попробуешь и не поймешь))
странно, обычно наоборот бывает))
попробовать можно. Ленс-клаб его оценивает в 20 000, за 15 думаю можно выставить, вот только возьмут ли...
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
28.01.2013 18:13визуально у него нет косяков кроме пол-десятка мельчайших пылинок на внутренних линзах, и еле заметной но длинной, царапины на покрытии (не на стекле), не толще нескольких микрон. на фотках этих мелочей не заметно никак.
дык сам удивлен)))
выходит он отлично справляется с контрастными сценами, но не очень хорошо с неконтрастными
---------- Добавлено в 18:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:56 ----------
ваапсче это похоже нормальный рисунок для данного стекла
http://www.flickr.com/photos/yopuz/5...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/rxrenes...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/yopuz/5...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/yopuz/5...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/yopuz/5...n/photostream/
и мягкость та же, и резкость, и аберрации и ГРИП...
особенно последняя фотка показательна. отсутствие вырвиглазной резкости текстуры бордюра, какие-то фантомы на пальцах руки (врядли это смаз, при выдержке 1/4000 то...)
зря наверное гоню. просто мне нравятся более резкие и сочные стекла а-ля минолта, войтлендер и иже с ними...Последний раз редактировалось Hardcorist; 28.01.2013 в 18:27.
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
28.01.2013 18:33
Hardcorist, тебе бы какие-нибудь макростекла поюзать - у них обычно очень высокий микроконтраст
-
- Адрес
- Мордор
- Возраст
- 10
- Сообщений
- 6,629
- Репутация
- 162845 (0)
28.01.2013 19:23Зажрались вы вот у новых никоновских стекол резкости хоть отбавляй, а пластичности нет :(
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Похожие темы
-
Custom IEM DIY, мысли вслух и предложения
от KIVIn в разделе "Арматурные" наушникиОтветов: 20Последнее сообщение: 18.09.2013, 14:09 -
Холивар Nokia vs. Rover ODM/OEM
от Leviafan в разделе Сотовые телефоны, смартфоны и фаблеты / умные часы, смарт-часы и браслетыОтветов: 82Последнее сообщение: 09.12.2009, 14:44 -
iriver T10: крамольные мысли с аудиофильскими закосами…
от m1k3 в разделе Выбор плеераОтветов: 3Последнее сообщение: 16.07.2007, 08:06