Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Fenix140** · 08.11.2012 13:25

Сообщение от pingviniwe

хотя понятно,что для шуров нужен нормальный источник.

Ой, да ладно. Мотикам нужен нормальный источник, у шур прирост качества минимальный, а я их много на чем слушал

**pingviniwe** · 08.11.2012 21:14

А,раз так-это даже хорошо,значит смогу взять самсунг нот 2 и не париться)))а если шуры с мотиками сравнить,в чем будет главное отличие?

**Fenix140** · 08.11.2012 21:22

Сообщение от pingviniwe

А,раз так-это даже хорошо,значит смогу взять самсунг нот 2 и не париться)))а если шуры с мотиками сравнить,в чем будет главное отличие?

В басе и середине. Шуры ватные, мид задран, самого низа нет вообще. У мотиков ясная, выразительная середина, баса количественно намного меньше, но низ есть. Когда перетыкаешься с шур на мотики со звука как будто пелена спадает. И еще шуры глуховаты в сравнении с мотиками, то есть верха количественно у мотиков больше.

**OlegCHST** · 12.11.2012 09:54

Сообщение от Fenix140

В басе и середине. Шуры ватные, мид задран, самого низа нет вообще. У мотиков ясная, выразительная середина, баса количественно намного меньше, но низ есть. Когда перетыкаешься с шур на мотики со звука как будто пелена спадает. И еще шуры глуховаты в сравнении с мотиками, то есть верха количественно у мотиков больше.

Всё это ерунда полнейшая!
Сравнивать звучание надо на хорошем стационарном усе. Шуры просто реально более сложная и тяжелая нагрузка.

**Fenix140** · 12.11.2012 11:46

Сообщение от OlegCHST

Всё это ерунда полнейшая!
Сравнивать звучание надо на хорошем стационарном усе. Шуры просто реально более сложная и тяжелая нагрузка.

ну-ну. А смысл от шур на стационаре? К тому же хорошем))

---------- Добавлено в 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:42 ----------

Сообщение от fixc

Им надо что-то из топового, вот тогда есть разница.

801й + symmcard для вас достаточно топово? Вообще я эти шуры переслушал практически на всем портативном топе (кроме дх100), везде их подчерк прослеживался. Тут проблемы не источника, а наушников. В сравнении с мотиками это очень заметно, а я писал именно в ключе сравнения с ер4. И фильтры у меня были заменены, ровно как и кабель, мои шуры звучали достаточно ровно сами по себе, не в пример лучше стоковых (которые я так же слушал). Про пользование эквалайзером я вообще молчу.

**fixc** · 12.11.2012 10:37

Сообщение от Fenix140

В басе и середине. Шуры ватные, мид задран, самого низа нет вообще. У мотиков ясная, выразительная середина, баса количественно намного меньше, но низ есть. Когда перетыкаешься с шур на мотики со звука как будто пелена спадает. И еще шуры глуховаты в сравнении с мотиками, то есть верха количественно у мотиков больше.

Сначала был тот же самый эффект что у вас. По поводу низов - все просто, по умолчанию так настроен фильтр что они придушены - меняется подтягиванием в эквалайзере. На счет верха - штатные фильтры зло в данном вопросе. Середина, да, фирменный подчерк так скажем. Тут уж "понравится" или "не понравится". Сразу оговорюсь - на слабых источниках смысла от них нет, вообще нет. Звучат просто, скушно и не интересно. Разве что на форсирование басса всякими улучшайзерами хороший отклик дают. Им надо что-то из топового, вот тогда есть разница.