Двухдрайверные "затычки" Ritmix RH-145 PRO

[vicmsk]

любители блек металла у тебя недолюди

Но ведь тоже прочитать не смог, да? У меня любители недометалла (или как там его) просто маленькие ещё, подростки. В этом возрасте, лет до 20, вполне нормально слушать такое. Панкуху, опять же, спидкоре... В 30 лет - это уже как-то печально, всё ж взрослеют люди к этому возрасту.

А про наушники - есть много критериев у звучания наушников. Эти ритмиксы по нескольким из них просто ниже плинтуса. Никакая скорость, детальность (кстати,на ритмиксах не слышно отдельного стука палочки по тарелке, а потом уже сам звон на треке, который я тут выкладывал. А на ПроАльфа и Xears TDII всё замечательно слышно) и прочее не компенсируют отсутствие нижнего регистра НЧ (ну или жестокий их провал). Про высокие - я уже не помню, что в них не так, но слушать их опять - противно. Пусть валяются, подарю какому-нибудь блек-металлисту когда-нибудь.

taltgreen, ты вот лучше не сердись и не пытайся мне что-то доказать, мне, правда, свои уши лучше рассказывают, чем сотни обзоров. Расскажи лучше про уши Axelvox HD272 - стоит их как резервные купить? А то все пишут, что они чуть ли не лучше АКГ, с которых они содраны. Металл на них плохо играет? Как? А что-нибудь попроще, какой-нибудь Стинг?



ЗЫ. Я колонки Гениус по работе переслушал почти все. Вот эти ритмиксы - из этой же оперы. Вроде, всё есть, всё как-то играет, но противно и голова болит после часа прослушивания.

[ILIA555]

на треке, который я тут выкладывал.

Не видел. Где?

[taltgreen]

vicmsk, Я тоже вот не могу понять почему и ты взъелся на ритмиксы, по крайней мере уши нормальные тем что лучше всех фишеров по звуку, что у меня в подписи, за которые просят намного больше чем за ритмиксы. Может мне какие то качественные попались, а может другим брак. Думаю, пластмассовые сопли в каждом наушнике будут "уникальные ". А вообще я б спросил вначале, на каком плеере человек слушает!!
Про аксели отвечу,...., завтра подробнее, здесь , соберусь с мыслями, в сон клонит, вкратце неоднозначные,..., для классики без вокала, точно подойдут.

[vicmsk]

Не видел. Где?

Я тоже не помню. Вот он

Где-то посередине на многих наушниках но не на всех плеерах (на рокку очень хорошо слышно, на Ковоне Д2 - вообще нет) удар по тарелкам состоит из двух звуков. Сначала деревяшка по железу и потом сразу звон тарелки. Рабочий барабан тоже иногда ловится на том же.

Про аксели

Ага. Не бубнят ли сильно, не пластиковый звук? И, да, я как раз слушаю всё больше инструментальную музыку. Если тяжёлую, то с ламповой головой. Dream Theater, например. Как оно?

[ILIA555]

Сначала деревяшка по железу и потом сразу звон тарелки. Рабочий барабан тоже иногда ловится на том же.

На 3:10 - 3:12 ?

[vicmsk]

На 3:10 - 3:12 ?

Да не, там много. Точно по времени я не замечал.

[ILIA555]

vicmsk, Трек зачетный)

[FOG]

Вот захожу в тему почитать что да как, вроде нормальные люди общаются. А тут один пользователь с очень важным "авторитетным" мнением аля Соседов вещает о музыкальных вкусах. Может напомнить сударю о собственных высказываниях о "уважении чужих вкусов" в теме о Року? Вся эта байда напоминает разговоры типа "Грузины лучше чем армяне. Чем лучше? Чем армяне!"

[taltgreen]

Вот вчера буквально, слушал ритмиксы с клипом+(РБ 31026) (Svartahrid - Forthcoming Storm), офигительное звучание, хотите не хотите, да вот блек металла. Если вкратце. И раскатистые низы, и очень такой мощный звук бас-бочки и др. барабаны с четким панчем (ударом палочки, если я прав. выразился), сч без нареканий- гитары выразительные и главное нет песка, что меня всегда бесило в ковонах, тарелочки может без четкого удара деревянной палочкой по меди, но в экстрим металле и небывает четких тарелочек, но их "рассыпчатось" очень хорошая и куда лучше многих склонных "к глухоте" наушников. Опять же могу заметить, звучание сбалансированное, т.е. даже нет ощущения что какая то частота залазиет на соседнюю. Как например, в консах верхние нч лезут на нижние сч, которые вдобавок еще и мутные по всему диапазону, и вцелом звучание металла такое что возникает ощущение зажатости, захотят авторы добавить в свою кокофонию какой нибудь звучек/инструмент, а-а-ан некуда- тесно, в отличие от ритмиксов. А вот теперь цена, если ритмиксы в днсе выставили примерно за 900р., то теже популярные консы от ФА за 1800 + еще доставку оплатить нужно, вот вам и разница! Конечно же не стоит их сравнивать с дорогущими моделями затычек, требовать универсальности звучания, т.е. на любом жанре - суперзвук, или накладными или просто крайне удачными моделями др. фирм да и еще отыгрывающие какой либо "свой" жанр на ура. Счас вот мои ухи уже привыкли к ним, потому есть ощущение простоватости звучания, но для улицы с клипом или кубиком - классно и лучше не надо! И еще, об этом уже писалось не раз, поменяйте насадки, комплектные тока ограничивают и портят звучание, мне намного больше понравились двойные мх из комплекта ЕР-195 от ФА, с широким выхлопом. Типа вот, привязались к теме.

Теперь про Axelvox HD272.
Купил их конечно по отзывам на яндекс-маркете, где все дружно их отметили как отличные, потому наверно стоит их расписать по достоинствам и недостаткам с некоторыми комментариями.
АЧХ:
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/20...3/626539/3.jpg
Наверно, красивая, думал что уберу эквалайзером пик на верхних сч и вч.
Конструктив простой, надежный, счас отдал сыну 4летнему и он до сих пор не поломал ни выходящий короткий штеккер (3,5 джек), ни дужку ни что либо другое, хоть и падают и крутит он их почем зря. А вообще он с ними смотрит мультики на планшете, нравится именно так, вот. К тому же провод просто отскочет от штекера, если ребенок случано замотается- т.е. безопасные, а таких мало на рынке, для детей.
Теперь звучание. В целом звуки разных инструментов воспроизводят о-о-очень и очень точно, что наверно естественно для мониторных наушников. Но в них нет наполненности, мощности, т.е. ну очень недрайвовые. Музыку прослушиваешь, а желания запеть или затанцевать нет и не будет, "волной не накроет не захлестнет". Бас конечно, как пишут, глубокий, но неударный, невыразительный. СЧ четкие, но яркие, например, слушая женский вокал, рано или поздно достанет едкий женский голос, нет теплоты. Сибилянтов не наблюдается, по крайней мере явных. Скрипки тоже вероятно "мозг выпилят", вот так горбик на верхах вам отзавется. Можно конечно к ним подобрать и подходящий альбом и плеер и отыграют они его четко и точно без мути песка и размазанности, но так холодно и безэмоционально, что мне вот стало скучно потому и забросил прослушку с ними. Пробовал клип+, жуть, баса меньше видимо мощности клипа не хватает, а яркость осталась, "китайский топ" это я про ихифи, лишается своего бархатного и сильного баса, тупо упрощается этот спектр, хотя он есть и глубок, в музыкальном произведении как будто "нехватает" слитности, т.е. музыкантов расставили так далеко др. от др. что звуки отдельных инструментов "несливаются" в цельный мотив произведения. Хотя, скорее всего, удар деревянной палочкой по тарелке они отыграют великолепно, да и вообще в металле тарелки на них звучат крайне выразительно, что неестественно это. Попробовал смотреть фильм на планшете - "Слуга государев", звуки сабель, лязга железа- крайне едкие, мощи баса- маловато. Еще большой недостаток, хоть наушники и закрытые, нормальную громкость они уж очнь хорошо пропускают наружу, рядом со слушателем не заснешь. Еще и уши в них "потеют и перегреваются".
Короче, крайне неоднозначные, может для звукосведения и хороши, но остальным....

[ILIA555]

272.

C234_4C13A7A7.jpg

Драйвер на вид басовитый.
Есть там порты спереди, вот их закрыть яркость уменьшится, и внутрь корпусов вату наложить, не плохо должно получится)

Вот тут про доработку есть, я не читал ещё http://podrivashkin.blogspot.com/201...x-axelvox.html

[taltgreen]

Есть там порты спереди, вот их закрыть яркость уменьшится

Это где?? Может типа паинтом чиркните, или подробнее на словах.

Драйвер на вид басовитый.

Как писал, но неударный.

---------- Добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:19 ----------

ILIA555, а вот этот белый бумажный круг лучше отодрать и заменить или оставить?

[ILIA555]

а вот этот белый бумажный круг лучше отодрать и заменить или оставить?

Там и есть порты(дырки) отдерать не надо, вырезать из картона/плотной бумаги по размеру и по периметру загерметизировать.
Пример:

[vicmsk]

taltgreen, спасибо за обзор. Думаю, что изучу эти ухи в ближайшее время. У меня весьма схожие впечатления об АКГ 240 ДФ. Ну только что высоких в них мне маловато, я б добавил. АКГ тоже неударные, они не для этого сделаны. Зато эмбиент на нём ну совсем погружает. Про "перевал Дятлова" очень круто ночью в них читать под соответствующую музыку.


А про Ритмиксы - ну Ок, пусть будут отличные наушники. А у меня, значит, брак. И не только у меня, уже тут попадались отзывы. Да и вне форума на Плеере у меня уже два человека такие купили. В разных местах. Звучат примерно похоже, но в одних откровенная бочка так и не ушла с прогревом. Может, насадки не подходят или ещё что, но мои и эти две пары так у нас и валяются. Слушаем: я Про Альфу (сегодня, кстати, приехали М5 брайнвавз. Пока их не понял), один дятька остановился на GAL, второй на Xears TDII. Так что специфические очень уши, далеко не всем подходят.

[taltgreen]

Зато эмбиент на нём ну совсем погружает.

Один чел. с ДХ писал что 272е хорошо подходят для дум метала, думаю что так и есть- для очень мрачного, самое оно!
Кстати ваши акг очень похожи по корпусу на :
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...20241&srnum=16
наверное.

загерметизировать

Посадить на клей, ...а вату по чаше надо разложить, как тонким слоем типа??

---------- Добавлено в 23:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:45 ----------

А у меня, значит, брак. И не только у меня

На каком плеере, главный вопрос!!??

[ILIA555]

Посадить на клей, ...а вату по чаше надо разложить??

Не, посадить ток по периметру (краям) чтоб герметично, но можно было убрать при необходимости я витраж использую. Вату внутрь корпусов положить ток так: http://player.ru/showthread.php?t=75...=1#post1066250

[taltgreen]

ILIA555, а может порты просто ватой заткнуть, плотно???

я витраж использую

Что это?

[ILIA555]

ILIA555, а может порты просто ватой заткнуть, плотно???

Нет)

Что это?

https://www.google.ru/search?q=%D0%B...w=1366&bih=664

Корейские, фирмы LEEHO самые крутые) это типа герметика.

[vicmsk]

Цитата Сообщение от vicmsk Посмотреть сообщение
А у меня, значит, брак. И не только у меня
На каком плеере, главный вопрос!!??

На десятке разных плееров и на стационарных штуках. На компе (на трёх звуковухах, с усилителем и без), на СД-плеере Ямаха и на Roland XP-80.

Влияние плеера есть, но не в таких глобальных объёмах, не обманывайтесь, граждане. Чтобы так испоганить звук, чтобы мои АКГ заиграли как мои же Ритмиксы - это, боюсь, специальный плеер разрабатывать нужно. В каком-нибудь Digma конденсаторы поменять на алюминиевую проволоку. тогда может быть.

Кстати, на плеере Canyon CNR-MP4DH все брайнвавзы не катастрофически плохо звучат. Просто слышны становятся огрехи плеера - шипение усилка, плохой декодер МП3 (противное чавканье вместо тарелок, например).

[taltgreen]

Кстати, я тоже все-таки удалил сеточки, звучание и впрямь менее гулкое стало и злее, вообщем опять нравятся!
Сравнить бы сабж с брайнами р1 или жвс 90ми, никто не читал/пробовал?

[Sadeness]

Сетки снял сразу, поставил фильтры от ре0/ре2/ре262 и ко.
Звучание такое ммм.... скромно-аккуратное и немного пресное. Но не смотря на это их спокойно можно слушать. Они не разрушают мозг басом или высокими. Вполне ровненькие, но для меня скучноваты.
Но в целом очень удачная модель. Цена-качество отличное.