Где-то пишут флеш, а где-то HDD ?!
http://www.ixbt.com/news/news.php?id=53257
http://www.mp3locator.ru/news.asp?id=1390
http://yugcontract.com.ua/news/world/1219.html
http://news.extra.by/view/computers/103640/
Одним словом LG - не могут дать нормальное инфо о своих новинках.
С уважением mutabor-x.
-
12.01.2006 21:31Дискуссия - это обмен знаниями, спор - обмен невежеством. (с)
-
12.01.2006 22:55Сообщение от DosУшел качать железо
-
12.01.2006 23:10
Гарантии не дам естественно что не собётся, но кеш на соне очень грамотно реализован, песни мгновенно грузятся даже при тряске умеренной. Надо б atrac losless послушать для проверки.
Считаем: диск 700mb. На нём в среднем 10 треков итого 70 мегабайт на композицию. Так что штук 80 правдоподобнее вышлядит.
-
12.01.2006 23:43Сообщение от *Rick*
Plug it, play it, burn it, rip it, Drag it, drop it, zip - unzip it...Technologic
-
13.01.2006 00:15
Яблочники опять впереди планеты всей =) насчет форматов честно скажу - не пробовал на ХДДшке вавки большие крутить - меня вполне устраивает качество мп3 с высоким битрейтом.
Хорошо, когда жизнь в исходниках =)
-
13.01.2006 08:23Сообщение от Dos
2. Если даже на диске 10 треков, это не значит, что они весь диск занимают.
3. Средний трек 4-5 минут в Ваве занимает 35 метров.
4. Даже если 80 треков можно записать, на 2-3 дня этого вполне достаточно.Ушел качать железо
-
13.01.2006 08:28Сообщение от FrostyУшел качать железо
-
- Сообщений
- 237
- Репутация
- 30 (0)
13.01.2006 12:46Wav редко кто слушает. Сейчас музыки много выходит. Диски дорого покупать, проще на шару мп3 скачать. Так что Lossless кодеки или Wav не очень популярны. Но вообще не плохо, если плеер их поддерживает. Я, например, никогда Wav не пользуюсь. В общем для многих пользователей сбой работы при проигрывании lossless при ходьбе не актуален.
Очень непонятно, зачем делают экраны цветными на плеерах. Они дороже и приходится зря деньги платить. Кому фотки нужны или видео проще смартфон купить или кпк за те же деньги.
-
- Сообщений
- 41
- Репутация
- 0 (0)
13.01.2006 13:13да но у кпк качество звука оставляет желать лучшего...
-
- Сообщений
- 237
- Репутация
- 30 (0)
13.01.2006 13:22Сообщение от RSM
Я глядел ссылки на Сандиски новые, так тм на 1 Гб заявлена цена около 125 долларов. Это так дёшево, а я свой за 200 купил.
-
13.01.2006 13:41
Может у вас композици и по 35 мегов, но для меня композиция минут на 8 - вполне нормальное явление.
На два дня мне б не хватило, иначе я б себе флеш сразу купил а не hdd =)
А вообще на мой взгляд лослес на портативе это несколько нерационально... mp3 320 или atrac3+ достойнейшее качество звучания обеспечивают. В случае с атраком или ogg так ещё и gapless. Молчу про пожиранее батареи вавом.
Коммуникаторы видели? Там всё уже есть, причём довольно давно. Производительность cpu здесь вообще не при чём.
-
- Сообщений
- 237
- Репутация
- 30 (0)
13.01.2006 13:48Про пожирание ogg лучше тоже молчать. Так как насчёт качества в КПК.смартфонах??? Dos, ты можешь утверждать что там качество, сравнимое с портативными плеерами? А то RSM говорит, что плохо с качеством.
-
13.01.2006 15:09Сообщение от Dos
Последний раз редактировалось *Rick*; 13.01.2006 в 15:21.
Ушел качать железо
-
13.01.2006 15:12
Появятся, но первое время(?) будут стоить столько, что душу за них продать придется... Кстати, а приблизительную цену на обсуждаемые здесь модели кто-нибудь знает?
到了什么山,唱什么歌儿。
Думать надо, прежде, чем....еще раз подумать.
Звук: Sony NW-HD5 + Sharp HP-MD33S...Вернусь к любимым Pioneer SE-CL30 в ближайшее время
Связь: Nokia 3300(мой первый MP3-плеер) + MMC 512Mb => Samsung X820
-
- Сообщений
- 237
- Репутация
- 30 (0)
13.01.2006 15:40Я советую ничего не ждать, потому что всё время выходит что то новое и так можно всю жизнь прождать. Прогресс течёт слишком быстро в этом направлении. Аналитики заявляют, что Flash память заменит жёсткие диски везде. Тенденции такие. Только многовато времени должно пройти. Но это скорее всего будет, так как жёсткие достигают своего технологического предела.
-
13.01.2006 16:15
Флешь харды не заменит. Не те скорости, не та цена, не тот обём.
Утверждать могу, но не буду :p Естественно что коммуникаторы все функции хорошо выполнять не могут =) Звук на кпк довольно дерьмовый. Хотя на некоторых моделях уже не убог, но всё же со специлаизированными дейвайсами не сравнится.
Флеш может заменить харды на кпк(где их почти и так нет), мобилах (аналгично) и плеерах малых обёмов. И то далеко не сразу.
Далее. Жёсткие диски своего технологичесского предела (и то на текущий момент, возможно что-то новое изобретут) достигнут года через 3-4 как минимум. И этот предел 1 терабит на кв.дюйм. Что это сулит нам? Харды терабайт в 5 через несколько лет. Это очень много. Никакой флешь не сравнится. Даже наработки в области записи на кристаллы не слишком выдаются, или проигрывают. 1 терабайт это около тысячи фильмов в очень приличном качестве. Самые портативные винты смогут достичь обёмов гигабайт в 40-60, взможно и больше. При этом размер плееров на их основе не будет привышать среднестатистичесскую флешку наших дней. Время работы? Уже сейчас есть плеера маленькие и работающие дольше многих флеш устройств. За примером даже далеко бегать не нужно - sony hd5. Ну и скорости флешек меньше hdd.
Чем лучше флешь? Устойчивость к физичесским нагрузкам. Действительно, раз нет движения, выше надёжность. Да вот только современные харды выдерживют приличные ускорения, и работают при тряске. К тому же плеера начнут сенсорами гравитации наверняка оснащять, так что хард угробить будет проблематично.
Но это для потребителя. Я думаю что при желании можно будет создать флешь нормального(гигов 20) обёма и размера с
адекватной ценой, да вот только производить его будет невыгодно. Куда лучше сначала продавать 4 гига как супер достижение, затем 8, 16....
Всё вышеизложенное является моим мнением и не претиндует на полную достоверность и объективность.
-
13.01.2006 18:40Сообщение от Dos
Кстати, о терабайтах. Очень мало кому нужен (и будет нужен) терабайт музыки. Так что учитывая, что на флэш-память, как и на процессоры, похоже, тоже распространяется "закон" Мура, очень скоро в iPod nano будет уже 16 ГБ памяти, а там и 32...
Plug it, play it, burn it, rip it, Drag it, drop it, zip - unzip it...Technologic
-
- Сообщений
- 237
- Репутация
- 30 (0)
13.01.2006 18:50Я бы не отказался от терабайта. Ты думаешь, я бы его не полностью использовал? ёмкость пожрут игры HDV, обычные DVD фильмы, несжатое видео, музыка (она выходит быстрее, чем я успеваю качать).
-
13.01.2006 20:15Сообщение от Frosty
Сегодня(завтра и послезавтра вероятно) буду тест проводить. Музыка 192+, громкость средняя, играет подряд. Следующий тест - громкость чуть меньше(средней для метро хватает), усиленные басы, шафл. Посмотрим сколько продержится.
А место пригодится. Любой обём можно заполнить, и он будет заполнен. То же своего рода закон. Вчера я 75гигабайт музыки скачал(не считая полусотни клипов). Больше просто не влезло, а жаль. Да и опять же большие обёмы позволят хранить незжатую музыку(cdda ведь то же далеко не идеал) например в sacd иди dvda формате. Кстати говоря несжатое dv видео в разрешении 720 на 512 (могу ошибаться) занимает 6 мегабайт за одну секунду. То есть час занимает 21 гигабайт. При использовании видео выского разрешеня 1280p(вроде б) этот обём выростет ещё больше. Смотрится несжатое видео намного лучше dvd и тем паче всяких div исков.
-
13.01.2006 22:46Сообщение от Dos
и еще, разве флэшки так тяжело производить? не будет ли с ними ситуация как с жк мониторами? когда то они были дико дорогие. если флэш подешевеет можно будет просто напихать в плеер несколько микросхемок, или даже хранить музыку в коллекции флэш карточек.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Две микроSD по 128 гигов на одну на 256 гигов
от sergmarin в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 18.01.2019, 23:31 -
QLS 360 + баеры DT 770 pro + карта на 256 гигов
от ExtTy в разделе АрхивОтветов: 15Последнее сообщение: 05.04.2016, 09:15 -
флэш не менее 4 гигов
от Tasselholf в разделе Выбор плеераОтветов: 10Последнее сообщение: 08.02.2007, 11:55