-
-
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 2,458
- Репутация
- 31719 (0)
18.05.2012 16:49Источник: iBasso DX100 UFOmod 001 . Наушники: Hippo Pro One (Litz(Cu) 175x0,04 by Evgeniy-V), HiFiMan Rе400, HiFiMan Re0, VE Monk, Fisсher Audio Fa-003.
-
18.05.2012 17:44
Господи, какую ахинею вы обсуждаете.
Даже если по диагонали читать и то мозг входит в ступор.
svas, чисто ради любопытства...
Что слушали из топовых портативных плееров, какие можете выделить особо?Последний раз редактировалось Sadeness; 19.05.2012 в 01:10.
Samsung S10 Lite
Galaxy Buds Live, Galaxy Buds Pro, LG Tone Platinum SE HBS-1120
Sony WHH900N h.ear on 2
-
- Адрес
- Обнинск-Москва
- Сообщений
- 2,126
- Репутация
- 38428 (0)
18.05.2012 18:50А зачем вы мне объясняете содержание того поста другими словами? Нановольты мне понравились больше.
Шаг 32-битного ЦАПа при 4,3 млрд значений (количество людей на земле) будет равен 1,046 НАНОвольт, что практически не возможно
---------- Добавлено в 18:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:46 ----------
По повериям есть люди, которые могли путшествовать по городам и местам астрально - так они рассказывали и описывали в подробностях, где были, не побывав там физически. Господин svas нам намекает, что принадлежит к этой же когорте - он умеет слушать, не слушая (ни плееры, ни других людей заодно). Так он прослушал уже DX100 и пару наушников и к нашей вящей радости даже написал утвердительные отзывы.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо *high за полезный пост
Sadeness (19.05.2012)
-
- Адрес
- Обнинск-Москва
- Сообщений
- 2,126
- Репутация
- 38428 (0)
18.05.2012 20:59А ещё выставляя китайскую якобы 24 битную непортативную поделку против качественных, но недешёвых карманных малюток
господин svas почувствует себя крутым, заполучи он эту поделку?
Господин svas не думает почитать, как схемотехнически подходя к реализации 24 бит фирмы, снискавшие уважения, признания и пр.?
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
18.05.2012 21:31нет просто вы нихрена не понимает о чем говорите... Пользуетесь похожестью слов и не более.
Принципы работы DSD моежете из векипедии не перепечатывать - достаточн оссылку дать.
Ожно не понятно - если вы такой разбирающийся, почему до сих пор не поняли, что подобным образом - тупо "набирая уровень постепенно" тупо НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ - в своей основе передать быстрый импульс а??? Удара нет даже в теории. Подобная схема только для синуса и хороша и не более. Посмотрите внимательно на ваши картинки и немного подумайте над ними.
когда диткность шифруется в слово, мы, используя хотя бы тедже мультибиты в прниципе можем передать правильно переход, импульс. Хоть ограничено но правильно. А в этой убогой хрени от которой отказались буквально все производители как только он появидлся - вообще невозможно это сделать! Доходит нет? Вам лапшу на уши о оцередном Соневской "хай-енд атраке с минидиском" навешали вы и рады. И даже тупо подумать не хотите хоть граммПоследний раз редактировалось Rom2307; 18.05.2012 в 21:35.
-
CD - Panasonic SL-CT820 (black and silver), SL-CT582V, Sony D-NE730, Iriver IMP-550; был IMP-450 и прочее..
Flash - Sony A15, Sansa Clip+ 8g (si4700); были Cowon C2, D2, Sony NW-S706f (скучаю), E407, A816, S639f, Iriver T50, T60SE, E30 и всякое ещё...
HDD - Sony NW-HD5 , Iriver E10
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
18.05.2012 21:50
Rom2307, если в теме, где оперируют битами и частотами, допускаются такие расплывчатые гиперболы (аналогии, или даже сарказм), возникает сомнение в серьёзности обсуждения в целом...
CD - Panasonic SL-CT820 (black and silver), SL-CT582V, Sony D-NE730, Iriver IMP-550; был IMP-450 и прочее..
Flash - Sony A15, Sansa Clip+ 8g (si4700); были Cowon C2, D2, Sony NW-S706f (скучаю), E407, A816, S639f, Iriver T50, T60SE, E30 и всякое ещё...
HDD - Sony NW-HD5 , Iriver E10
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Hardcorist (18.05.2012), SPIN69 (03.07.2012)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
19.05.2012 10:17вообще-то бесконечной полосы частот а не бесконечной энергии.
А остальные расчеты - конечно калькулятором пользоваться все умеют. Калькулятор вообще штука отличная, особенно ели у него цифирек на экране много - можно очень больше значения перемножать. Только не надо думать, что DSD у вас такая волшебная система которая без потери качествеа сигнала и вообще без каких либо проблем позволяет работать на любых частотах. Больше частоты, больше своих проблем, жестче требования к железу, к реализации и т.д.
Кроме того, - не важно какая именно скорость. Она В ПРИНЦИПЕ не способна отрабоать импульс. Со всеми вытекающими проблемами. Точно так же как в обчной однобитной системе. Которой ДСД и является. Единственное что отличают её от привычной - нет групировки "по словам" - все биты тупо следуют один за одним но суть и проблемы - теже самые.
P.S. И нет там накаких 21000 бит и в помине. Вы опять перепутали одно с другим.
---------- Добавлено в 09:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:15 ----------
А в чем проблема? Аналогия вполне доступная понятна и безвредная. Как атрак и минидиск никому не нужным оказался и никто его реально даже не пытался поддержать, так - побаловались, понтонулись и все. Точно так же с SACD. Не вижу криминала в этом сравнении.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
19.05.2012 15:49тут
---------- Добавлено в 14:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:39 ----------
это как же оно не завист от предыдущей, если данные пишутся подряд???? Не будет предыдущих значений - не будет и последующего. ПО крайне мере правильных не будет. Это же очевидно.
И что? Вам уже сто раз сказали что вы на слух никогда в жизни не услышите шум ниже 90 дб но вы упорно козыряете 120дБ шума ДСД. Как-то выборчно подходите.
Тоесть вы не понимаете, что таким образом толкьо "плавный синут" и можно более мене парвиль отыграть. И ничего больше. Так?
НУ кстати я не могу понять с чего он вдруг стал "меньше"? Это какая - то рекламная бодяга. В данном случае он как раз может быть больше. Потому что тупо - частота следования импульсов друг за другом куда выше. Единственное что можно сказать про него что его "меньше" - это то, что он может быть в каждом первом отсчете и остальные отсчеты тупо "пододвигаются". Тоесть - если ПОДУМАТЬ - ВЕСЬ СИГНАЛ может быть по сути джитером и мало кого это буедт волновать, потому. что СДЕЛАТЬ уже ничего НЕЛЬЗЯ! Учитесь читать между строк.
Конечно идеальное. Запустите тоновый сигнал на вашем компе и крутите ручку громкости - вот вам "идеальная синхронизация".
---------- Добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:46 ----------
ну да - любая бесконечность влечет за собой бесконечность - это и колючему понятно. ДЕло не в том, дело в поведении системы при отработки моментального изменения сигнала. А следовательно - в отработке тихих звуков. ДСД как типично дельтовая система их в принципе не отрабатывает правильно. Может кстати этим и обуславливается почти погловное отсутсвие результатов измерений подобных систем. Хотя может я плохо искал, но лично я не встречал ни одного серьезного измерения ДСДшников.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 1,740
- Репутация
- 31887 (0)
19.05.2012 20:39
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
21.05.2012 13:16ну я понимаю, что это несколько сильно сказано. Но сами подумайте - ну как бы проследите ситуацию именно с точки зрения последовательной глогики, с точки зрения так сказать "блок схемы" работы устройства и его описания на сех возможных ресурсах. Так же обратите внимание на то, что я как бы не спорил о том, что некоторая избыточность уже выводит его на уровень когда мелкие ньюансы не имеют большого значения. Я только хотел отметить один факт. Если в ПЦМе (грубо говоря) у вас хотя бы шанс есть получить "мультибитный звук", то в ДСД вас этого шанса лишают принципиально.
А так то понятно, что если рассуждать с точки зрения достатчность, то на самом деле и в ДСД нет никакого смыцсал вообще. Ибо уже существующие технологии позволяют дешево и сердито реализовать звук которые точно так же превышает пороги требуемые нашим слухом. Я говорю о тех самых "ни о чемных ДД и СШ". Просто прошу вас обратить внимание на следующий факт. Даже в рекламном описании ДД нет ни слова о том, что у него хоть что-то лучше чем у сущетвующих дельта сигм. ДД - тот же. СШ - тот же. То что это всего-лишь развитие дельта-сигмы технологии и основной упор идет на более простую реализацию и более дешевую схему. И не более.
А тут почему-то хочется напомнить, когда нам последний раз такую же лапшичку на уши вешали когда все и "лучше и дешевле"???? Прааааавильно - когда меняли дорогую и требующую качества мультю на дельту. И что из этого получилось? И тогда ведь тоже "Студии повсеместно оценили формат и перешли на великий и могучий однобит"
-
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 894
- Репутация
- 19727 (0)
29.05.2012 17:29В тему про динамический диапазон применительно к ЦАП.
http://personalaudio.ru/raa/opisanie...amic_range.php
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
burnway (23.06.2012), silver_1972 (01.06.2012)
-
14.08.2012 21:44
Вот это уже полная пурга. Что нужно для всяких битлз и нах или не нах - наверное, не стоит судить, коль скоро сами это не слушаете. О каких покоцанных пластинках речь вообще? Рипы стараются делать на трактах весьма приличного уровня (которого у вас нет и скорее всего никогда не будет). И пластинки для этого берутся в хорошем состоянии, не сомневайтесь. Наверное, люди пытаются сохранить и передать то, что есть в виниле и чего нет в CDDA, make sense? Если вы этого не слушали и не видите смысла - это еще ничего не означает.
О каком шуме от наводок вы говорите, понять довольно трудно, вы наверное полагаете, что все старые записи делали в основном начинающие звукорежиссеры - олигофрены, а вот новые ультрасовременные записи делаются исключительно на мегастудиях наиталантливейшими звукорежиссерами?
Хайрез на портативе - вполне возможная и реальная вещь. Тот же Tascam DR-2d, например. Послушайте для начала сами, потом уже говорите.
-
- Адрес
- МО
- Сообщений
- 1,603
- Репутация
- 4364 (0)
14.08.2012 21:58вот это да! в бане бы тазами закидали! Не ожидал. Все музыканты мира дураки, рвутся записаться на Эбби Роуд, хотя там мало что изменилось со времен THE BEATLES. А Вы наверное тащитесь от современной на айподе написанного сборища семплов. Главное чтобы больше и громче бум-бум. А за такое написание великой группы я бы банн давал.
-
-
- Адрес
- МО
- Сообщений
- 1,603
- Репутация
- 4364 (0)
14.08.2012 22:35BrightWare, прошу прощения. Я это ему и адресовал, просто сделал перепост из вашего сообщения.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
15.08.2012 10:48Господа, не смешите мои тапочки, и на эбби роад можно записываться по-разному. В тот же период Пинк Флойд писал свои альбомы в соседней студии, а о различиях в подходе к продюсированию говорить не приходится. Насчет фразы про всяких битлз сообщу, что такая великая группа не нуждается в вашей ханжеской опеке, а с тем, что технический уровень возможностей современной аппаратуры вырос по сравнению с теми временами, вряд ли можно спорить.
Мое мнение о том, что уровень хайрезов избыточен для портатива относился к хайрезам, снятым с негодных источников, не говорю сейчас про студийную оцифровку, но про домашние рипы. Да и то, в портативе хай-резы это блажь, я считаю.
Что же касается утверждения о том, что у меня никогда не будет винилопроигрывателя дорогого, то наверное вы правы, я не большой любитель такого рода древностей.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Технический ликбез
от POKEMONыч в разделе Flash-плеерыОтветов: 86Последнее сообщение: 11.07.2022, 17:42 -
Мод тека (флейм)
от burnway в разделе Flash-плеерыОтветов: 39Последнее сообщение: 29.07.2012, 00:47