Цитата Сообщение от thx_f0r_f1sh Посмотреть сообщение
Готов еще раз повторить "исходное утверждение".
Я это сделаю за вас, что бы вам не пришлось заниматься самоцитированием:

Цитата Сообщение от thx_f0r_f1sh Посмотреть сообщение
Но у флака уровни сжатия отличаются совсем незначительно. Сравните размер файла с компрессией 0 и с компрессией 8. Разница будет минимальна.
Поэтому я и утверждаю, что если девайс ест нолик, то и восьмёрку съест - разница в требуемой вычислительной мощности ничтожная.
Я же привел вам уже простой пример - подставьте вместо нолика и восьмерки Fast и Insane - что изменится в вашем рассуждении? Да, конечно, мы все прекрасно знаем, что это разные алгоритмы сжатия, но к вашему рассуждению это не относится никаким боком. Вы делали вывод на основании разницы размеров скомпрессированных файлов, не так ли? Слова "поэтому я и утверждаю" не означают, что вы делаете вывод на основании того, что было сказано до этого?

А вывод, безусловно, неправильный. Ape требует существенно больше вычислительных ресурсов, чем flac - это общеизвестно. А разница в размерах файлов, сделанных с разной степенью компрессии для ape еще меньше, чем для flac.