Сабж.
Вот пара моделей, про них пишут как плохое, так и хорошее... но все-таки какой из них будет получше.
- SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro для CANON
- CANON EF100-300mm f/4.5-5.6 USM
- SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC для CANON
---
Также интересует такой вопрос: в объективе 100-300, если моя математика меня не подводит (300/100=3), 3-х кратный зум... получается что при минимальном зуме он уже увеличивает на довольно хорошее расстояние (см. фото внизу), это я пытаюсь просто сравнить его с китовским EF-S 18-55 мм.

Хотел бы также получить небольшой комментарий относительно эротических красных полосочек на объективах. Видел также и зеленые полоски. Знаю только, что красный - профи класс, а серебристый вроде как самые обычные. ...Почему же тогда в отзывах объективов с красными полосками иногда присутствуют отрицательные отзывы?

Понятно, что на макро особо рассчитывать не придется, ибо хороший макрообъектив нужно брать отдельно, поэтому претендую на "теле" и средние дистанции типа китовского.

Объектив требуется для фотоохоты , но и не только...
Понятно, что CANON EF28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM за 2300$ крутой , но мне нужен недорогой.
Если есть другие варианты, пишите.