тенденция к встороенным аккамуляторам

[Qen]

Я честно говоря не понял о чем тема . Аккумулятор - всего лишь комплектующее . Сменный - требует ГРАМОТНОЙ эксплуатации , поскольку никель-металл-гидридный . Зарядные устройства заряжающие за 3 часа аккум большой емкости работают по двуступенчатой схеме : сначала форсированный заряд повышенным током (или ассиметрией) потом , при достижении напряжения соответствующего 3/4 емкости , дозаряд слабым током . ЗУ якобы заряжающие аккум ( точнее убивающие его) за 15 минут - полная лажа со всех сторон , впервую очередь - со стороны электро-химии аккума ...
Второй аспект . Плеера на заменяемом источники питания , обычно имеют спецефическую "идеологию " : во главу угла поставлено минимальное токи потребление , поэтому ни о каких безпотерьных форматах речи идти не может ...Это со стороны контента , со стороны схемотехники .... честно говоря не знаток современной , но раньше резались все "лишние" функции , УЗЧ переводился в режим кривого Д-класса ( полоса частот сплюснутая и с низу и с верху) ... и так далее ... В общем и целом : практической пользы от таких устройств ноль с копейками - на марше их не послушаешь , на привале - некогда , а на сон грядущий - не до того Для пригородных же вылазок с автономностью 3-4 суток целесообразнее иметь ( как более универсальное , втом числе в городском цикле) устройство со встроенным литиевым аккумулятором большой емкости ( я не фанат Ковона !!!) . Это если , конечно , кроме автономности , точнее на одной ступеньке с ней стоит ЗВУК . Если же слушается мп3 ходового формата в 192 , то какая фиг разница ...ИМХО.

1.Ну в жизни некоторым удобства заряда за 15 мин дороже стоимости копеечного аккумулятора AAA.

2. Еще говорят что литий-ион любит взрываться. Слышал, что в мире есть даже трупы.
Лучше в этом случае Li polimer