Изодинамические (орто) драйвера своими руками

[Mellatau]

копнуть глубже теоретически

Это мы любим. И будем. Напростынить все мысли сейчас времени нет, может чуть позже, но покороче попробую.

1. На слух, а не на измерениях.

2. Вообще отсутствие возможности сравнить два разных рисунка в одинаковых условиях (об этом далее).

3. Как ни изголяйся, а сравниваться в итоге будут даже не разные готовые изделия, а вообще связки.

3.1. Даже если проводить сравнение на одном и том же усилителе, у "безмеандра" будет принципиальное преимущество. Так как КПД его МС значительно меньше, усилителю придётся выдавать намного большее напряжение, чем обычно. А если усилитель при этом не выходит из класса А (и сопротивление в обоих случаях одинаковое), то он сможет выдать гораздо более качественный сигнал, чем на меньшей громкости. (поизучайте как-нибудь даташиты на операционники - там, если приводится, уровень искажений всегда падает с ростом уровня сигнала, пока изделие не выйдет за пределы комфортной работы)

3.2. Как следствие, это выглядит как сравнение эффективной микросхемы в портативе и мощной в стационаре с неизвестной/неизученной большей частью остальных параметров. Или типа того.

4. "Безмеандровый" вариант ещё больше похож на катушку индуктивности, чем "классический", если честно. Впрочем, и то, и другое - плоское, так что вообще не понимаю, при чём тут индуктивности и соленоиды.

5. А про последовательное подключение в качестве сопротивления и отслушивание изменений: уж извините, но это просто ЛЮТЕЙШАЯ эзотерика. Всё равно, что сравнивать кабеля (уже зашквар) одинаковые во всём (допустим, медный литцендрат с одинаковым количеством жил и проводов), но с разным способом плетения косички...

---------- Добавлено в 21:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:21 ----------

в плане материала для дискуссий и экспериментов

По большей части есть что сказать/обсудить разной степени полезности, категоричности, определённости и прочего.
Но это уже позже.

А по новому типу излучателя тоже свои мысли есть. Правда практически для всех из них нужна предельно лёгкая и абсолютно жёсткая "мембрана" (точнее, это уже даже не мембрана, а некая поверхность, совершающая колебания). Есть даже мысля о чём-то среднем между электростатами и изодинамой, но это уже более туманно (хоть и более интересно и перспективно), так как экспериментировать не с чем.