О том, что не все наушники одинаково полезны

[Китик_Рома]

Друзья - доброй всем ночи. Наткнулся вот на эту тему - http://player.ru/showthread.php?t=124938 - её автор, врач, пишет в общем-то правильные вещи, но далёк он от действительности со своей научной схоластикой, от практики далёк ! Пишет прям как товарищ Ворошилов, утверждавший - "Кто силён в воздухе, тот силён вааапще !"; вот и автор утверждает, что наушники, мол, плохи "вааапще". Это неразумно, это глупо. Да - по московскому метрополитену ежедневно бегает несколько десятков тысяч "радистов" с "чебурашками" на головах - эти ребята гробят свой слух, безвозвратно. Ну - идиоты... Слух не восстанавливается ни хирургически, ни медикаментозно - в отличие от зрения - потерял, значит навсегда ! Эти "радисты-чебураны" меня раздражают - ну не может быть, чтобы у нас было столько дураков ! У нас в Щёлково есть один яркий представитель - ходит в наушниках "Beyer DT990" с амбушюрами такого вида, будто он ими стенки унитазов полирует - полирует наверняка, больной же человек ! Для прослушивания музыки в зашумлённой среде есть арматурные наушники - они специально для этого предназначены; я прикрепляю к теме две важные статьи об этом - прочтите их обязательно !

Давайте порассуждаем - какие ещё наушники, кроме арматурных, годятся для работы в зашумлённой среде ? С аппараттным подавлением шумов ? Насколько эффективны разные их модели ? Динамические вкладыши ? Ну вот "Sennheiser" такие делает, обзывает их IEM, но в их способность работать в условиях шумов верится с трудом, думается, что звукоизоляция у них дрянная, и слушателю придётся задирать громкость и гробить своё здоровье - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7753720&hid=90555 . Давайте об этом поговорим. А указанную в начале веточку заболтали, засхоластили - разговор ни о чём, визгу много, толку - мало.