Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**opazzov** · 21.10.2016 21:59

Народ , что то dsd не машет с внутренней памяти

**Звукоед** · 21.10.2016 22:29

Сообщение от opazzov

Народ , что то dsd не машет с внутренней памяти

Только дсд64 играет. Но смысла нет в нем, мне кажется, только место занимать.

...

**busurman** · 19.01.2017 19:29

Сообщение от Звукоед

Только дсд64 играет.

А какое расширение файла было? dsf - не читает, точнее играет рывками, то бишь звук иногда прорывается сквозь нагромождение его электронных органел.

**syncmaster172n** · 21.10.2016 23:06

Вроде писали дсд 128 читает?

---------- Добавлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:05 ----------

Сообщение от Звукоед

Только дсд64 играет. Но смысла нет в нем, мне кажется, только место занимать.

...

В смысле, детальности в нем нет для дсд?

**cleg** · 21.10.2016 23:13

слушать DSD на Flang — как черную икру майонезом мазать

**syncmaster172n** · 21.10.2016 23:37

И как это понять?

**Звукоед** · 22.10.2016 02:26

Сообщение от syncmaster172n

И как это понять?

Разница между дсд и флаком даже на многих плеерах среднего уровня несущественна. А на фланге тем более.

...

**syncmaster172n** · 22.10.2016 02:47

Сообщение от Звукоед

Разница между дсд и флаком даже на многих плеерах среднего уровня несущественна. А на фланге тем более.

...

Ну по мне так например на х3-2 существенна (в связке с баерами 770)

**cleg** · 22.10.2016 03:24

Сообщение от syncmaster172n

Ну по мне так например на х3-2 существенна (в связке с баерами 770)

Или разный мастеринг, или плацебо. Третьего не дано

**syncmaster172n** · 22.10.2016 04:17

Сообщение от cleg

Или разный мастеринг, или плацебо

ну хайрез/дсд(винил-рипы) хороши, имхо, тем, что они мягче звучат, из-за меньшей компрессии, как я понимаю,
из за этого слышится больше сцена, разделение инструментов, воздушнее звук...
Но зависит ещё и от кач-ва мастеринга, состояния пласта, оборудования кот-м снимали...

---------- Добавлено в 04:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:15 ----------

но всё же обычный 16/44 такого кач-ва звука не даст.
Но и источник/н/у нужны нормальные, а то многие и мп3 от флак не различают

**cleg** · 22.10.2016 12:16

Даст, ещё как даст, даже два раза. Если с одного источника брать запись. Проверено многократно слепыми тестами.

**Zowie** · 22.10.2016 22:28

Если вы таки не в курсе про то, почему некоторые устройства лучше воспроизводят вав чем тот же флак, в очередной раз открою вам глаза.
Дело в том, что процессор не может корректно обработать формат, тот же флак для него пересчитать сложнее чем вав. По этому один и тот же файл развернутый из правильно упакованного флак, обратно в вав, будет звучать лучше.
А сранив на стационарном оборудовании, где транспортом будет служить тот же ПК, различия будут неуловимы.

**cleg** · 23.10.2016 00:59

Сообщение от Zowie

А сранив на стационарном оборудовании, где транспортом будет служить тот же ПК, различия будут неуловимы.

к счастью, современные процессоры для плееров — достаточно быстрые для разжимания FLAC, и с этим справляются уже все, пожалуй
так что если китайцы не косячат с прошивкой — разницы нет

**Zowie** · 23.10.2016 01:13

Сообщение от cleg

к счастью, современные процессоры для плееров — достаточно быстрые для разжимания FLAC, и с этим справляются уже все, пожалуй
так что если китайцы не косячат с прошивкой — разницы нет

1. Не все хорошо справляются. 2. Кривые руки.

**AlexeyV** · 23.10.2016 01:20

Сообщение от Zowie

1. Не все хорошо справляются. 2. Кривые руки.

флак легкий, даже санса его перемалывает с запасом, а вот ape на максимальном сжатии реально тормоз, лучше не использовать на портативе.
http://www.rockbox.org/wiki/CodecPerformanceComparison

**Zowie** · 23.10.2016 01:22

Сообщение от AlexeyV

флак легкий, даже санса его перемалывает с запасом, а вот ape на максимальном сжатии реально тормоз, лучше не использовать на портативе.
http://www.rockbox.org/wiki/CodecPerformanceComparison

Дядь, "перемалывает" и нормально раскодирует, разные вещи..

**syncmaster172n** · 23.10.2016 01:24

Сообщение от Zowie

один и тот же файл развернутый из правильно упакованного флак, обратно в вав, будет звучать лучше.

Извините, но почему то мне кажется что это какая то байка)
Ну или ошибочное заблуждение)
На сколько я понимаю, например если 32/192 вав, перегнать/распаковать во флак 24/192, то качество звука останется тем же, различия будут только в цифрах.
Что вав, что флак это похожий формат/контейнер, из которого можно вынуть без потери качества или с, но если с, то обратно нельзя уже будет перепаковать в качество. (Тем более что оно равноценно флак/вав)
И, из флак можно сделать мп3, но не наоборот после (из фарша нельзя сделать корову)))

**Звукоед** · 23.10.2016 02:50

Сообщение от Zowie

Если вы таки не в курсе про то, почему некоторые устройства лучше воспроизводят вав чем тот же флак, в очередной раз открою вам глаза.
Дело в том, что процессор не может корректно обработать формат, тот же флак для него пересчитать сложнее чем вав. По этому один и тот же файл развернутый из правильно упакованного флак, обратно в вав, будет звучать лучше.
А сранив на стационарном оборудовании, где транспортом будет служить тот же ПК, различия будут неуловимы.

Спасибо, кэп. Но вот, к примеру, как относиться к информации о том, что фиио х3 дсд играет лучше, чем флакиди к тому, что топовый л5про вав играет лучше, чем флак? Там тоже проц старый?

...

---------- Добавлено в 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:43 ----------

Сообщение от syncmaster172n

Не слушал эту связку ни вместе, ни по отдельности.
А плеер этот позиционируется как хайрез, или просто "хайфай "?
Просто, у некоторых плееров native дсд, но разницы с 16/44, если не брать в счет мастеринг, не услышишь... Так же и с наушниками, не на всех может быть слышна разница.
По отдельности(с другой связкой) части этой связки позволяют расслышать "хайрез"?

Разницы и не должно быть слышно как раз таки. Если материал один и тот же, то разница должна быть несоразмерна увеличению веса, да и то слышна только на топовом оборудовании и в идеальных условиях.

...

**verry** · 23.10.2016 18:05

Сообщение от Zowie

Дело в том, что процессор не может корректно обработать формат, тот же флак для него пересчитать сложнее чем вав. По этому один и тот же файл развернутый из правильно упакованного флак, обратно в вав, будет звучать лучше.

очень сильно не согласен
если бы проц не успевал декодировать поток, было бы не ухудшение звучания, а затыки. это как фпс в играх проседает - видеокарта не успевает отрисовывать нужное количество картинок в секунду. а сложнее формат или проще - тут без разницы, либо проц с потоком справляется, либо нет.
а разница в звучании форматов (если она присутствует) может объясняться исключительно разными декодерами (читай кривизна прошивки).

---------- Добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:57 ----------

Сообщение от Zowie

Дядь, "перемалывает" и нормально раскодирует, разные вещи..

нет, это одно и то же. воспроизвести потом может по-разному, но повторюсь, процессор или справляется с потоком, или нет. третьего (декодирует с отсебятиной?) не может быть.

**Zowie** · 23.10.2016 19:30

verry, вы видеокарты сюда не пишите, там битность шины влияет на скорость и сюда еще плюсуем оперативную память на борту карты.. ну и дальше работа ПК со своим процом, оперативой и эффективностью мамки..
Здесь немного другое кино...
Проц, софт, реализация..

А умничать можете сколь угодно.