Canon VS Nikon

[TraVersa]

Понятно что сравнивают модели, понятно что это не глубоко детальная дискуссия, всё понятно, и всё же святой холливар!
Голосуем за единственно верного лидера во всей фотовселенной!
Ну а при желании отписываемся о причинах такого сложного выбора.

[Deviantor]

Кенон. Никон достойный противник, но Кенон!

[Zahariy]

Тоже проголосовал за Canon. Причина проста - было несколько их бюджетных камер и ни с одной проблем не было вообще никаких.

[ruswood]

А они отличаются?

[K.N.V.]

А они отличаются?

Постпроцессингом цвета

[ruswood]

K.N.V., да-да-да, точно. Кэнон коричневит, Никон синит.
На самом деле всё это множество странных фото-тем на непрофильном форуме выглядит странно.
И вообще - Pentax рулит.

[K.N.V.]

K.N.V.,
На самом деле всё это множество странных фото-тем на непрофильном форуме выглядит странно.

Там же это об этом нельзя говорить в слух.

K.N.V., да-да-да, точно. Кэнон коричневит, Никон синит.
На самом деле всё это множество странных фото-тем на непрофильном форуме выглядит странно.
И вообще - Pentax рулит.

Коричневит — пентакс. Никон — зеленит.

У меня в друзьях есть несколько репортажников и свадебщиков, которые метнулись с никона на кэнон, просто потому что цвет с кэнона быстрее и "более лучше" для клиентов получается и все тут. Хотя и тут не без проблем, ибо цвет с 5D mk2 получается чище, чем с 5D mk3 при тех же затратах времени.

P.S. Та ладно 80D вышел, все норм терь у кэнона с тенями будет, а в пентакс как АФ не было нормального так до сих пор и не завезли.

[ruswood]

Там же это об этом нельзя говорить в слух.


Коричневит — пентакс. Никон — зеленит.

У меня в друзьях есть несколько репортажников и свадебщиков, которые метнулись с никона на кэнон, просто потому что цвет с кэнона быстрее и "более лучше" для клиентов получается и все тут. Хотя и тут не без проблем, ибо цвет с 5D mk2 получается чище, чем с 5D mk3 при тех же затратах времени.

P.S. Та ладно 80D вышел, все норм терь у кэнона с тенями будет, а в пентакс как АФ не было нормального так до сих пор и не завезли.

Ну, что у к3-2, что у к1 вроде норм пока по тестам - одиночный еще со времен к5-2 неплохо работал, а следящий вряд ли будет хуже чем у 80д. И вообще, все знают, что пентакс - система не для спорта и репортажей.
Коричневение пентакса прекратилось вместе с к20д, а вот коричневение кэнона - моё личное наблюдение. Не знаю что это, особенности обработки или матрицы, но очень часто на том же фликре можно определить кэнон, особенно 6д и 5д по некоторому избытку коричневого. А у никона просто какие-то неизбывные "нюансы" со скинтоном.

[bruno093]

1 Никон работает в Космосе
2 Никон имеет стекло - 14-24
3 Тени тянутся лучше

[ruswood]

1 Никон работает в Космосе
2 Никон имеет стекло - 14-24
3 Тени тянутся лучше

Даже старенький Pentax k10d работает в космосе.
14-24 даёт сомнительное преимущество, дорогое маргинальное стекло, точно также можно говорить, что у сапога есть 50/1.2 и 85/1.2.
А тени и у кропнутого пентакса тянутся лучше чем у сапоговского пятака.

[eissotsf]

2 Никон имеет стекло - 14-24

canon, nikon и sony - имеют 12-24)))



А вообще, при такой голосовалке выберу Nikon - матрицы "православные" ставят в них от sony)))))

[K.N.V.]

canon, nikon и sony - имеют 12-24)))

У кэнона 11-24, это на 8% шире

[ruswood]

Читал я где-то о большей технологичности объективов кэнона. Что в итоге применения каких-то там решений их ремонт дешевле и быстрее. Короче, для работы кэнон лучше. А для души пентакс и бзк