посоветуйте что взять.снимал всегда на никон и мне он роднее.по ценам они одинаковы,но у марка есть ещё видеозапись и матрица в 22 мегапикселя,хоть это и не важно,если физ.размер тут полнокадровый,но с выбором затрудняюсь(((
Хотелось бы услушить мнения и комментарии от держателей этих ккмер,а лучше от тех кто и той и той снимал.спасибо)
Комбинированный просмотр
-
04.10.2010 10:36
-
04.10.2010 10:57
+1 за никон по той-же причине...
Если пропустить предыдущий пункт то никон:
1. быстрее
2. лучше АФ и экспонометр
3. меньше шумы и больше рабочие ИСО
4. есть всроенная вспышка, способная управлять внешними
5. более "продвинутое" управление (больше "хардварных" управляющих элементов)
из плюсов кэнона:
1. 22мп
2. видео
3. чуть больше видоискатель (100% против 96% у никона)
Что вам важнее решайте сами...Последний раз редактировалось Limonad40; 04.10.2010 в 11:00.
-
04.10.2010 11:30
Если честно не понял что смешного...
В кэноне что-бы использовать вспышку установленную не на камере надо потратить 5-10 тыр.(не считая стоимости самих вспышек), а в никоне уже встроена возможность управлять 2мя группами вспышек...
Да и сама вспышка тоже может пригодится, хотя внешнние конечно предпочтительнее...
З.Ы. Можете попробовать сами расписать плюсы и минусы обеих тушек, потом вместе почитаем и посмеемся...Последний раз редактировалось Limonad40; 04.10.2010 в 12:08.
-
philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
05.10.2010 10:12
Всем спасибо!!!! Никон будет у меня после нового года)))) как минимум управление пыхами встроенной для меня огромный плюс выливающийся в деньги)))
-
05.10.2010 17:34
Это тоже самое что покупать два разных автомобиля,но один с рулём,а другой без него,что бы потом ещё потратиться на руль))))
-
05.10.2010 21:41
так-так, что за священные распри? в профикамерах вспышки нет по делу, ибо пользоваться встроенной без толку. в полупро - каждый производитель сам решает. мне лично встроенной не хватало всего пару раз. к тому же что мешает управлять внешней с марка?..
-
05.10.2010 21:58
Ничего, просто в никон Д700 фактически уже встроен вот такой девайс...
Аналог для кэнона стоит почти 8к рублей и его надо докупать отдельно...
-
06.10.2010 21:51philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1
- Репутация
- 0 (0)
16.11.2010 06:16Canon 5D MarkII - на голову выше 700-го.
Проследив за логикой развития систем от Nikon и Canon - Вы это увидите.
Это фотоаппараты разных поколений (если судить по матрицам).
----
Помимо лучшей матрицы (рабочая чувствительность - 3200, у Никона - ГОРАЗДО НИЖЕ, разрешающая способность матрицы - 21,5 Мп - кто говорит, что это не важно - просто НЕ ИМЕЕТ ПОДОБНОГО!
А хороший объектив может выдать картинку до 30-40 Мп. Важна сбалансированность системы - разве не так ?)
Canon'у 5D Mark II не часто нужна пыха, а тем более - встроенная пыха (для этого существуют внешние вспышки с гораздо большим функционалом, т.к. у него рабочая чувствительность матрицы высока, в отличие от 700-го.
--
В Плюсах 700-го:
- система АФ
- скорость (однако - за счет крошечной матрицы с худшими характеристиками - не только по разрешению),
- 2 слота для карт памяти.
---
-
16.11.2010 09:28
Stan77, для троля слишком толсто, так-что "пешЫ исчО"
З.Ы. Хотя нет, лучше не пиши, а то вдруг кто-то вашу чушь всерьез воспримет
З.З.Ы. Хотя меня твой пост порадовал, особенно что касается чуствительности и поколений
-
05.10.2010 22:48
Полностью согласен с высказыванием Limonad40 .Никто не говорит что Марк плох,просто надо было предвидеть такую вот ситуацию в данной ценовой категорри что пыха бы не помешала))) так что +1 в пользу Д700
-
05.10.2010 23:09
Mkedr, на самом деле нет, ситуацию предвидеть кэнон не мог, потому-что во первых у него первой (и пока единственной) камерой научившейся управлять внешними вспышка является семерка...
А во вторых Д700 на данный момент вообще единственный ФФ со встроенной вспышкой... Так-что это как-бы не кэнон облажался, а никон отличился на фоне конкурентов...
-
16.11.2010 14:57
Stan77 Спасибо "посмеялсо" )
Тут все просто:
Нужен чисто репортаж - Ды 700
Нужна Чисто студия - А850
НУжно и то и то - 5D Mk2philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
16.11.2010 23:13
K.N.V., я-бы не был столь категоричен - все 3 камеры хороши почти для любых задач, хотя каждая лучше в чем-то своем:
Д700 - лучшая скорость работы, АФ и самые высокие рабочие ИСО, но самое низкое разрешение...
А850 - самое большое разрешение, но хуже всего шумы при высоких значениях исо, самая медленная и самый слабый АФ...
Пядвак - единственный с видео (зато видео самое лучшее среди всех зеркалок), а в остальном посередине между сони и никоном...
Но на самом деле это не важно, потому-что редко когда камеры такого уровня становятся первыми, так-что выбор определяется обычно уже существующей системой...
-
- Сообщений
- 18
- Репутация
- 25 (0)
06.12.2010 16:52Из плюсов 2-го марка
1. больше мегапикселей
2. есть съемка видео
из плюсов д700:
1. есть встроенный синхронизатор вспышки + способность управлять дистанционно несколькими сразу
2. гораздо более быстрый автофокус, что крайне важно
3. 51 точка фокусировки
4. шумы меньше
-
06.12.2010 17:40
Блин,а так охото снять видео(((( но всё же глаз нацелен на Д700 ибо пользую систему НИКОН уже давно,но устал от знаком слышать,которые в фотографии,как я в карбюраторе конденсат,что мол КЭНОН лучше,но я с этим не согласен т.к. кэнон больше распиарен у них ещё и принтеры есть и т.д. а у НИКОН только фото,покрайней мере в РФ.Всё же Д700 даёт качественнее картинку в плохом освещении и это факт
-
- Сообщений
- 18
- Репутация
- 25 (0)
07.12.2010 09:46Я в своей жизни два раза снимал видео на д90. толку не сильно много. это нужен штатив и прочие ухищрения, чтобы получать качество видео, как в клипах, которые показывают по ТВ
А когда у тебя тушка с батареей весит под 1,5 кг + объектив какой-нибудь типа 70-200 тут уже особо не поснимаешь, даже если захочется
К тому же стабилизатора там вроде как нет, поэтому все дергано будет и дрожжать, если с рук
-
07.12.2010 12:30
Согласен,но штатив не стоит 10т.р. как синхронизатор для пыхи,как пример)) так что штатив это не проблема,проблема что встроенной пыхи нету,которой можно остальными управлять,а вот это уже бъёт по карману(
-
- Сообщений
- 18
- Репутация
- 25 (0)
07.12.2010 15:03Вот знаете. хороший штатив с хорошей головкой может стоить и гораздо больше
А если не разбираться и просто "купить штатив", то конечно меньше
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Объектив для Nikon D700
от BAR200008 в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 13Последнее сообщение: 30.12.2012, 11:38 -
Nikon D700
от kei в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 5Последнее сообщение: 07.09.2011, 14:01