Компания Nikon выпустила новую зеркальную камеру начального уровня D3000. Заявленная цена с китом меньше шестиста баксов. Полное описание Nikon D3000
Комбинированный просмотр
-
- Сообщений
- 5
- Репутация
- 20 (0)
11.08.2009 12:27
-
Пользователи, сказавшие Спасибо coramba за полезный пост
Veretragna (08.09.2009)
-
11.08.2009 12:33
Урюки.Народ ждал упрощенную D5000 ,без шевелящегося экранчика и видео.А они туда устаревшую CCD-матрицу засунули.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо ostatok08 за полезный пост
Veretragna (08.09.2009)
-
- Сообщений
- 5
- Репутация
- 20 (0)
11.08.2009 12:37Похоже производители просто хотят как можно больше моделей на рынок выбросить, а за реальными апгрейдами не особо гонятся.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо coramba за полезный пост
Veretragna (08.09.2009)
-
12.08.2009 18:10
3-я инкарнация D40X ))
philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
Пользователи, сказавшие Спасибо K.N.V. за полезный пост
Veretragna (08.09.2009)
-
- Сообщений
- 52
- Репутация
- 6 (0)
08.09.2009 17:14понадобился фотоапарат не дороже 10000р.
критерии:
1.Упор на оптический зум.
2.Упор на ручные настроийки.
3.Экранчик ненужен(хочу чтобы цена ушла на качество фотоапарата а не на экранчик).
4.Ненужны видеокамера и звук(хочу стобы цена ушла на качество фотоапарата а не на бесполезные видео и звку).
5.Вид карт памяти непринципиален.
6.Вид источника питания непринципиален.
7.Качественное стекло(например Карл Цейс).Последний раз редактировалось Veretragna; 08.09.2009 в 17:42.
Флаг Мишаристана
-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Limonad40 за полезный пост
Veretragna (09.09.2009)
-
- Сообщений
- 673
- Репутация
- 6190 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Donkey11 за полезный пост
Veretragna (09.09.2009)
-
- Сообщений
- 52
- Репутация
- 6 (0)
-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Limonad40 за полезный пост
Veretragna (10.09.2009)
-
- Сообщений
- 673
- Репутация
- 6190 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Donkey11 за полезный пост
Veretragna (10.09.2009)
-
09.09.2009 01:43
Veretragna Не стоит постить во все ветки.
philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
-
Пользователи, сказавшие Спасибо K.N.V. за полезный пост
Veretragna (09.09.2009)
-
- Сообщений
- 52
- Репутация
- 6 (0)
-
- Сообщений
- 52
- Репутация
- 6 (0)
-
- Сообщений
- 571
- Репутация
- 240 (0)
10.09.2009 08:22Вы нарушаете правила форума, а кросспост проигнорируют скорее, чем грамотный вопрос в нужную тему. То же касается и множества сообщений подряд. Уважайте других участников форума.
-
- Сообщений
- 52
- Репутация
- 6 (0)
-
- Сообщений
- 571
- Репутация
- 240 (0)
11.09.2009 06:13Остановимся на картинке. Ну и на скорости и надёжности тоже можно, если речь идёт об обычном непродвинутом любителе (который "где-то прочитал, что ручные настройки лучше и на них нужно делать упор, равно как и на оптический зум).
Ах, ещё забыл, что нужно уложиться в 10 тысяч. )Последний раз редактировалось ksa; 11.09.2009 в 06:16.
-
-
- Сообщений
- 673
- Репутация
- 6190 (0)
11.09.2009 17:08Да лехко, Canon 350D + EF 50/1.8 или кит 18-55 с рук.
И вы будет оспаривать что картинка с зеркалки хуже чем с мыльницы? Бггг... Примерчики не покажите?
Автофокус может лучше на мыльнице, может пластик-фантастик мыльницы надежнее чем магниевый корпус и механика той же 10-ки или 20-ки?
Неужели еще есть те кто в это верит? Если вам хочется потролить, это пожалуйста на фотосру, там есть господа Снегин и подобные, они любят рассказать как зеркальная камера сливает Панасонику ФЗ-50 )Последний раз редактировалось Donkey11; 11.09.2009 в 17:22.
-
- Сообщений
- 571
- Репутация
- 240 (0)
11.09.2009 19:36Какая будет картинка зависит от того, кто будет снимать. И начинающий любитель в большинстве случаев будет получать картинку такую же или даже более унылую. К тому же если мы возьмём одинаковые автоматические режими с записью в жпег и не будем проводить постобработку, не будем использовать фильтры и бленды, то результат будет также явно не выдающимся. К тому же напомню, что речь мы ведём о комплекте стоимостью в 10к, а таковой найти будет очень проблематично, и если это удастся сделать, то ушатан он будет вхлам, к тому же и сама камера будет не первой свежести. Так что о скорости, качестве и всём подобном тоже наверняка однозначно утверждать не придётся.
Сэмплов, сделанных с одного ракурса у меня, к сожалению, нет, но я ощутил на себе, что мне не удаётся в большинстве случаев получить адекватный результат, который бы заставлял ахнуть в сравнении со снимками из мыльницы. Возможно, я просто такой криворукий и неудачливый. Бывает. В общем, дело это религиозное, поэтому спор по большому счёту бессмысленный. Я бы вёл разговор о каком-то существенном превосходстве, начиная с десятой серии кэнона и л-стеклом, а это уж точно никак не 10 тыс. Да и мыльницы сейчас значительно подросли и выдают отличную картинку и, хочу заметить, на автомате - без лишних напрягов. Если у вас есть возможность - походите пощёлкайте какой-нибудь современной мыльницей кэнон и зеркалкой всё того же сапога с китом. Потом ещё можно напечатать снимки 10х15 (ну не плакаты же печатать берут камеру за червонец) и сравнить. Кстати, некоторые вполне бюджетные фуджи (12 т.р.) снимают просто отлично, и о существенных различиях опять-таки говорить не придётся, особенно учитывая то, что куплен будет новый фотоаппарат, который практичен и удобен. И, да, у этих фуджиков ну очень огромный оптический зум, так что суетящемуся тут товарищу рекомендовал бы присмотреться.
-
- Сообщений
- 673
- Репутация
- 6190 (0)
12.09.2009 01:42ksa
Какая будет картинка зависит от того, кто будет снимать. И начинающий любитель в большинстве случаев будет получать картинку такую же или даже более унылую.
К тому же если мы возьмём одинаковые автоматические режими с записью в жпег и не будем проводить постобработку, не будем использовать фильтры и бленды, то результат будет также явно не выдающимся.
Во вторых, нету идеальных камер и кнопки шидевр и пост обработка - одна из составляющих элементов фотографии. Другое дело, что на зеркалке можно вытянуть снимок или подправить с минимальными потерями, в тоже время с мыльницы останется только выкинуть.
Не доводите до абсурда, если у зеркалки все выкинуть и заколачивать ей гвозди, то она и камерой называться не будет.
К тому же напомню, что речь мы ведём о комплекте стоимостью в 10к
Для начала и обучения этого комплекта хватит.
Так что о скорости, качестве и всём подобном тоже наверняка однозначно утверждать не придётся.
О каких ухудшениях вы говорите?
Сэмплов, сделанных с одного ракурса у меня, к сожалению, нет, но я ощутил на себе, что мне не удаётся в большинстве случаев получить адекватный результат, который бы заставлял ахнуть в сравнении со снимками из мыльницы.
В общем, дело это религиозное, поэтому спор по большому счёту бессмысленный.
Я бы вёл разговор о каком-то существенном превосходстве, начиная с десятой серии кэнона и л-стеклом, а это уж точно никак не 10 тыс.
Да и мыльницы сейчас значительно подросли и выдают отличную картинку и, хочу заметить, на автомате - без лишних напрягов. Если у вас есть возможность - походите пощёлкайте какой-нибудь современной мыльницей кэнон и зеркалкой всё того же сапога с китом. Потом ещё можно напечатать снимки 10х15 (ну не плакаты же печатать берут камеру за червонец) и сравнить.
Объяснить почему? Размер матрицы остался 1/2.3 например, а количество пикселей туда еще больше впихнули, уменьшили их размер. При том то размере световое пятно с собирающей линзы хватало группу пикселей вместо одной как на крупном зерне 5D например, так при существующем повышении эта группа стала еще больше. Шумность матрицы возрасло, а стекляшка которая воткнута в мыльницу слишком дешевая чтобы разрешить такой размер пикселей.
Получи мыло в еще больших размерах в перемешку с шумами. Что делаем? Чтобы картинка стала хотябы смотрибельной - правильно, шарпим и давим шумы. Что получаем? Картину маслом - приплыли.
Где говорите качество возрасло? Читайте меньше рекламных постеров, маркетологам тоже хлеб надо отрабатывать.
Отличные картинки:
Model: Canon PowerShot G10
Exposure Time: 1/250 sec
ISOSpeed Ratings: 160
ISO160(!) всего, дневной свет, света навалом.
Model: NIKON D50
ISOSpeed Ratings: 800
Exposure Time: 1/80 sec
Lens: 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
Китовый (!) никон лохматого года, цена ему баксов 200 максимум. Цена китовому объективу баксов 20 максимум, а то и 10 (за 30-40 вообще-то идет уже со стабом). Съемка вечером, света мало, выдержка на пределе.
Ниче так разница? последний пример это +1.0EV еще в конверторе. Т.е. снимок вытянут на стоп (!).
Кстати, некоторые вполне бюджетные фуджи (12 т.р.) снимают просто отлично, и о существенных различиях опять-таки говорить не придётся, особенно учитывая то, что куплен будет новый фотоаппарат, который практичен и удобен.
И, да, у этих фуджиков ну очень огромный оптический зум, так что суетящемуся тут товарищу рекомендовал бы присмотреться
Я напомню, что у зеркальной системы:
- размер матрицы от 18х13мм (4/3 Olympus) в отличие от 8.8х6.6мм (2/3) у навороченного просумера Fuji S100 и 5.8х4.3мм (1/2.5)
- ISO без заметных шумов от 400 и до 12500 на ФФ, при том что на мыльнице его уже за 100 выводить чревато.
- Фазовый автофокус
- Оптический видоискатель
- Регулировка Глубины резкости, в отличие от всезамыленного и шарпленного снимка с компакта
- Выдержки от 4000
и т.д.Последний раз редактировалось Donkey11; 12.09.2009 в 02:24.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Nikon D3000
от Антон S в разделе АрхивОтветов: 20Последнее сообщение: 04.12.2018, 19:31 -
Nikon D3000+Nikon DX Nikkor AF-S 35mm [Москва]
от Nell в разделе АрхивОтветов: 7Последнее сообщение: 21.11.2017, 22:39 -
Посоветуйте что лучше взять Nikon D60 или Nikon D3000
от Королев в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 50Последнее сообщение: 27.11.2009, 22:42 -
Зеркалка: новая бюджетка или старый полупроф
от stappa в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 1Последнее сообщение: 17.03.2008, 18:59