Привет!
Недавно друг снимал на свой цифровик (OLYMPUS C-220) и потом я обнаружил, что на полученных файлах в некоторых местах вместо изображения какие-то белые размазанные пятна, а где-то просто смазано!
Теперь в смущении и сомнении - что же это и как от него избавиться!
Кстати, всё выразилось и на печати!
Пока!
Комбинированный просмотр
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
02.12.2004 19:34
-
02.12.2004 19:44Originally posted by Grigorey Russia@2.12.2004 - 20:34
Привет!
Недавно друг снимал на свой цифровик (OLYMPUS C-220) и потом я обнаружил, что на полученных файлах в некоторых местах вместо изображения какие-то белые размазанные пятна, а где-то просто смазано!
Теперь в смущении и сомнении - что же это и как от него избавиться!
Кстати, всё выразилось и на печати!
Пока!
[snapback]45740[/snapback]
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
02.12.2004 23:04Привет!
Originally posted by Alex2@2.12.2004 - 19:44
Какие пятна? Они на всех снимках и в одном и том же месте?
[snapback]45746[/snapback]
Кстати, камера была перед съёмкой на улице, температура была примерно 0-2 градуса тепла, может объектив запотел.
Это даже не пятна, а какие то разводы белые, как бывает если, например, фотографию поцарапать, только разводы покрупнее царапины будут.
И, кое-где, есть размытости.
Помещаю уменьшенную копию фотографии, если что разберёте.
Около вытянутой руки, в частности, есть белые разводы. И также можно на тексте разглядеть размытости.
Пока!
-
02.12.2004 23:25Originally posted by Grigorey Russia@3.12.2004 - 00:04
Привет!
Да вроде не на всех, но в 2 из 3 я их заметил, но вообщем в разных местах.
Кстати, камера была перед съёмкой на улице, температура была примерно 0-2 градуса тепла, может объектив запотел.
Это даже не пятна, а какие то разводы белые, как бывает если, например, фотографию поцарапать, только разводы покрупнее царапины будут.
И, кое-где, есть размытости.
Помещаю уменьшенную копию фотографии, если что разберёте.
Около вытянутой руки, в частности, есть белые разводы. И также можно на тексте разглядеть размытости.
Пока!
[snapback]45837[/snapback]
-
03.12.2004 02:31
около руки - точно вспышка, разводы скорее всего конденсат - оч похоже
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
03.12.2004 19:00Привет!
Ну не фига себе - разводы от вспышки!
А я было собрался цифровик брать!
Или эти разводы могут быть и при съёмке пленочной камерой?!
И как тогда можно вообще избежать этих разводов?! Не пользоваться вспышкой (особеенно ночью?! )?!
Пока!
-
03.12.2004 19:12Originally posted by Grigorey Russia@3.12.2004 - 20:00
Привет!
Ну не фига себе - разводы от вспышки!
А я было собрался цифровик брать!
Или эти разводы могут быть и при съёмке пленочной камерой?!
И как тогда можно вообще избежать этих разводов?! Не пользоваться вспышкой (особеенно ночью?! )?!
Пока!
[snapback]45987[/snapback]
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
03.12.2004 19:28Привет!
Originally posted by Alex2@3.12.2004 - 19:12
А чего ты ожидал? Влоб снимаешь со вспышкой, разумеется будет пятно. Надо либо уменьшить мощность вспышки, либо отойти подальше. А на подобных "зеркальных" поверхностях лучше снимать наискось или вообще не снимать
[snapback]45991[/snapback]
И, кстати, может быть ещё и в этом случае проявляется преимущество цифры: сфоткал бы я на плёночную и получиось бы такие разводы и кадр был бы испорчен, а на LCD цифровика я думаю бы сразу заметил эти разводы и сделал бы ещё одну фотку!
Пока!
-
03.12.2004 20:05Originally posted by Grigorey Russia@3.12.2004 - 19:28
Привет!
Я повторюсь, эти разводы могут быть при вспышке на любой камере (плёночной или цифровой) или это недостаток цифровиков?!
И, кстати, может быть ещё и в этом случае проявляется преимущество цифры: сфоткал бы я на плёночную и получиось бы такие разводы и кадр был бы испорчен, а на LCD цифровика я думаю бы сразу заметил эти разводы и сделал бы ещё одну фотку!
Пока!
[snapback]45994[/snapback]
Законы оптики, слава богу, едины для всех. :lol2:
Насчет испорченных кадров... ммм... А сколько лет, месяцев... Вы снимаете? Давно ли?
Вопрос мой не случаен - не обижайтесь.
Дело в том, что фотография - совсе-е-ем не простое дело.
Освоить все тонкости - иногда жизни не хватит.Я не согласен ни с одним Вашим словом, но... готов умереть за Ваше право говорить...
-
03.12.2004 20:16Originally posted by Grigorey Russia@3.12.2004 - 20:28
Привет!
Я повторюсь, эти разводы могут быть при вспышке на любой камере (плёночной или цифровой) или это недостаток цифровиков?!
И, кстати, может быть ещё и в этом случае проявляется преимущество цифры: сфоткал бы я на плёночную и получиось бы такие разводы и кадр был бы испорчен, а на LCD цифровика я думаю бы сразу заметил эти разводы и сделал бы ещё одну фотку!
Пока!
[snapback]45994[/snapback]
Я поступаю следующим образом: синхроконтактом подключаю две всышки. Одну кладу в дальний угол комнаты направленной вверх (для того что бы фон светить), вторую около себя вверх (чтот бы передний фон светить) и встроенной подствечиваю объект. Пару кадров что бы экспозицию подобрать и потом можно снимать .
-
- Адрес
- Moscow
- Сообщений
- 71
- Репутация
- 0 (0)
04.12.2004 11:24Originally posted by Alex2@3.12.2004 - 17:16
На любой. Не надо снимать встроенной спышкой близко или "глянцевые" объеты - полированные стенки и прочее. Вспышкой можно подсветить объект. Либо снять что-то такое на достаточном удалении, что бы объект осветился, но но кадр не пересвеченный был (и бликов не было). Попробуй те поляризационный фильтр. Снимать портреты со вспышкой в компанте или сумерках опасно еще и тем, что портрет выйдет в темноте, т.е. фон недоэкспонируется. Хотя смотрел фотки кенона ж6 - замечательно фон прорабытывается. Никон 8700 умеет доэкспонировать темные участки кадра. Но в целом картина плачевна. Хотя цветы получаются красивые - бутон в кадре и все остальное не видно. Красота!
Я поступаю следующим образом: синхроконтактом подключаю две всышки. Одну кладу в дальний угол комнаты направленной вверх (для того что бы фон светить), вторую около себя вверх (чтот бы передний фон светить) и встроенной подствечиваю объект. Пару кадров что бы экспозицию подобрать и потом можно снимать .
[snapback]46006[/snapback]Canon PowerShot A75
Nexx NF-355 1Gb, Panasonic SL-CT810 + Koss The Plug
-
04.12.2004 14:16Originally posted by Rebel@4.12.2004 - 12:24
А зачем снимать портреты с проработанным фоном? Лучше, наоборот его размыть, чтобы выделить объект съёмки!
[snapback]46077[/snapback]
-
- Адрес
- Moscow
- Сообщений
- 71
- Репутация
- 0 (0)
04.12.2004 15:35Originally posted by Alex2@4.12.2004 - 11:16
Да не, размыть это само-собой. Я имел ввиду что фон вообще весь черный и его не видно. Имхо для портрета это не есть гуд. Мне фотки закинуть некуда, а то бы наглядно показал когда это хорошо, а когда плохо
[snapback]46093[/snapback]Canon PowerShot A75
Nexx NF-355 1Gb, Panasonic SL-CT810 + Koss The Plug
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
05.12.2004 19:46Привет!
Как отличить шумы от слишком маленького разрешения для данного формата (например, 640*480 на А4) при печати?!
Или шумы на бумаге не отображаются?
Пока!
-
05.12.2004 20:02Originally posted by Grigorey Russia@5.12.2004 - 20:46
Привет!
Как отличить шумы от слишком маленького разрешения для данного формата (например, 640*480 на А4) при печати?!
Или шумы на бумаге не отображаются?
Пока!
[snapback]46238[/snapback]
Теперь по поводу отображения шумов на распечатке. Как правило, шумы не видны, т.к. картинка уменьшает при распечатки и шумы исчазают. Шумы видны при расмотрении фотки в 100% размере. Так же можно в фотошопе попробовать шумы убрать.
Теперь касаемо размеров для печати. Печатают в разрешении 300 точек на дюйм. 1 дюйм, это 2,54см. Так и считать. Фотка 10на15. В пикслеях должно быть (10/2,54)*300на(15/2,53)*300 итого 1182на1772 пикселей (2 мегапикселя).
-
05.12.2004 23:19
300 точек на дюйм - это минимум (ниже которого я бы не стал печатать), обычно используется(минилабом) большее кол-во
-
05.12.2004 23:30Originally posted by balbesina@6.12.2004 - 00:19
300 точек на дюйм - это минимум (ниже которого я бы не стал печатать), обычно используется(минилабом) большее кол-во
[snapback]46282[/snapback]
-
05.12.2004 23:45
чёт маловато... это кстати на цвет или в общем?
-
06.12.2004 00:09Originally posted by balbesina@6.12.2004 - 00:45
чёт маловато... это кстати на цвет или в общем?
[snapback]46292[/snapback]
-
- Сообщений
- 21
- Репутация
- 0 (0)
06.12.2004 12:14Originally posted by Alex2@6.12.2004 - 01:09
Почему маловато? А больше и не требуется - 300 точек это достаточно что бы глаз не воспринимал отдельные точки.
[snapback]46300[/snapback]
Открою секрет для тех людей: лишние мегпиксели нужны для того, чтоб можно было кадрирование сделать, т.е. из целого кадра получить только часть, но чтоб эта часть удовлетворяла минимальным условиям для печати (300 dpi) без дополнительного масштабирования изображения.
Вместо того, чтоб гоняться за лишним 1-2 мегапикселями, лучше бы обращали внимание на другие характеристики. Например, на физический размер CCD матрицы, на разницу максимальной диафрагму объектива при минимальном и максимальном зуме (иногда эта разница составляет 2 еденицы, что есть очень плохо), на диапазон выдержек, на возможность поворота ЖК-дисплея и на наличие электронного видоискателя.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Компактные цифровики и стабилизаторы
от Azemor в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 23Последнее сообщение: 26.07.2005, 12:40