О вреде микроволновки!!
http://vredmikrovolnovki.ru/
Глубокое заблуждение, что вред микроволновки заключается лишь в самом микроволновом излучении - главная опасность в том, что это излучение изменяет молекулярную структуры пищи!
Комбинированный просмотр
-
29.08.2014 21:18"Нарисуйте мне дом,
да такой, чтобы вмасть!"
-
-
29.08.2014 23:08
jasminov, что ругаецо айпад на сылку зы , микроволновка зло
Не делай зла--вернется бумерангом,не плюй в колодец--будешь воду пить,не оскорбляй того, кто ниже рангом,а вдруг придётся ,что нибудь просить.Не предавай друзей , их не заменишь,и не теряй любимых-не вернешь,не лги себе--со временем проверишь что ложью сам себя ты предаёшь.
-
30.08.2014 09:46
цитата из "статьи" с этого сайта
От телевизора и компьютера излучение распространяется примерно на расстоянии 50 см. Поэтому лучше располагать их не ближе 1 м друг от друга, чтобы излучения не пересекались.
далее про бытовые приборы, они не созданы для излучения вовне специально, это побочнный эффект, часто крайне незначительный, а чего все забыли то про специально созданные электромагнитные излучатели? Это радиопередающие устройства, GSM сеть, теле-радио вещание, wi-fi устройства и т.д. И излучают то они в тысячи раз помощнее даже работающей микроволновки.
Еще одним очень явным излучателем являются провода сетей 220В , которыми просто окутан наш мир.
Короче, микроволновки на фоне всего остального в нашем техногенном мире просто ничтожны, все эти псевдонаучные вопли "мы все умрем!!!" ничего не стоят (ну если, конечно, регулярно не совать части своего тела в работающую микроволновку ). Если кто-то хочет носить шапочку из фольги - пусть носит, но зачем публиковать то, во что, как котенка, его же самого будут тыкать те, кто в этом хоть немного разбирается....
теперь немного про
цитаты оттуда же
При проникновении излучения в структуру продукта они заставляют молекулы воды вращаться с огромной скоростью в такт изменениям электромагнитного поля. Это вращение вызывает трение между молекулами, результатом которого становится быстрый рост температуры. Микроволновые печи заставляют воду буквально кипеть внутри продуктов.
Не существует атома, молекулы или клетки, способных выдержать такую разрушительную силу даже в низком диапазоне энергий. Микроволновые печи моментально разрушают хрупкие молекулы витаминов и фитонутриентов.
«Микроволновые печи заставляют каждую молекулу пищи изменять полярность более миллиарда раз в секунду.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...82%D0%B2%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B2%D0%BE%D1%80
а электролиты в пищу человек не употребляет это раз, токопроводящие объекты в микроволновку помещать нельзя это два, (можете на фольге попробовать , кто не верит). Значит еда у нас неэлектролит. А как там молекулы расположены? Правильно, хоатично. Даже если вдруг предположить что микроволновка сменила полярность (то есть ориентацию) молекул, то вместо одного хаоса мы получмлм другой. И что же изменилось? Да ничего, свойства вещества остались те же, вот и весь сказ
ну а ферический трактат о запрещении микроволновок в СССР меня вообще порадовал
А чего же их в СССР тогда производили? Советскую микроволновку никто не видел что ли?Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.
-
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,449
- Репутация
- 56840 (0)
02.09.2014 12:45Разве? Вот тут меряли специальной вудервафлей, для микроволновки — 20-30 мкВт/см2, у бытового WiFi-роутера 0,1-0,3 мкВт/см2. Или это всё развод для приезжих?
Все, кроме пользователей плеерру, — здоровы (в медицинском смысле данного термина).
Подпись заапрувлена лично Муркой, а также двуличным Хардкористом.
-
02.09.2014 13:03
склонен верить, фишка в том что мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния, и у СВЧ эти цифры, например при измерении вплотную, а на расстоянии 3 метра базовая станция помощнее оказаться может.
суть то по-любому одна, если голову в микроволновке не держать и на антенне базовой станции верхом не сидеть, то ничего вам не грозит.
еще у любого излучателя есть диаграмма направленности, у базовой станции она примерно такая
так что ходить под ней вполне безопасно, а вот стоять напротив излучающей антенны фигово
http://www.vrednost.ru/pole.php
иными словами опять же надо засунуть голову в микроволновку чтобы достичь эффектаПравильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.
-
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,449
- Репутация
- 56840 (0)
02.09.2014 13:39Да, это я в курсе, на том же Хабре был наглядный пост, даже со всякими табличками, только вот найти не могу. Но всёж таки WiFi-устройства и мобильники не излучают в тысячи раз больше микроволновки, ведь так? С остальным полностью согласен, и советскую микроволновку видел — она такая советская, что при одном только взгляде на неё ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ОНКОЛОГИЯ ЖОПЫ АНУСА!!!111
Все, кроме пользователей плеерру, — здоровы (в медицинском смысле данного термина).
Подпись заапрувлена лично Муркой, а также двуличным Хардкористом.
-
02.09.2014 14:00
вот кстати, чувак измеряет излучение от работающей микроволновки
максимум впритык у него получается напряженность эл поля 6В/м, на расстоянии в 20-30 см она падает втрое, а теперь смотрим на СанПин
ППЭ для частот 0,3-300 ГГц составляет 10 мкВт/см2, если перевести ППЭ в напряженность поля получим 6,14 В/м, так что даже вблизи данная микроволновка соответствует СанПину
ППЭ пропорциональна квадрату напряженности. то есть если у нас напряженность поля упала в 3 раза (с 6 до 2) то ППЭ упала в 9 раз
---------- Добавлено в 14:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:59 ----------
пожалуй так
но базовые станции и телерадиовещатели вблизи посильнее будутПравильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.
-
-
- Адрес
- РФ
- Сообщений
- 56
- Репутация
- -343 (0)
24.09.2014 13:28Вред микроволновки в том, что она превращает глюкозу и другие сахара в не перевариваемую форму. Если питаться продуктами из микроволновки, то организм будет вынужден получать глюкозу брожением, что и вызывает различные болезни в основном онкологию
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,295
- Репутация
- 385 (0)
-
24.09.2014 17:28
silver1989, ну просто красавчик
еще и вегетарианец небось...
во что же она превращает глюкозу? если подогреть в микроволновке банку с вареньем. то варенье потом так и выйдет, хм... непереваренным вареньем?
на Нобелевку по химии заявиться не желаете?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BD%D0%B8%D0%B5
мужики то в деревнях, глюкозу в бидонах и бутылях синтезируют на протяжении веков, о как!
и вы даже знаете как именно?Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.
-
-
- Адрес
- Казань
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 1
- Репутация
- 330 (0)
12.05.2016 11:12Моя теща - физик, преподает в школе. Так вот, она нам с женой очень доходчиво объяснила, что такое СВЧ и насколько она вредна! Народ, выкидывайте на фиг! Жили мы веками без этих печек и еще столько же проживем. Ну че, ты не найдешь, где тебе жрачку разогреть? А как на счет старой доброй сковороды или обычной духовки? То-то Просто мы настолько уже обленились, что лишнее движение в лом делать. А это чревато последствиями, и прежде всего для наших же детей. Оно мне надо?
-
- Сообщений
- 3,143
- Репутация
- 118063 (0)
-
Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.
-
- Адрес
- Казань
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 1
- Репутация
- 330 (0)
13.05.2016 14:36
-
- Адрес
- Зеленоград
- Сообщений
- 4,465
- Репутация
- 67138 (0)
13.05.2016 21:46У обоих моих родителей диссеры (ктн - мама, дфмн - папа) были по физике СВЧ. Папа до сих пор в университете преподает курс электродинамики. СВЧ печки у них две: дома и на даче. Они чёй-то пропустили, в отличие от школьного учителя?
---------- Добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:41 ----------
К слову, в СССРе папа на мой вопрос "почему не купишь маме СВЧ печь" он отвечал: "Мама мне еще не надоела". Недостатки совейской отрыжки оборонки он знал хорошо, т.к. с этими заводами была совместная работа. А вот к корейскому ширпотребу претензий нет.Портатив: iBasso DX200CuAu, iBasso IT04+CB12, iBasso SR1
Еще есть: DX120, DX150, DX200 (AMP8-7-6-5-3-2-1), DX80, DX90MM, UM Merlin-u, iBasso IT01, IT03, Etymotic ER-4PT (кастомные насадки), Etymotic HF3, Beatsounds EVR-500
-
14.05.2016 20:51
а можно хоть немного, а то жидковато..
а вот
с кипятком убивает все живое тоже, и при чем таракана кастрюля с кипятком убьет быстрее микроволновки, кастрюлька повреднее что ли будет?
а как это связано с
?
клетки и днк это биология...Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо sanmigel за полезный пост
Noloben (28.05.2016)
-
- Сообщений
- 74
- Репутация
- 3315 (0)
23.10.2014 11:44мдяяяяяяя.........и какой бред следующий? Темы со страшилками о вреде ГМО, смертельной опасности вакцинации, сахорозаменитель-убийца-3???
---------- Добавлено в 10:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:40 ----------
а что.......здОровский опознавательный знак для мракобесов, заведомо знаешь, с кем можно даже не начинать разговор)))))). Надо внедрять СРОЧНО!!!! А для опознавания "этих" на форумах и в соцсетях, предлагаю их аватарки помечать логотипом канала НТВ)))))
-
- Сообщений
- 0
- Репутация
- 0 (0)
23.10.2014 12:07Ну весь этот бред как раз для тех кто носит масочки медицинские думая что не заразятся от других.
Эти наивные лохи не знают что маска и 1% не задержит, и их носят те кто не хочет заразить других, а не на оборот.
Спойлер:
-
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 907
- Репутация
- 4777 (0)
27.08.2015 14:36любое излучение вредно для живого организма, только в разной степени))
-
- Сообщений
- 14
- Репутация
- 650 (0)
12.01.2016 11:33Если бы видели микроволновку у моего соседа Михал Михалыча, вы бы все поверили, что это зло! Кажется, после того, как в 1969 он сварил в ней банку со сгущенкой, поверхность микроволновки оставалась девственно неприкосновенной.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
О вреде работы
от lmouse в разделе О полезном, вредном и жизниОтветов: 36Последнее сообщение: 05.04.2022, 08:05