Конвертеры к фотоаппаратам

[Maks_24]

Я недавно купил для своего фотоаппарата Никон 8800 телеконвертер Raynox DCR 2020 Pro с увеличением 2.2 раза!!! Теперь у меня 22-кратный оптический зум и без заметного на мой взгляд ухудшения картинки!

[Maks_24]

Вашему вниманию привожу обещанные фотографии! Фотографировался один и тот же участок! Для сравнения приводится фотография без зума (35мм), с 10-кратным оптическим зумом (350мм) и с 22-кратным (770мм) по порядку сверху вниз. Хотел бы услышать ваше мнение! Сразу хочу сказать что фотик у меня всего 3 месяца и я не профи в фотографии поэтому не судите меня строго!!!

[deGame]

Вашему вниманию привожу обещанные фотографии! Фотографировался один и тот же участок! Для сравнения приводится фотография без зума (35мм), с 10-кратным оптическим зумом (350мм) и с 22-кратным (770мм) по порядку сверху вниз. Хотел бы услышать ваше мнение! Сразу хочу сказать что фотик у меня всего 3 месяца и я не профи в фотографии поэтому не судите меня строго!!!

Покажи в полный размер!
(хотя в последний, даже на такой маленькой видно мыление)

[Maks_24]

Покажи в полный размер!
(хотя в последний, даже на такой маленькой видно мыление)

во первых - я наводился на резкость вручную - может промахнул чуток с наводкой - говорю же - я не профи - многому надо учиться
во вторых - фотки весят 6,5 Мб как их кинуть на форум?

[Alex2]

во первых - я наводился на резкость вручную - может промахнул чуток с наводкой

В че ты хочешь что бы мы оценили? Промахи фокуса?

- говорю же - я не профи - многому надо учиться

Чему учится? Наводить фокус руками? А автофокус у тебя совсем плохой?

ЗЫ Дисторсия просто ужасная. И не только по краям, а почти с трети кадра идет...

[deGame]

блин! так навелся или не навелся! если промазал - это не навелся! если навелся зачит попал! чего сложного!? наведись на стену чтоль, а то скажешь потом что наваодился на пятую слева травинку на газоне ))
(Адрес в профиле есть,файл разбей на два у меня больше 4,5 мегов не проходит)

[deGame]

здровый больно! тогда вся компактность мыльницы вообще улитучивается! ))

[Maks_24]

здровый больно! тогда вся компактность мыльницы вообще улитучивается! ))

да, он большой, но зато очень качественный - я читал обзоры - а я уже привык к весу - сначала фотик, потом переходное кольцо+светофильтр, а теперь ко всему этому еще и конвертер! Но правда я его не всегда накручиваю, а только когда мне мало 10-ти кратного зума!

[Dasboot]

Сий пост не offtopic

да, он большой, но зато очень качественный - я читал обзоры - а я уже привык к весу - сначала фотик, потом переходное кольцо+светофильтр, а теперь ко всему этому еще и конвертер! Но правда я его не всегда накручиваю, а только когда мне мало 10-ти кратного зума!

Потратив 1300 на него ты считаешь его лучше зеркалки? Ты же сам втирал, что зеркалки больше... цитата из моей темы про 300D:
@@

Ты обречен на покупку объективов, а я нет! А знаешь сколько стоит такой объектив как у меня (10-кратная оптика) только внешний........узнаешь и не будешь брать его! Если бы мне было нужна зеркалка, то я бы мог запросто добавить сотку и купить тот же 300 Д, но мне она не была нужна, так как для меня имел значение общий вес и размеры фотика и у меня не было желания покупать объективы, а хорошие объективы стоят от 700 баксов! Таскать их несколько штук с собой - это НАФИГ НУЖНО! Никто и не спорит что зеркалки лучше мыльниц, но ведь каждый покупает фотик по своим потребностям и по своему карману!

[deGame]

дошла только первая! а чего шума то столько? - открой красный канал в фотошопе...
лучше наводись на что-нить конкретное - на стену! благо она с мелкой фактурой, и контрастная!
а то если смотришь на 100% увеличении даже без зума как-то размылено ))

[deGame]

Посмотрел...
на 22 фотка совершенно неудобоваримая! посмотри ее в натуральную величину! там эти, не помню это умное слово, хроматические абберации чтоли.... Короче три канала цвета смещаются друг относительно друга! и причем очень сильно! до боли в глазах, так как резкости вообще никакой!

и что с шумами? почему их так много?

[Maks_24]

Посмотрел...
на 22 фотка совершенно неудобоваримая! посмотри ее в натуральную величину! там эти, не помню это умное слово, хроматические абберации чтоли.... Короче три канала цвета смещаются друг относительно друга! и причем очень сильно! до боли в глазах, так как резкости вообще никакой!

и что с шумами? почему их так много?

ты наверное слишком сильно приблизил цифровым! я ничего не заметил! надо переделать с резкостью - я попробую!

[zaff]

кстати кому интересно про конвертер можно псмотреть тут http://www.ru/product.asp?idProduct=3924

Ссылка на вражий ресурс!!!!!!!!!!!!!!!
2Макс На фотках заметна бочкообразная дисторсия и замыленность.

ты наверное слишком сильно приблизил цифровым! я ничего не заметил! надо переделать с резкостью - я попробую!

Шумов действительно много + до фига хроматический аббераций.

[deGame]

я смотрел на 100% увеличении - в натуральный размер!
попробуй переснять, выясни что у тебя с шумами - как-то неприлично много... и срезкостью...
сделай снимок когда зум выдвинут не на полную, может нормально получится...
на данный момент, по-моему если просто увеличить кадр в фотошопе то лучше получится по качеству!

[Maks_24]

я смотрел на 100% увеличении - в натуральный размер!
попробуй переснять, выясни что у тебя с шумами - как-то неприлично много... и срезкостью...
сделай снимок когда зум выдвинут не на полную, может нормально получится...
на данный момент, по-моему если просто увеличить кадр в фотошопе то лучше получится по качеству!

Многие фотки и на меньшем увеличении если их смотреть в натуральный размер будут мылить, а кстати фокусировка у меня по центру как на портретах так что по бокам полюбому фон будет размыт! Надо попробовать на автоматической фокусировке - я может с ручной не попал точно в цель из-за этого эти проблемы и возникли! И еще раз по поводу просмотра в натуральную величину - я так фотки никогда несмотрю потому что не собираюсь печатать плакаты метр на метр а не небольших фотках мелкие проблемы заметны не будут!

[deGame]

Многие фотки и на меньшем увеличении если их смотреть в натуральный размер будут мылить, а кстати фокусировка у меня по центру как на портретах так что по бокам полюбому фон будет размыт! Надо попробовать на автоматической фокусировке - я может с ручной не попал точно в цель из-за этого эти проблемы и возникли! И еще раз по поводу просмотра в натуральную величину - я так фотки никогда несмотрю потому что не собираюсь печатать плакаты метр на метр а не небольших фотках мелкие проблемы заметны не будут!

тоесть ты хочешь сказать, что потратил 1300 баксов, но твои фоки можно смотреть только в сжатыми до 640 на 480 точек? (это будет размер 5 на 4 см при печати)

я смотрел в натуральную величуну - приблизительно 20 на 25 см (А4)...
(зеркалки с 6 мегапикселями без особого напряга выдерживают до А3, делаем скидку на "мыльную" оптику - смотрим на А4 )

если их делать маленькими то возникает вообпрос - а зачем все так усложнять и тратить столько денег, если ты хочешь выдавать такую "продукцию"?
фотки 600 на 400 точек (на которых кстати уже видны хроматические аббарции и недостатки фокуса, хотя не в такой стпени как на предыдущих)

как уже писал выше - можно получить такой же результат сфоткав все это мыльницей на среднем зуме и увеличив в фотошопе!

поэтому пришли крупную фотку или вырезку из нее в натуральный размер... тогда можно оценить работу фотика и его оптики...

в данном случае оценивать нечего - я могу сделать такую же фотку любой мыльницей от 150 долларов!

задача нашего обсуждения, на сколько я понял, показать что такая связка никон 8800 и конвектер стоит затраченных на нее денег и лишений удобств (большой размер и т.п.) пока получается доказать только обратное...

P.S. последниее фотки уже лучше (сужу пока по привьюшкам) хотябы на резкость почти навелся! может все дело в умении?!

[Maks_24]

тоесть ты хочешь сказать, что потратил 1300 баксов, но твои фоки можно смотреть только в сжатыми до 640 на 480 точек? (это будет размер 5 на 4 см при печати)

я смотрел в натуральную величуну - приблизительно 20 на 25 см (А4)...
(зеркалки с 6 мегапикселями без особого напряга выдерживают до А3, делаем скидку на "мыльную" оптику - смотрим на А4 )

если их делать маленькими то возникает вообпрос - а зачем все так усложнять и тратить столько денег, если ты хочешь выдавать такую "продукцию"?
фотки 600 на 400 точек (на которых кстати уже видны хроматические аббарции и недостатки фокуса, хотя не в такой стпени как на предыдущих)

как уже писал выше - можно получить такой же результат сфоткав все это мыльницей на среднем зуме и увеличив в фотошопе!

поэтому пришли крупную фотку или вырезку из нее в натуральный размер... тогда можно оценить работу фотика и его оптики...

в данном случае оценивать нечего - я могу сделать такую же фотку любой мыльницей от 150 долларов!

задача нашего обсуждения, на сколько я понял, показать что такая связка никон 8800 и конвектер стоит затраченных на нее денег и лишений удобств (большой размер и т.п.) пока получается доказать только обратное...

P.S. последниее фотки уже лучше (сужу пока по привьюшкам) хотябы на резкость почти навелся! может все дело в умении?!

да, с резкостью уже лучше стало - может сказывается большое количество света! При покупке конвертера мне сказали что он очень хорошо работает когда много света, тобишь на улице и в ярком помещении! А проблема с резкостью - это дело времени - всему надо учиться! Но все равно если всегда смотреть фотки в натуральном размере то ко многим можно придраться, а я смотрю в том размере, который открывает редактор! Могу еще фотки кинуть!

[Maks_24]

Все фотографии сделаны с 22-х зумом!

[deGame]

да, с резкостью уже лучше стало - может сказывается большое количество света! При покупке конвертера мне сказали что он очень хорошо работает когда много света, тобишь на улице и в ярком помещении! А проблема с резкостью - это дело времени - всему надо учиться! Но все равно если всегда смотреть фотки в натуральном размере то ко многим можно придраться, а я смотрю в том размере, который открывает редактор! Могу еще фотки кинуть!

уже лучше!
Но всеравно надо смотреть на нормальный размер!
какой смысл тогда!? маленькие фотки сделает кто-угодно!
задача, чтобы качественными были большие фотографии!!!

(вот купил человек машину, какой-нибудь супер пупер кар за тонны зелени, что он сразу захочет сделать?
посмотреть как она разгоняется, с какой скоростью может ехать как держит дорогу и т.п.!
Но тут ты говоришь - мол машина супер-пупер крутая, но больше скорости 60 км/час ездить нельзя, да и то только в хорошую погоду, когда дороги сухие! чем тогда она отличается от российских жигулей? дизайном?)

"Если не видно разницы - зачем платить больше?" - покажи разницу между твоим фотиком и мыльницей за 100 долларов!
пока ее не видно! и на маленьких фотках ее никто никогда не увидит!

[kzot]

бедный balbesina