Hifiman Reference.
Предистория:
Проект создания плеера на базе HiFiMan 601 длился более полугода. В первую очередь он рассматривался, как источник исключительно для личного пользования, без какой-либо идеи о серийном изготовлении. В качестве основы для источника изначально планировался Colorfly C4, как плеер с наиболее грамотной цифровой частью. В результате длительной доработки и подгонки удалось существенно улучшить достоверность звучания. Однако после стольких усилий, использования редких, дорогостоящих комплектующих, мы ожидали большего. Действительно большого прорыва по качеству звука получить не удалось. В тоже время мы занимались дальнейшей доработкой 601.
Первым делом было решено заменить стоковый ЦАП TDA1543, наиболее оптимальным решением для столь компактного корпуса был выбран проверенный дельта-сигма ЦАП AD1852. Параллельно с разводкой и проектировкой новой платы, мы старались выжать максимум из TDA1543. Для этого мы взяли часть весьма дорогостоящих комплектующих , изначально предназначенных для Colorfly и запаяли на новенький 601 со стоковым ЦАПом, результат нас мягко говоря удивил. Получившийся источник не только с уверенностью переиграл стоковые Hi-fi плееры, но и заметно превосходит нами же модифицированный Colorfly. Этот звук заставил нас отбросить любые идеи о замене ЦАПа и сосредоточиться лишь на точечной доработке уже готового источника. Я говорю о нем как о новом источнике, именно потому, что это не просто модификация с некоторым улучшением, а совершенно новый для портатива звук "Reference".
© jettset,chess master
Звук.
У нас была возможность сравнить плеер с различными источниками, в частности Hifiman 801 + блок усиления Game card, Alexmod Premium(спасибо Gav17) , Colorfly C4, Colorfly C4 (мод). Наушники для сравнения: Shure 535, Westone 4, Earsonics SM3, Re-0, Sennheiser HD600. Мы не только сами сравнивали источники, но и привлекли для этого людей далеких от портатива, но профессионально занимающихся Hi-fi техникой.
Здесь можно было бы написать продолжительный обзор с подробным сравнением, однако на наш взгляд это не имеет смысла, т.к. reference переигрывает все известные нам портативные источники , кроме того, многие и так хорошо знают характер звучания перечисленных источников и повторяться думаю не стоит. Конкуренцию Reference составил Headline с совсем не портативным размером и звуком, обладающий безграничной сценой, красивым и масштабным звучанием, хотя при прямом сравнении у Reference чуть лучше атаки и глубина баса.
Плеер имеет натуральное звучание, выверенный тональный баланс, прекрасную проработку широкого частотного диапазона, высокую скорость, атаку, глубокий бас, широкий динамический диапазон, нейтральное, чуть теплое звучание с правильно построенной сценой и локализацией.В ходе создания плеера была модифицирована аналоговая часть и цепи питания с заменой всей низкокачественные компонентов, при этом время работы плеера практически не изменилось.
В ближайшую неделю появится больше информации и обзоров, плеер доступен для прослушивания в Петербурге и к концу недели должен появиться для прослушивания в Москве.
Подробности об изготовлении источника можно прочитать здесь .
Комбинированный просмотр
-
- Адрес
- СПб-Мск
- Сообщений
- 642
- Репутация
- 2025 (0)
05.09.2011 01:18Последний раз редактировалось jettset; 05.09.2011 в 01:38.
-
Следующие 13 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
+ Показать/Убрать список поблагодаривших -
Ar1hur (05.09.2011), Berkovajazz (06.09.2011), Dinozaurus (06.09.2011), INUTERO (05.09.2011), kayser (05.09.2011), kirsh (05.09.2011), Menkau_ra (06.09.2011), Mota-boy (05.09.2011), RainMan55 (05.09.2011), Rom2307 (05.09.2011), Sadeness (05.09.2011), ValentinGzom (10.09.2011), [s2c] (05.09.2011)
-
05.09.2011 01:36
В конце августа мне довелось послушать устройство, выполненное на базе HiFiMan HM-601, но с кардинально переделанной аналоговой частью. Кодовое имя - Reference (далее для краткости реф). На момент прослушки устройство было еще в стадии доведения до окончательного вида, в частности, шел разговор про возможную замену части комплектующих на более качественные после получения соответствующей партии.
Тем не менее, и в том виде реф очень понравился, за исключением одного минуса, как мне показалось, - чуть приглушенных ВЧ. На многих наушниках это не особо заметно (Sennheiser 650, STAX SR-507, Westone 4, Earsonics SM-3), но если наушники тоже имели приглушенные ВЧ, то становилось уже дискомфортно (Shure 535).
Большая часть прослушки состояла из:
- прослушки рефа на знакомых записях и выискивания таких, которые ему дадутся трудно. Таких записей не нашлось;
- сравнения рефа с другими плеерами, подключая их наушниковый выход к связке из усилка STAX SRM-T1 и наушников STAX SR-507.
Этот тест помог раскрыть максимальный потенциал каждого плеера в сравнении с рефом.
Кроме того, реф сравнивался с плеерами напрямую, в основном на наушниках Shure 535. Также, в меньшей степени, были задействованы Sennheiser 650, Earsonics SM-3 и Westone 4. Все вставные наушники слушались с моими кастомными насадками, чтобы исключить влияние насадок на звук наушников. В качестве тестовых использовались отдельные композиции из альбомов разных стилей и звучания:
- Diablo Swing Orchestra. The Butcher's Ballroom;
- Diana Krall. Live In Paris;
- Edenbridge. Solitaire;
- Stream Of Passion. Embrace The Storm;
- Tarja. What Lies Beneath.
В итоге мне не удалось найти ни одного устройства, которое бы могло однозначно превзойти реф. Напротив, как правило были выявлены недостатки на его фоне:
1. HiFiMan HM-801 c Gamecard. Звучит более плоско, менее детально и телесно, менее динамично. ВЧ чуть ярче, чем у рефа.
2. Alexmod премиальный. Звучание менее телесное, сцена более тесная. Один из немногих, способных поспорить с рефом по динамике. ВЧ чуть ярче, чем у рефа.
3. HifiMan HM-601/602. Наиболее близкий тонально к рефу, но звучание более мутное (менее детальное) с худшей динамикой.
4. Связка Headroom Micro DAC + Micro Amp ( с desktop module). В целом единственный конкурент рефу по сумме характеристик. Но имеет менее живое, более синтетическое звучание.
5. Связка iRiver iHP-120 + Leckerton UHA-6S. Вот кто ближе всего по характеру звука с рефу: тот же плотный и очень быстрый бас, чуть приглушенные ВЧ (менее детальные, чем у рефа, правда), хорошая сцена. Но опять же звук менее живой, с синтетическим налетом.
6. Coresound Headline. Выпал из сравнения, поскольку я его отдал в данное время на прослушку другому человеку. По памяти качество звука близкое к рефу, возможно, несколько менее динамичное и живое, без проблем на ВЧ.
Некоторые наблюдения.
Лучше всего отличия в звуке были заметны на STAX SR-507. При переходе на вставные наушники хорошей "лакмусовой бумажкой" послужили Shure 535 и Earsonics SM-3, имеющие цельный звук, хотя и не проблем (на ВЧ у 535-х и на СЧ у SM-3). Хуже всего разница была заметна на Westone 4, поэтому я еще раз убедился, что они ниже по классу, чем 535 и SM-3.Последний раз редактировалось gav17; 05.09.2011 в 02:35.
Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
-
Следующие 13 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
+ Показать/Убрать список поблагодаривших -
AudioVideo (06.09.2011), Berkovajazz (06.09.2011), Dinozaurus (06.09.2011), DNF 72 (05.09.2011), INUTERO (05.09.2011), Jmagap (05.09.2011), kosyakman (05.09.2011), Masew (16.09.2011), Menkau_ra (06.09.2011), Mota-boy (05.09.2011), RainMan55 (05.09.2011), Sadeness (05.09.2011), [s2c] (05.09.2011)
-
05.09.2011 05:20
Более полугода существует предложение по доработке 601го, значительно улучшающее его качество звучания с сохранением черт присущих изначальной схемотехнике, как положительных, так и отрицательных. Из плюсов наблюдается масштабность, телесность и ударность звучания присущая изначально R-2R цапам в принципе, из минусов завал вч и общая неряшливость работы из-за высокого джитера у данной микросхемы. Из отзыва уважаемого gav17 проистекают именно такие особенности в звучании, что, собственно, и неудивительно. Вопрос "референсности" в таком случае сводится лишь к вопросу о личных предпочтениях в звучании.
У меня вопрос к рецензенту - доводилось ли Вам прослушивать еще какой-либо вариант модификации 601го (мой или уже давно предлагаемый авторами данной "более продвинутой" конструкции)?
И вопрос к "разработчикам" - раз вы не трогали изначальную концепцию исходного "тела", то чем кроме субьективщины подкреплена заявка на референсность? Можно чуть подробнее изложить суть обеспечивающую магическое улучшение работы довольно посредственного цапа 1543?
Пока что, мне не доводилось сталкиваться ни с одним из устройств способных видоизменить сакраментальную формулу shits in - shits out, и мне реально очень интересно понять с чем имеем дело в данном конкретном случае.
Мне не нужно никаких названий ОУ или чего то подобного, просто концепцию изложите подробно.Последний раз редактировалось Alex_Nsk; 05.09.2011 в 05:30.
Любите музыку, а не аппаратуру!
"..идеальная аудиоаппаратура та, об индивидуальности звучания которой сказать ничего нельзя..." АМЛ(RIP)
Спойлер:
Для связи пишите мне в мои группы VK xduoo, вкладышей, моего проекта aURa, проекта МА9, электростатам,на канал DZEN, или на форуме моего сайта
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Alex_Nsk за полезный пост
Alex_Neuron (06.09.2011)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 294
- Репутация
- 1941 (0)
05.09.2011 10:12Уважаемый Алекс, на 1543 и ЦАПы собирают. Только для того, чтобы получить из него действительно хороший звук нужно приложить не мало усилий. Фанг, при всем своем желании, ограничен маркетингом и комплектующими массово поставляемыми на рынок. Не обошли его и нововведения в виде SMD монтажа. Все эти факторы очень сильно ограничивают его в выборе комплектующих. Можно и другие догадки строить, но звук 601-го и 801-го всем давно известен. Получить же хороший звук с 1543 вполне реально, но надо убить приличное количество времени на дороботку цепей питания и переделку аналоговой части. Вопрос стоит ли игра свеч? Мы считаем, что Да.
Что будет, если заняться серьезно Colorfly и 801 еще предстоит выяснить, т.к. их потенциал даже с учетом тех модификаций, что делают в соответствующих ветках далеко не раскрыт (ИМХО).
К сожалению, АлексМод не стал для нас эталном т.к. его звучание считаем, как минимум синтетичным. И это скорее всего оссобенность звучания его ЦАПа, да и не только. На этом предлагаю обсуждение 1543 завершить.
Что касается ВЧ, то тут я немного не согласен с GAV17. Сами shure SE535 имеют приглушенные ВЧ. На остальных же наушниках "это не особо заметно". Посмотрим на это с другой точки зрения, если бы их было больше, то на 535 они звучали нормально, а на всех остальных наушниках они выедали бы мозг, т.к. достаточно сильно выделялись. Уж лучше пускай на 535 они будут чуть приглушенными, зато на остальных наушниках они воспринимаются комфортно.Lynx AES16 - Apogee DA1000-e20 - Synthesis Magnum 100 - Braun L710/1
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 11,091
- Репутация
- 573400 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо kosyakman за полезный пост
ruswood (19.04.2018)
-
05.09.2011 10:42Любите музыку, а не аппаратуру!
"..идеальная аудиоаппаратура та, об индивидуальности звучания которой сказать ничего нельзя..." АМЛ(RIP)
Спойлер:
Для связи пишите мне в мои группы VK xduoo, вкладышей, моего проекта aURa, проекта МА9, электростатам,на канал DZEN, или на форуме моего сайта
-
05.09.2011 08:16
Alex_Nsk, довелось слышать SpbMod,правда, относительно давно, не в прямом сравнении с 'референсом"
Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,721
- Репутация
- 94851 (0)
05.09.2011 09:10Заряд сколько держит? Меньше чем стоковый 601?
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 4,635
- Репутация
- 51514 (0)
-
05.09.2011 11:25
Весьма интригующее изделие питерского концерна, как минимум очень сильно меня заинтересовало... Если же у него нет таких проблем с низкоомными ушками как у каларфлая, то это (теоретически) то, что мне нужно
Первый трудЪ Teclast t51
"Музыка - лучшее утешение для опечаленного человека." - Мартин Лютер...
-
05.09.2011 12:32
На низкоомных все бухает, как надо. Причем бас очень четкий и быстрый. Это одна из характеристик звука референса, которую замечаешь с первых минут знакомства.
Так что характерных проблем с низкоомниками не заметноСергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
-
Пользователи, сказавшие Спасибо gav17 за полезный пост
INUTERO (05.09.2011)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 294
- Репутация
- 1941 (0)
05.09.2011 12:50На Iriver Ihp-120 мод не поставить.
На время работы мод не повлиял.
Мод в Питере можно послушать у jettset.Lynx AES16 - Apogee DA1000-e20 - Synthesis Magnum 100 - Braun L710/1
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
05.09.2011 12:53так и не понял в чем конкретно заключается модификация, ну там фотки начинки до и после приложили бы что ли. а то непонятно за что 10 тысяч платить
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 294
- Репутация
- 1941 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3,329
- Репутация
- 35921 (0)
-
05.09.2011 13:16
биотехнологии видать, или в припой добавлен прах какого либо великого композитора или музыканта =)
да какая разница что там стоит, главное, что бы ИГРАЛО не хуже чем что то иное за подобные деньгиПоследний раз редактировалось [s2c]; 05.09.2011 в 13:41.
Первый трудЪ Teclast t51
"Музыка - лучшее утешение для опечаленного человека." - Мартин Лютер...
-
-
05.09.2011 13:55
Еще одно наблюдение, эмоциально-субъективное. Было очень трудно заставить себя сравнивать референс с другими плеерами, анализировать НЧ, СЧ, ВЧ, атаки, сцены и прочее. Часто зависал просто за прослушиванием музыки и только спустя некоторое время вспоминал, что я пытаюсь сравнением заниматься
Сергей, тел.+7(92I)953-49-8I, email gav1772 собака gmail.com
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
INUTERO (05.09.2011), ValentinGzom (10.09.2011)
-
05.09.2011 13:58
Всё равно же расковыряют и выложат фото. Смысл скрывать от покупателя начинку?
Я первый кто куплю, если буду знать что там стоит. В слепую покупать уже возраст не позволяет.
Красивый звук делают и в HiSoundAudio STUDIO (многие просто писают кипятком от их суперулучшайзера), но это же не серьёзноSamsung S10 Lite
Galaxy Buds Live, Galaxy Buds Pro, LG Tone Platinum SE HBS-1120
Sony WHH900N h.ear on 2
-
Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
AudioVideo (06.09.2011), connect2812 (06.10.2012), kosyakman (05.09.2011), ValentinGzom (10.09.2011)
-
05.09.2011 14:07
Сии данные являются коммерческой тайной, поскольку данная доработка является по сути твиком, а не реальной переделкой концепции. Видимо крутой операционник попался в руки "питерского концерна". Ребята продают звук, а не решения, так что я бы на их месте поступил ( и поступаю) точно так же.
Вопрос целесообразности запрашиваемой цены вообще обсуждать бессмысленно. Достаточно вспомнить стоимость imod от Red Wine Audio, чтобы понять, что цена определяется спросом, особенно если его умело подхлестнуть.Последний раз редактировалось Alex_Nsk; 05.09.2011 в 14:22.
Любите музыку, а не аппаратуру!
"..идеальная аудиоаппаратура та, об индивидуальности звучания которой сказать ничего нельзя..." АМЛ(RIP)
Спойлер:
Для связи пишите мне в мои группы VK xduoo, вкладышей, моего проекта aURa, проекта МА9, электростатам,на канал DZEN, или на форуме моего сайта
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 294
- Репутация
- 1941 (0)
05.09.2011 15:56Так и я в первую очередь предлагаю обсуждать полученный звук, а не каким образом мы его получили. Поэтому ветка по продаже, цене и тому подобном выделена в соответствующем разделе.
Lynx AES16 - Apogee DA1000-e20 - Synthesis Magnum 100 - Braun L710/1
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
HiFiMAN 601 Reference
от BkmzSal в разделе АрхивОтветов: 14Последнее сообщение: 29.06.2018, 23:30 -
Hifiman 601 Reference
от jettset в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 31.05.2018, 02:09 -
Посоветуйте хороший плеер :) IHIDI812, Hifiman Reference...
от StaticSaw в разделе Выбор плеераОтветов: 8Последнее сообщение: 09.04.2012, 13:25 -
JBL Reference 220
от tufi в разделе "Динамические" наушникиОтветов: 7Последнее сообщение: 22.03.2008, 03:54