Hifiman HM-601 vs Colorfly CK4

[Luk_d]

Голосуем кому какой больше нравится

[Tord]

Colorfly CK4

[Luk_d]

Colorfly CK4

А где лучше заказать, я слышал что на таобао

[Tord]

А где лучше заказать, я слышал что на таобао

Я покупал в Таиланде.

[Fenix140]

А где лучше заказать, я слышал что на таобао

На таобао толковый вариант, главное чтобы вы в нем смогли разобраться

[IronLung]

На таобао толковый вариант, главное чтобы вы в нем смогли разобраться

Там только через посредников?

[Fenix140]

Там только через посредников?

да вроде и так шлют. ЕМСом например, смотря как договориться

[Aol]

CK4 бы изготовление нормального качества, был бы отличный плеер.

[Luk_d]

CK4 бы изготовление нормального качества, был бы отличный плеер.

В том и дело, даже Alex писал, что у него мертвое железо.

[Berkovajazz]

Вроде ж говорили вторая версия нормальная?

[Fenix140]

Вроде ж говорили вторая версия нормальная?

нормальная, только первые партии шли с браком, потом все устаканилось. Сейчас ск4 в качестве ничем не хуже 601го (про текласт я промолчу лучше). И речь не о ск4+ (это уже как бы третья версия).

---------- Добавлено в 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:38 ----------

так что даже если он лучше, похоже что в человеческий вид возможно приводить только бутербродами.

а чем модифицированный ск4 не устраивает? (не важно чей мод). И что подразумевается под человеческим видом? какой референс?

[Aol]

а чем модифицированный ск4 не устраивает? (не важно чей мод). И что подразумевается под человеческим видом? какой референс?

уважаемый Fenix140, не вырывайте так фразы из контекста, пожалуйста.
конечно возможно я чрезмерно витиевато выразился(бывает), но смысл предложения такой: насколько я понимаю, CK4+ не подходит ни для одного варианта модификации, так что достойное звучание(а мы исходим из звука в районе мода CK4 и уж никак не стока) можно получить разве что с использованием отдельного усилителя, что является бутербродом и подойдет далеко не всем.


я могу и так посты писать, но вы их потом читать затрахаетесь.

[Fenix140]

уважаемый Fenix140, не вырывайте так фразы из контекста, пожалуйста.
конечно возможно я чрезмерно витиевато выразился(бывает), но смысл предложения такой: насколько я понимаю, CK4+ не подходит ни для одного варианта модификации, так что достойное звучание(а мы исходим из звука в районе мода CK4 и уж никак не стока) можно получить разве что с использованием отдельного усилителя, что является бутербродом и подойдет далеко не всем.

а на ск4+ свет клином сошелся? есть же еще предыдущая версия в продаже

[Roland.msv]

а на ск4+ свет клином сошелся?

А на ck4 не сошелся? Если уж на то пошло, то ММ играет похоже на мод ck4. Вопрос, а нафига тогда нужен ck4?

[Aol]

во первых вроде никто этого не говорил.
а во вторых, по крайней мере Symmcat писал что CK4+ для его версии мода не подходит. а я сильно подозреваю что от мода Alex_nsk он отличается не принципиально. так что даже если он лучше, похоже что в человеческий вид возможно приводить только бутербродами.

[Luk_d]

пока что результаты голосования однозначны

[Zowie]

Aol На сколько я помню, мод Alex'a делается и на CK4+.

[dimsonua]

Был ск4,достался за копейки,но даже это не остановило от продажи,софт ниочём,звук посредственно-скучный,но красивый,особенно зад!

[Berkovajazz]

Если забить на толщину, тогда IVideo (или даже Наник) через линейку + усь и делов-то. По толщине как 120 будет, даже вскрывать не нужно и денег столько же (в зависимости от усилителя).

CK4+ настолько плох?

[Fenix140]

CK4+ настолько плох?

не плох, просто там какие-то особенности, не дающие сделать полноценный мод