Чтобы не засорять тему по DAC OCU 1866, решил создать отдельную тему по DAC 2702U
Фотографии сабжа
Тест сабжа
Измерения сабжа
В прошлое воскресенье приобрел DAC 2702U у Rom2307. Изначально я хотел написать детальное сравнение ЦАПов Dr.DAC2 и DAC 2702U, но времени мне не хватило. DAC 2702U я покупал в подарок и пробыл он у меня совсем недолго.
Итак, ЦАПы я сравнивал на наушниках Audio-Technica A900 и Beyerdynamic DT770.
В Dr.DAC2 наушники втыкал в выход 2.
В Dr.DAC2 заменены ОУ на OPA2604AP и OPA2134PA.
Подключался Dr.DAC2 через USB.
Воспроизведение через foobar + win7.
Используемый музыкальный материал:
Наутилус Помпилиус – [1999] Серебряный век (Russian Rock)
Alice In Chains – [1994] Jar Of Flies (Grunge)
Russian Circles – [2009] Geneva (Sludge, Post-Rock)
Theater of Tragedy – [2006] Storm (Gothic Metal)
Remain Silent – [2005] Dislocation (Experimental, Rhythmic Noise, IDM, Dark Ambient)
Talvekoidik – [2007] Silent Reflections (IDM)
Converter – [1999] Shock Front (Rhythmic Noise)
Прослушивание производилось следующим образом: оба девайса были подключены к одному компу; открыты два foobar’a с одинаковым плейлистом, но с разыми выходными источниками. Прослушивалась одна и та же часть трека, на разных устройствах, по 2 раза на каждом, т.е. по схеме A->B->A->B.
Еще одно замечание по поводу детекторов: в начале года у меня случился частичный разрыв барабанной перепонки левого уха (биологического), но сейчас слух, вроде как, восстановился.
Конкретно по каждому альбому ничего сказать не могу, но, в общем итоге, создалось следующее ощущение: Dr.DAC2 более басовит, звучит основательно и жестко, образы крупные, источники звучания расположены близко. DAC 2702U же, в свою очередь, звучит более легко, деликатно, более музыкально; возможно чуть более детально на ВЧ и СЧ, чуть лучше сцена. Соответственно, Dr.DAC2 мне больше понравился на электронной музыке и металле, а DAC 2702U лучше показал себя на роке и инструментальной музыке.
Но все эти рассуждения справедливы, если сидеть и, перетыкая наушники из одного девайса в другой, искать разницу в звучании. До сравнения пару дней я просто использовал DAC 2702U вместо Dr.DAC, который у меня уже больше года, и я не заметил существенной разницы. Так что, считаю, что DAC 2702U - это однозначно интересная вещица, поэтому, если не нужен spdif и хочется сэкономить немного денег, то можно смело покупать DAC 2702U.
Комбинированный просмотр
-
25.06.2010 13:28Все выше написанное ИМХО
Portable: Sony HD5H / Creative Zen Micro Photo + Fischer Audio FA-999 + Comply Foam / Denon AH-D1000 (Cable Mod) (были: Koss The Plug; Creative EP630; Fischer'ы: Paradigm, FA-768, Enigma; Mipro E8P)
Home: Dr.DAC2 + Audio-Technica A900 (Cable Mod) / Beyerdynamic DT770 / Fischer Hyperion / ТДС 5 / Амфитон ТДС 15 (были: Cresyn CS-HP700, Creative Aurvana Live!, Grado SR325i)
-
Следующие 12 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
+ Показать/Убрать список поблагодаривших -
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
16.07.2010 17:06Аппарат в Питере, на казанской 39, в офисе Фишера. Дано добро приглашать туда всех желающих кто хочет ознакомиться с аппаратом.
-
- Сообщений
- 111
- Репутация
- 100 (0)
17.08.2010 21:19А как этот аппарат в сравнении с E-MU 0202 / 0404 | ESI Juli@ на наушниковом выходе ?
Последний раз редактировалось M@tMan; 17.08.2010 в 21:24.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
18.08.2010 11:01Смею утверждать что усилок в этом аппарате уж точно получше будет...
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
M@tMan (18.08.2010)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
11.09.2010 10:28Небольшая, в самом прямом смысле этого слова, модификация MyST DAC2702U
Myst Porta2702u
Сейчас провожу прослушивание на предмет косяков и т.п.
Собственно для нижне-ценовой дельта-сигмы очень даже неплохо. Слушаю на HiFiman HE5 - наушники сами по себе имеют склонность к сибилянам и подъярчению, поэтому чрезвычайно яркий и дикий металл слушать на Porta2702U в связке с наушниками склонными к яркости не сильно рекомендую. Если вы например надумаете слушать на HE5 в купе с этим аппаратом что-то типа Heroines от Diablo Swing Orchestra или Jamie Cullum Music Is Through то вы должны быть привычными к резкости и сибилянтам, иначе не понравится... Хотя, что странно Berge, Bjorn с его 12ти-стрункой не шибко то страдает.
Но если на тех же HE5 слушать Dire Straits When It Comes To You или Orphaned Land Building the Ark, то особых проблем не возникает, кроме классического дельта-сигмового поддергивания атак из-за чего щипки гитар становятся чуть ярче чем следует. Но это беда все недорогих дельт, прием не смотря на то, куда их пихают - в аппараты за 200 или за 20000 долларов, так что проблемы не вижу. Особенно если учесть, что усилитель тянет даже HE5 без проблем. Но, конечно же такие наушники для 2702 несколько избыточны, хотя и не чувствуется что совсем уж бессмысленны. На самом деле сч диапазон на HE5 с этим малышом очень даже неплохой. да и бас тоже не подкачивает.. или наоборот - подкачивает??? НУ в общем вы поняли....
В общем приходите слушать.Последний раз редактировалось Rom2307; 11.09.2010 в 10:42.
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
gav17 (11.09.2010), Hardcorist (23.09.2010)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
14.09.2010 12:15Еще немного фоток
на фотках, для сравнения, есть плата портативного 1794 и корпуса для будущего плеера.Последний раз редактировалось Rom2307; 14.09.2010 в 12:18.
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Hardcorist (23.09.2010), Mota-boy (01.10.2010)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
17.09.2010 17:02Предварительный фотки нового 2702.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
Hardcorist (23.09.2010)
-
- Адрес
- 34RUS
- Сообщений
- 560
- Репутация
- 4305 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
- Сообщений
- 2,786
- Репутация
- 19300 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо kayser за полезный пост
Rom2307 (09.10.2010)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
01.10.2010 10:59Еще пара фоток нового устройства. К сожалению нет сейчас фотоаппарата чтоб сфотать более менее прилично сам аппарат и его внутренности, так что выкладываю фотки, которые мне прислали просто для информации.
Но, собственно говоря и на них видно, что конструкция занимает практически весь объем Это покане окончательная реализация а только рабочий макет предназначенный для оценки и прослушки. Но вообще все работает замечательно и так - можно прийти послушать. Как говорил ранее - это уже скорее усилитель для наушников + цап нежели наоборот. Ибо усилок в нем сильно лучше, чем наверное может понадобится самому 2702
Плата теперь двухэтажная (корпус все таки немного маловат для такого количества разъемов. Тор мотали специально для этого усилителя, верхняя плата предназначена для лучшей фиксации тора и платы - решили сделать так на случай особо аккуратной работы почтовых служб.Последний раз редактировалось Rom2307; 01.10.2010 в 11:02.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
Hardcorist (08.10.2010)
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
09.10.2010 10:24именно
первый образец w;t есть - макета.
я попробовал -вроде все нормально - делаем. Думаю неделя и будут в продаже. Ориентировочно 9900.
1794 планируется, но он будет гораздо более функциональный. В качествен недорогого и маленького у нас 1794U
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
09.10.2010 11:32Rom2307, просто после вчерашней беседы с Dima F я призадумался, что лучше для использования в стационарной системе с выходом на АС: хороший ЦАП 1794 со слабым USBшным питанием и усилителем - аналогом ПортАмпа или более простой ЦАП 2702 с хорошим питанием и более серьезным усилителем, больше схожим с усилителем мультибитки (насколько я понял)?
главным требованием я ставил объемность звучания, пространство, разделение звуков, масштабность. получил ответ, что для такого звука необходимо более серьезное питание, нежели дает USB.
тем более что цена на оба устройства в принципе схожа
UPD: рассмотрел фотки нового варианта 2702 и позволю себе сделать несколько замечаний, которые может и не имеют смысла в плане качества звучания аппарата, но добавили бы ему солидности и удобства.
1. хотелось бы чтоб трансформатор и вообще силовая часть была отделена экраном от всего остального, особенно аналоговой части. а лучше чтобы тор был одет в экранирующий кожух, заодно и защищающий его от неприятностей, подобных моей истории с пересылкой мультибитки.
2. хотелось бы линейный выход на RCA, а не миниджеке.
3. на передней панели два миниджека с маркировкой OUT... это что, два параллельных выхода? в таком случае я предпочел бы один 3,5 и один 6,3 джеки, чтобы не париться с переходниками и подключать любые наушники напрямую.
4. ручку громкости бы покрупнее)))
5. ну и последнее из области онанистических грез - хочу чтоб светодиод был не припаян к плате, а вставлен в панельку и чтоб пользователь мог легко вскрыть устройство и заменить светодиод на любой другой, ярче или тусклее, любого цвета, какой больше по душеПоследний раз редактировалось Hardcorist; 09.10.2010 в 11:58.
«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
09.10.2010 14:12Усилитель в 2702 немногим похуже чем в 1866. Хотя это может быть потому, что это макетка. Там есть один косяк который мы знаем и которого в серии не будет по любому.
Hardcorist,
1. Экран никак не повлияет вообще.
Крепление такое, что теперь хрен выломаешь по идее - на металле и с дополнительной фиксирующей платой сверху.
2. посмотри размеры задней панели - куда?
3. два параллельных. Больших джеков там не будет, потому что их некуда сувать - корпус не резиновый а во вторых - такие аппараты никто не будет использоваться на наушниках где по дефолту только 6мм джек. Не потому, что он плох для них - гордость по позволит подрубать какие-нить сены 650 или 800 к аппарату стоимости до 10тыс У нас же звук у народа обычно от цены идет Кроме того - если судить по уму - практически все нормальные модели уже имеют схему 3мм с переходником на 6мм. Так что как раз наоборот - отпадает необходимость в 6м джеке.
4. Зачем?
5......Последний раз редактировалось Rom2307; 09.10.2010 в 14:17.
-
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
01.10.2010 11:20в жизни он вааще круто смотрится - полторы ладони длинной, чуть меньше ладони шириной 2.5-3 пальца толщиной тяжеленький, металлический - аж самому нравится...
счас гоняю его как усилок от 1866.
Примерно тоже самое что усилок в 1866.
-
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 8,717
- Репутация
- 145598 (0)
09.10.2010 14:411. я после той истории всего боюсь)))))))) в пору бетоном заливать)))
2. действительно некуда, но я бы просто поменял местами - вход на миниджеке, а выход на тюльпанах... почему? вход с плеера, у которых обычно миниджек или с ЗК, у которых тоже обычно миниджек, а выход на большой усь, у которых обычно тюльпаны. чтобы соединять кабелями RCA-RCA и 3.5-3.5, а не искать 3.5-RCA, которыми подрубаются дешевые активные колонки.. такие провода мерзки по качеству, а паять хороший самостоятельно не каждый догадается и спишет плохой звук на аппарат.
хотя 3.5-3.5 тоже наверное хорошие не найдешь((( толи дело RCA-RCA
3. а переходники например часто теряются) да и лишний контакт сомнительной надежности на пути звукового сигнала опять же... это тебе не винтовые клеммы....
4. для большеруких))) но если там ручка такая же как на портампе, то нормально... на фото показалась тоньше
5. !!! фантазия) не принимать всерьез)
сам-то как сравниваешь именно этот варинат 2702 против портативного 1794?«Мы много тратим времени и слов
На словопрения с участием ослов»Сергей Михалков (1954)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
09.10.2010 14:56Hardcorist,
1. да уж Но есть планы еще и клеить на термоклей
2. Не пойдет. 2702 - это замена бытовых звуковухам с хорошим усилителем и грамотной разводкой недорогой дельтасигмы. Она скорее всего будет использоватся только для ММ акустики, а у них у всех провода в комплекте миниджек-2RCA. А вот усилитель для ушей там хороший и может испоьзоваться с хорошими источниками, а кто будет подрубать хорошие источники по миниджеку? Сомневаюсь что много филов на это согласятся.
3. Круг моделей которым потребуется переходник для ЭТОЙ модели - предельно мал. Зато подавляющему большинтву возможных моделей ДЛЯ этого уровня непотребуется переходник 3-6
4. Такая же - нормально. )
6. 1794 глаже, чище, точнее, вч более собранные. Но более яркий. 2702 чуть более грязноваый на вч (для требовательного слуха) но более основательный, менее резкий и на вч менее детальный. Впрочем потери не велики. Хотя и заметны.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
Hardcorist (09.10.2010)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
ЦАП с усилителем для наушников
от Zabriskie в разделе АрхивОтветов: 0Последнее сообщение: 01.03.2022, 00:44 -
Yulong DA8 II - ЦАП с усилителем для наушников.
от bracsa в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 16.10.2020, 13:17 -
ЦАП с усилителем для наушников Yulong DA8 II
от bracsa в разделе АрхивОтветов: 0Последнее сообщение: 15.10.2020, 09:47 -
Цап с усилителем для наушников smsl M6
от Merfus в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 18.05.2020, 12:00 -
Fostex HP-A8 USB-ЦАП с усилителем для наушников
от ИгорьВК в разделе АрхивОтветов: 6Последнее сообщение: 30.01.2020, 08:50