Поиск:

Это в точку, очень точное описание.

Зато компрессированные записи играет как надо. Что-то, да потеряли при этом.

Если излучатели НЕдинамические.

lembikib, нормалды, четко описано.

"Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я."

Это я к чему: может вы об одном и том же моде рассуждаете? :D

Тугие наушники и на том, и на том попробуйте послушать. На каких сравниваете? "Ирслоники"? :)

Думаю, не столько лучше, а - по-другому. Лучше самому убедиться.

Конечно, если особо ничего не портится ниже, то - почему бы и нет.
А что происходит с меандром на 100 гц при добавлении реклока с оверсемплингом?

107306

sanmigel, спасибо, очень доходчиво. А как меняется меандр на 100 гц?

"Меандр - резко, синус - плавно": я имел ввиду плохо оформленные дельты, у которых есть большие всплески на атаках в меандрах. Тема очень обширная, без бутылки не разберешься. :)

----------...

Понял. Какой тогда ЦАП (с реклоком или - без) более реально передаёт информацию? Из плплееров на ум приходят только хидиз и клс.
А про 601: лучше уж мягко, чем резко. Был бы другой, более лучший...

sanmigel, вспомнить даже разницу между фильтрами fast и slow: продолжительность затуханий во втором случае короче. Аналогия не верна?

Про отсутствие меандров в реальном сигнале: что вы хотели этим...

Меня интересует больше область до 1-2кГц, там по некоторым убеждениям находится основная информация и вопрос больше был про меандр на 200-500Гц. Подзвоны, там, неугодные, всплески на атаках появиться...

Меандры не подпортятся, если выровнять в линию?

sanmigel, я знал, что на разделение каналов это влияет. Удивлен, что есть прямая связь непосредственно с увеличением искажений.

Круто! Отличный результат! Значит мои 13-Омные ue600 больше искажений выдадут. :)

sanmigel, а на наушниковом выходе что выйдет с 16 Омной нагрузкой на полной или комфортной громкости? Кажется такой график будет более наглядным по отношению к реальному использованию плеера.

Сток - не лучший вариант с его выходным сопротивлением.

На каких наушниках сравнивали? 1 очко ap100 за что? За что у MMDX - 2?

Батарейковые что ли?)

Я как бы и намекаю, откуда ноги растут. :) Почему Костя full себе не ставит - там такая же аналогия как и в полном, не полном mmdx.

Я про излишнюю яркость и выпяченность верхней середины не согласен. Понятно, что это выражение к АЧХ источника не имеет прямого отношения, скорей к подаче муз. материала конкретным источником, но...

Микро - более воздушная/угловатая/быстрая подача, макро - более рыхлая/мягкая/медленная. На разный вкус и с разными наушниками может восприниматься по-разному, естественно. Вам в самый раз одно,...

А что раскрывать, собственно? Отличия только в подаче самих цапов: у 1387 более светлый звук и лучше микродинамика, в 1543 - более тёмный с лучшей макродинамикой. Все от этого и пляшет, со всеми...