Foetus, я ж сейчас не в Петербурге ... Поэтому, увы, о плеере ... )))
Вид для печати
Foetus, я ж сейчас не в Петербурге ... Поэтому, увы, о плеере ... )))
Так это же здорово, что появляются разные мнения.
Жду свое Чудо для сравнения :)
Вот и я ознакомился с MM6. Скопирую свой отзыв из темы по Тюменской сходке:
Ну что же, продолжение следует……
Благодаря Adzali и Евгений8972 мне удалось в спокойной домашней обстановке сравнить два знаменитых мультибитных мода за авторством многоуважаемого дона Мигеля под номером 4 и 6. Так же для сравнения был вытащен из закромов небезызвестный отечественный мультибитный цапоусь от компании Myst. Итак, начну.
И начать, наверное, стоит с режима в котором я слушал MM6 – NOS или реклок. Что же….сравнивал в основном с включённым реклоком. И сейчас объясню почему. Да Носатый режим поражает неимоверной глубиной НЧ и великолепными атаками, но…..а как же ВЧ? Мне их в этом режиме категорически не хватало. Реклок же не даёт столько энергии внизу, однако тут есть хорошие ВЧ….даже иногда кажется, что на них делается лёгкий акцентик (и на верхней серединке), правда совсем небольшой. Поэтому всё что будет написано далее относится к режиму с включённым реклоком.
В качестве наушников для сравнения использовалась эталонная однодрайверная арматура (для меня) – Ortofon e-Q8LE и не особенно популярные на форуме, но от этого не менее интересные A&K Rosie
MM4 vs MM6
Первое что нужно сказать, так это что характер подачи у MM4 и MM6 немного разный. В сравнении с MM6 мод под номером 4 более нейтральный….хотя тут так же как и в 6-ке есть небольшая накачка снизу, тем не менее одеяло НЧ на себя перетягивают меньше. У MM6 немного лучше проработаны НЧ и ВЧ диапазон, а вот по серединке паритет. За счет большей сбалансированности, серединка в MM4 воспринимается интереснее, она более натуральная как по мне. Воображаемая сцена в обоих аппаратах средняя как в глубину, так и в ширину.
В целом MM6 вышел более вкусовым аппаратом, да по краям он впереди (особенно по части НЧ в NOS режиме), однако если в фонотеке много музыки совершенно разных жанров, то я предпочту MM4, пусть и за счёт некоторой потери информации в НЧ и ВЧ диапазоне. Он более сбалансирован. Впрочем верно и обратное – если в фонотеке много рока и металла, то наверное MM6 предпочтительнее (если конечно вы любитель хороших доминирующих НЧ). В целом это скорее полшага вперёд и один-два в сторону, а вот в какую зависит от положения переключателя режимов.
Myst Portodac Ocub 1866 vs MM6
Цифра на Окуб подавалась с Cayin N6. Сравнение проводилось на том же материале, что и в случаи выше. Про подачу – Окуб ещё больше тяготеет к нейтрально-натуральной подаче, чем MM4. Если брать НЧ, то нет «накачки» снизу как у MM6, т.е. НЧ много если их много, они массивные, если они массивные на записи. В MM6 НЧ более «вкучсные», в Окубе более натуральные. ВЧ в режиме с реклоком у MM6 более яркие, чем у Окуба. ВЧ Окуба отведенны немного «назад» относительно СЧ, но при этом информации в ВЧ диапазоне у Окуба больше чем у MM6 (хоть она и подаётся не прямо в лицо, а скорее фоновой заставкой за СЧ диапазоном).
А теперь подойду к СЧ диапазону. И тут Окуб впереди. У него СЧ более прозрачные и информативные. Не скажу, что это разница сильно велика, однако заметна сразу.
Стоит отметить, что формфакторы у Окуба и MM6 разные. И т.к. я терпеть не могу таскать с собой бутерброды, то не рассматриваю их как конкурентов.
P.S. Так какой бы мод я предпочёл? Что посоветую взять спросите вы? И я отвечу. По моему мнению безусловно лучший мод вышедший из-под паяльника Михаила это……MM2v3!!!:D
P.P.S. По моему мнению MM6 это отличный плеер среднего сегмента, особенно учитывая его размеры. До топовых мультибитных плееров в лице Фуллсима и MA9AE он не дотягивается. А вот дать бой плеерам ценовой категории до 500 $ способен. И здесь главное его преимущество это соотношение звука и размера. И так же стоит сказать, что если вы любитель глубоких мощных НЧ с отличной атакой, и при этом готовы пожертвовать прозрачностью ВЧ диапазона, то альтернативу за эти деньги найти будет невозможно.
sanmigel, в настройки рокбокса вообще не лазил - все так, как было по умолчанию. Могу позже проверить, что там стоит по дефолту
sanmigel,
- какая стоит частота дискретизации в настройках? ________________________ - 44.1
- выключено ли нарастание/затухание при паузе/старте? ___________________ - выкл
- выключен ли эквалайзер? ____________________________________________ - выкл
- программно уровень громкости стоит в 0 дБ? ____________________________ - 0 Дб
- все другие звуковые эффекты типа реплейгейна и т.д. выключены? _________ - все по дефолту, ничего не менялось
какой-то редкий некому не ведомый мод, который, судя по описанию, радикально отличается от стока. потому что сток МА9 - это какое-то убожество. мое имхо.
---------- Добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:25 ----------
окуб явным образом очень темный источник. ММ6 - не темный источник. поэтому сравнение в ключе в мм6 дофига баса, а окуб ровный - выглядят несколько странно.
на первый взгляд я бы сказал, что мм6 - W-образный источник. это не так, но это именно так воспринимается по первости. из-за того, что качественно много деталей как по краям, так и в середине.
на самом деле, никаких провалов там нет - он весь диапазон играет хорошо, просто качественные отличия в звуке воспринимаются как количественные.
для сравнения про сцену, разделения инструментов и прочее - я снова ловлю кайф от VanCanto (кто не в курсе - эти черти лабают металл а-капелла - только драм установка и 5 вокальных партий - партии баса, гитары, клавишных - поются голосом). то, чего не было на стоковом 603. то есть, с разделением голосов девайс справляется отлично.
rodyanin, вот и мне атлантис говорит, что мне надо или мм6, или окуб, точнее оку.
зачем вы пишете своё мнение если не слушали сабж? простите за прямоту
ну я вроде не никто, амартол тоже вроде, Андрей grey_tomorroe, Стас low_freq, Стас doubleflash, Дима CasperMEW, Боря izummmm, Сергей sboch, Саша saymon_says, Иван Komrakov, Крис achos_spb, Андрей AndyDiamond, Эд Nap, и конечно Рома спенишъ, и ещё мильон людей
Майкрофт тоже утверждает, что МА9 не годный продукт. Экспертные мнения разделились, кто прав?
Мнение про сток, обсуждают мод. Но я мыслю так, если сток никакой, то конфету из него никакими модами не сделать. Мм6 тоже модом не правильно называть, считай другой плеер, может и с ма9 та же ситуация, но сток то многие не заценил, а стоимость его даже в стоке совсем из другой лиги, нежели тушки 60х...и на сколько понимаю даже 801 подоступнее был...
Foetus, я к тому, что это по факту один конкретный девайс (история других экземпляров не прослеживается, хотя формально мод открытый). и то, что его успело послушать 15 человек - этот факт никак не меняет.
к слову - исполнитель и первый владелец этого конкретного мода - в настоящий момент является владельцем прототипа мм6. объективности ради, было бы неплохо услышать сравнение от него.
Пока не удалось основательно послушать МА9 хотя вроде и пробовал как то.
Давайте уже к ММ6 вернемся. ZX2 есть смысл сменить на сабж?
Мм6 послушал. Звук нра, вот эргономика, экран прям жесть