По-моему только если самому собирать, либо искать БУ. Д47 сейчас новый в мин. комплектации не сильно до 100т.р. не дотягивает
Вид для печати
Ну я поэтому и уточняю насчет промышленного изделия или самоделки.
Цены на готовые устройства в пределах среднефорумных цен Плеер-ру реально кусаются.
Собранный Lynx D60 может легко перевалить за 250 тыр.
А вот сами платы более-менее вменяемо стоят... В октябре 2012 за сборку платы Lynx D47 с меня несколько разных сборщиков (безусловно это не первое их собранное устройство) спрашивали от 33 до 45 тыр. Отличия ценников обусловлены еще и качеством элементной базы.
Точные ценники лучше всего уточнять у разработчиков, весьма воспитанные и очень вменяемые люди. Не стесняйтесь, они за спрос денег не берут.
Отвечают быстро и по-существу.
Плюс расхожее мнение, что лучший ЦАП (усилитель, машина, небоскреб, вселенная - выбрать по вкусу) - это ЦАП собранный своими руками...
Если уж серьезно заморачиваться на тему мультибитности - то я давал ссылку на ЦАП авторства SergioT, выполненный на базе PCM63. Первая ссылка.
Продается голой платой, без особых проблем сопрягается с Фламенко (USB вход) и на вполне вкусовом уровне противостоит Lynx'ам.
Реальных измерений никто не делал, да и сложно там уже, а ушами, говорят, несильно отличается.
_Павел_, по поводу сторонних сборщиков - на ДХ эту тему мусолят уже долго, в оснвном народ соглашается с тем что это рискованно, и того не стоит. Я тоже согласен. Лучше переплачу триста баксов Сергею, что и делал собственно. А тем более если там компоненты какие то отличные.
Кстати сюрприз - бюджетный цап на Sabre 9023 - http://www.anonym.to/?http://www.lyn...f?t=1382884849
В тексте устройства с ценниками $100-$450 упомянуты.. Если будет стоить в сборе до $600, то я бы даже купил на работу. Но что то сильно сомневаюсь, дай бог $1000 в авторской сборке.
Да, уже прочитал на Веге.
$1200-1300 стоит плата D47 авторской сборки, так что тут должно быть действительно за платку в сборе около $400-600.
Вот, кстати, прошлогоднее объявление на аудиопортале.
Честно говоря, я после вдумчивого прослушивания 60 все-таки вернулся на 47.
Поэтому, наверное, упрощенная версия 60-тки меня не заинтересует.
Хотя, чтобы начать знакомиться с действительно классным звуком, вариант прекрасный.
Взять небольшой корпус и затолкать внутрь Фламенко/плеер SergVKS + D68 + P05 + HA61.
А потом допиливать под себя заменой элементов.
Можете расписать поподробнее? Слышал мнение что 47-ой повеселее, подрайвовее. Лично мне, после сравнения д47 с Беркли альфа 2 - захотелось послушать д60. Так как по описанию, д60 должен походить на Беркли, а Беркли - хорош.
Я не говорил что невозможно, но - слишком для избранных. Сами же написали, 1200 за платы +30-40к сборщику - уже 2\3 ценника "до 100к" закрыты. Не говоря о том, что результат не гарнтирован. Собственноручно немногие такое осилят собрать.
DAC1866 как класс устраиыает полностью. Просто хотел посмотреть что ещё есть из аналогов.
Мне бы ещё желательно доступность на американском рынке.
Цена Дак1866 вполне устраивает.
Всё что раздельно гораздо дороже как я понял? А как при этом будет качество звука? И что лучше 1866 или ваша связка из линкс?
Menkau_ra, продукцию Shiit смотрите. Самое яркое в америке сейчас. Комбо юнитов у них вроде нет, но можно взять по отдельности и уложиться в цену. Хотя конкретно усилок Lyr у них я не рекомендую - слушал, не понравилось.
Как владелец точно такой же связки линксов, и владелец 1866 в прошлом, скажу что классы устройств настолько разные, что сравнивать особо нечего. Но такая связка в готовом виде будет стоить в 3-4 раза дороже 1866.
Попробуйте послушать связку:
Schiit Ragnarok и Yggdrasil
Это интегральный усилитель и ЦАП соответственно. Ценник около $2000 должен быть.
1866 с линксами сравнивать можно, но это нечестно - слишком очевидно преимущество последних...
Дело не в мультибитности, а в примененной элементной базе и инженерном опыте разработчиков.
---------- Добавлено в 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:35 ----------
1. Сравнение.
Тут вопрос очень сложный, мое мнение, что здесь важны личные для каждого взаимоотношения с музыкой.
Суть - что именно Вы слушаете, КАК Вы слушаете и для чего Вы слушаете.
Если есть возможность быстрого переключения - то 60 как будто глуховат на верхах, кажется, что у него очень сдержанная подача ВЧ.
Но впечатление обманчивое, через 10-15 минут полностью проходит.
На 47 верх яркий, сочный и насыщенный, это ЦАП-праздник, я считаю, что он подходит людям ищущим в музыке задорность и озорство. Он поднимает настроение (мне в частности), заставляет обалдеть от обилия деталей и манеры их подачи.
60-ка наоборот, спокойный и размеренный бычок, который знает, что стадо никуда от него не денется. Это ЦАП-размеренность, спокойствие, думаю, что он больше подходит людям, слушающим музыку, чтобы расслабиться или сосредоточиться.
47 вообще не подойдет для воспроизведения музыки в фоне, он заставляет вслушиваться, требует внимания, его подаче радуешься как ребенок. 60 - наоборот, он не требует внимания к своей подаче, но если Вы решите уделить ему время - то он займет его полностью, осыпав Вас совершенно аналогичным количеством деталей звукового полотна.
Изделия одинаково высочайшего уровня, при этом допускающие точную подгонку своей шикарной подачи под особенности Ваших взаимоотношений с ее величеством Музыкой.
2. Сборка весьма важна, но если внимательно почитать вегалаб, да и не постесняться спросить советов - особых сложностей не представляет.
Не говорю, что осилит каждый, но это очень полезный опыт для понимания сути происходящих процессов.
Пайку платы без серьезнейшей подготовки не следует даже и рассматривать всерьез - испортите плату и сожжете дорогие детали.
Дык мм2 оно и есть. Я планировал создание апгрейд-платки на базе этого чипа еще 3 года назад для cowon D2 но в железе так и не реализовал. Рабочий макет был мною проверен совместно с Colorfly C3, но в серию опять же не пошел, поскольку юзабилити у С3 сильно так себе.
Простейший (копеечный) вариант оценки младшего SABRE - uDAC/uDAC2 от Nuforce
Хм... Пусть даже к нему одно питание, хотя рекомендуется 4 независимых.
Плюс нужен источник, например мультиформатный плеер от SergVKS (с экраном и кнопками) и его питание.
Плюс регулятор громкости (Пред) и его питание.
Плюс ушной увесилитель и его питание.
Так-то оно уже ни разу не портативное, а скорее полустационарное получается...
А если особо не жаться на пред, усил и трансформаторы - то получится реально чемоданчик, типа кейс средних размеров.
И тут уж чего мелочиться - надо пристраивать к этому добру и ЦАП соответствующий...
Micon и DonMoralez на основе 9023 делают моды старым ХДДшным плеерам. От последнего может появится даже в Москве.
С ним кстати веселые драмы происходили http://nwavguy.blogspot.ru/2011/02/n...c-2-drama.html http://nwavguy.blogspot.ru/2011/03/n...ning-test.html
---------- Добавлено в 19:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:05 ----------
Очень похоже на то что я слышал у Беркли, да. Тоже, он как бы поглуше кажется поначалу, поспокойней. Если послушать минут 10 втягиваешься. На наушниках у него гораздо глубже строится сцена, гораздо больше воздуха. Инструменты звучат дальше чем на д47, который заметно агрессивней и драйвовей, но при этом у него нет такой глубины и эшелонирования. Бас у беркли лишь чуточку менее быстрый и его поменьше, чем у д47, который из слышанных мной цапов - рекордсмен в области баса. За счет большего пространства, кажеться что Беркли подетальней. Хотя по факту, мне кажется это просто иллюзия, просто за счет большей скученности инструментов у Линкса, на нем несколько сложнее выслушивать что то по отдельности. В Беркли же - раз плюнуть, можно выдернуть любой инструмент, и насладиться конкретно его звучанием во всех подробностях. При этом это не вредит целостности картины, музыка сама по себе не распадается на звуки.
Мне очень интересно как это скажется на стационаре, т.к. звук в наушниках для меня вторичен.
Vano699, Berkeley Alpha DAC Series 2
Drakkard, Скажите, а как вам звук ДХ100 ?