Ну эти то как раз для улицы идеально подходят.
Вид для печати
[M!N@M0T0], я уже больше 2 месяцев их слушаю и могу сказать, что все насадки, где горн уже сопла наушника, безбожно жрут звук.
Да, выпяченные СВЧ есть, но после "прогрева" головы можно слушать в стоковых белых насадках без всякого дискомфорта. Вот с такими насадками, где полностью открыт
звуковод ушей и можно услышать всю прелесть звука юнек. Сразу после покупки я был несколько иного мнения о подборе насадок. Но со временем ситуация поменялась
и я сейчас нахожусь в неспешном поиске запасных стоковых насадок. К слову, может кто ссыль кинет на них?
Не так давно в теме осуждался тюнинг звука Н5 с помощью фильтров (демпферов) Knowles.
Вложение 250614
У меня завалялись две пары - белые и зеленые. Решил попробовать. Ставятся они очень просто - вставляются в носик металлического звуковода. Для надежной фиксации в звуководе перед установкой можно нанести на наружную поверхность фильтра маленькую каплю клея или лака для ногтей.
В итоге больше всего зашел звук с белым фильтром: существенно смягчились ВСЧ, средина подтянулась и стала более телесной, при этом без потери воздуха и деталей на вч. Я конечно понимал, что звук поменяется с фильтром, но результат удивил больше чем я ожидал. Одним словом сильно рекомендую попробовать. Особенно владельцам последних партий, которые жалуются на неприятный пик на СВЧ.
А можно еще проще: поиграться с фильтрами из чайных пакетиков. Затрат ноль, а результаты могут быть интересными. Я пробовал с одним слоем и получил схожий эффект, но мне теперь как раз стала нравиться подача юник, за которую тут ее некоторые хают. Поэтому убрал пакетик. Но кому ВСЧ досаждают, те могут попробовать. И, таки да, разные пакетики, как это не парадоксально, дают немного разный эффект за счет разной структуры материала.
Вообще не тот эффект как от фильтров, пробывал, воздух сьедают
Ну, не знаю, я пробовал с родными насадками, у которых сопло близко и полностью открыто, там с воздухом все в порядке.
Хз, у меня от них ухо одно закладывало, один день послушал
Вы всерьез считаете что чайные пакетики сопоставимы с фильтрами Knowles? Осмелюсь предположить, что все же в чайных пакетиках хорошо заваривать чай, а для наушников лучше использовать специально разработанные вещи. Хотя если вам важно "ещё проще", а не качество звука, тогда...
Да неужели? Какой неожиданный вывод! Дело за малым - осталось выяснить какой сорт чая на какую часть АЧХ влияет и в какой мере. Но вот незадача, наверно Knowles Вас опередили и успели разработать целую линейку акустических фильтров с вполне конкретными характеристиками, которые ПОВТОРЯЮТСЯ (!) в каждом экземпляре (не думаю что производители чая вам гарантируют тоже самое).
На самом деле, у меня были ерсониксы, где стояли такие же гильзообразные белые фильтры и когда пришла пора их менять, я попробовал как раз пакетики и результат оказался более чем неожиданным и приятным. Этот же способ попробовали другие пользователи см64 и так же остались довольны. Можете сами убедиться, почитав ветку про ерсоникс см64. Вот я и не понимаю, чем принцип работы пакетика на ерсониксах, должен отличаться от него на юньках? И с чего это вы взяли, что все эти фильтры замешаны на каких то внеземных технологиях и материалах? Нравиться, ради бога, не нравиться, не пользуйся. Мне стоковый звук 5 понравился спустя какое то время, а кто то их просто продал. Почему с фильтрами должно быть по другому? А пакетики на самом деле разные и по плотности и по материалу. Так что Knowles это конечно хорошо, но лично меня вполне устраивают и пакетики. Я же никому свое мнение не навязываю, в отличие от некоторых.
Ну так я не возражаю, что определенный эффект от пакетиков есть. Другой разговор, что эти пакетики как раз помимо того диапазона в АЧХ, который надо придавить, давят ещё и другие частоты в АЧХ, а это уже совсем не хорошо. А вот фильтры Knowles работают существенно аккуратнее, и это очень хорошо слышно (уж поверьте, я сравнивал разницу между пакетиками и фильтрами на юньках). И я сильно уверен, что если бы вместо белых фильтров вы на своих ерсониксах попробовали бы зеленые или коричневые фильтры, Вы бы со мной согласились. И дело совсем не в использовании каких-то внеземных технологий в фильтрах. Просто они рассчитаны и работают (каждый из них) в определенном спектре частот без ущерба для остального звука, в отличии от пакетиков.
И ещё. Если в ветке про ерсоникс ни кто не пользовался фильтрами - это совсем не показатель, что пакетики работают не хуже. А то получается "не читал, но осуждаю!"
А так, пользуйтесь на здоровье чем угодно, я разве против?
Я пользовался и фильтрами и пакетиками.
Ничего против гильз не имею, кроме того, что ценник на них неадекватный и с покупкой есть небольшой напряг. Кроме того, я не понимаю, каким таким волшебным образом они давят, как вы пишите определенные частоты без ущерба для других частот. Так не бывает, просто да, материалы подобраны опытным путем более тщательно, но... я в свои ерсониксах однозначно перешел на "липтон" и не только я. Т.е. там эффект от них был однозначно лучше, чем от гильз.
Просто наверняка найдутся люди, которые хотят просто попробовать, что будет, если немного прибрать ВСЧ и сделать это здесь и сейчас.
Собстна, для них я и написал. Кстати, интересно, ведь вы устанавливаете гильзу к уже установленному стоковому фильтру юнек, а они у всех,з...ны, извините, в разной степени. Это ведь тоже может повлиять на конечный результат?
На сегодня цена 170 руб. за пару. https://ru.aliexpress.com/item/2PCS-...OrigTitle=true
Это конская цена? Ну может быть, у всех это понятие разное...
Наверное поэтому вы не разрабатываете аудиокомпоненты. Обратите внимание, что у каждого фильтра имеется номинал сопротивления. Наверно не просто так, да?
Конечно найдутся. Однако, как я уже говорил, и ув. bootleg это подтверждает, что в случае с Н5 фильтры дают существенно лучший результат в сравнении с чайной продукцией. Уверен, если бы вы попробовали НЕСКОЛЬКО вариантов фильтров с Вашими ерсониксами, то и Вы это подтвердили бы.
А так, повторюсь, каждый волен поступать как хочет и на скорую руку можно получить некое представление о том как можно поправить огрехи в звучании с помощью чайн. пакетиков.
Вот это не совсем понял.
На h5 там какой-то говнопоролон наклеен, можно удалять смело, хуже уже не будетЦитата:
стоковому фильтру юнек
Всем привет!
Прочитал примерно 1/4 часть форума с самого начала, продолжу читать дальше конечно....
Сейчас использую Dunu Falcon с iPhone 8 и потоковой музыкой. В наушниках нравится детализация, воздушность, умеренность-живость-детализация басов, не нравится: в некоторых случаях ВЧ (сильно пищат), шумоизоляция. Faclon вроде как устраивают всем, кроме шумоизоляции и не универсальности.
Вопросы:
1. насколько Yinyoo H3/H5 уживаются с iPhone текущего поколения? М.б. есть опыт?
2. в сравнении с Falcon, интересна универсальность по композициям? и насколько больше/меньше ВЧ?
Спасибо!
Nayker, вы видимо, верите в черную магию, раз считаете, что эти гильзы - нечто космическое и недостижимое
обычными подручными средствами.Особенно если на них написать "номинал сопротивления". Ваше право. А ценник на момент, когда я их покупал ради интереса в лунашопе был гораздо выше, что то около 12 баксов за комплект, так что не факт, что на али продают оригинальный продукт. Ну да и хрен с ним, вы бы лучше фотки прикрепили, как это выглядит со стороны и я так и не понял, вы же родной фильтр удалили или вместе с ним поставили? Ну ради интереса за такие бабки закажу пару комплектов на попробовать да еще и за недорого, убедили .
Со смартами юньки нормально уживаются, даже за счет замыленности тракта высокие пилить не будут, пробовал на Xiaomi Redmi 4pro, слушать можно. А вообще и для фальконов и для юнек желателен плеер среднего уровня хотя-бы. Жалко их юзать на смарте, потенциал у них гораздо выше, для смарта очень хорошо идут KZ ZSN за копеечную сумму.