видел в инете цену: Monster® Turbine High Performance In-Ear Speakers. 4873. руб.
Вид для печати
видел в инете цену: Monster® Turbine High Performance In-Ear Speakers. 4873. руб.
Cпасибо за обзор)заинтересовали.)
А может есть какието альтернативные насадки от других производителей но которые подойдут к Монстрам?)
-Лучше чем они, тяж у меня никто ещё не играл.-
А как же фулл триплы?
что-то я не туда (в субъективные мнения об ием) отзыв о турбинах шлепнул
если там не к месту, прошу модераторов перенести туда, куда новой структурой полагается
внесу свои пять копеек в тему Турбин.
Сразу извиняюсь, если кому-то покажется, что я излишне краток. :) Но честно говоря, на долгую прослушки турбины не затянули.
Сразу оговорюсь - турбины в общем понравились (кто-то тут сказал, что в последнее время ему все стало нравится... похоже я заразился чем-то похожим :)) . Но ничего такого уникального в них не увидел, чего мне бы хотелось услышать.
Единственное их достоинство - кач на басах. Уровень баса зашкаливает. Как писалось выше - движение воздуха воспринимаешь на физическом уровне. При это нет эффекта трубы, нет гула, нет вообще ничего такого, что свойственно сенам, или, например, вестонам3, где бас размазывается и кроме количества о басе нельзя сказать больше ни единого плюса (моё мнение).
Правда не могу согласится с мнением одного из предыдущих ораторов насчет четкой очерченности и т.д. В турбинах нет никакой очерченности. Все звуки максимально лишены атак. Я конечно понимаю, что подобное высказывание не имеет в природе никакой физической реализации, но тем не менее в моих ощущениях это так. Звук просто возникает на каком-то уровне и там же исчезает. Подобный эффект можно заметить на некоторых дешевых "мягких" сабвуферах. Кач есть, уровень есть, давление тоже, но вот "инструмента" в этом звуке ни на 5 копеек.
Из того, что прослушал, понравилось как играли Spongle и JMJ. Так же не вызвала большого нарекания музыка с невысоким качеством записи. В пером случае очень и очень мощный и красивый тон задавали откровенно синтетические звуки, где не требовалось никакой натуральности и большого количества деталей. То-есть они в музыке есть, но если не знать, что они там есть, то и вопросов не возникает. Ибо все ооооочень мощно, сильно, красиво, воздух качает и т.п. Во втором случае спасает то, что турбины не выдают большого количества "нот" и этим не выпячивают огрехи записи. При этом очень красиво накачивают басами звук.
Да - глубина баса, то-есть по частоте, как мне кажется, вполне обычная. Типичная для 90% затычек. А вся уникальность именно в уровне и в том. что он не сильно размазывается (что надо признать как достижение я считаю).
Кстати, сам звук явно заточен под бас. Делать звук громче, чтоб больше выделить середину и верх как-то не тянет, уши жалко. А при комфортном уровне громкости середина и верха выглядят так, будто турбины воспроизводят их "для галочки"... потому, что надо. Ну как-то совсем без энтузиазма.
Переход на музыку без электронной составляющей, такую как Boban Markovic Orkestar - Live in Belgrade 2002 (будет позже тут) ввел в уныние. Музыка кишит звуками (по идее а не в турбинах). Причем все только натуральные и практически состоит только из труб. Следовательно должно быть очень много "меди". На турбинах меди вообще нет, больше половины звуков исчезли напроч. Трубы лишились атак. Они дуют но не звучат. Та самая часть, которая определяет характер инструмента - атака - отсутствует почти полностью, и поэтому практически все трубы до единой слышатся совершенно одинаково. Тоесть тот-же звук на том-же уровне, нулевая индивидуальность. На треках Kansas - Leftoverture [Speakers Corner 180g][24-96] заднеплановые ударники всплывают не как ударники а как просто подпукивания на определенной волне и громкости. Опять таки, каждый удар близнец брат соседнего и опять таки без какого-либо нарастания. Вот его нет, и вот он есть.
Соответственно получается. что если в музыке нет баса по идее, или он не несет никакой смысловой нагрузки (ну словом у режиссера нет задачи прокачать головы поклонников большим количеством тумс-тумс) то смысла использовать турбины нет никакого. Ушки от "монстров" целиком и полностью оправдывают свое название. Как настоящие турбины, дуют они не хило. Хорошо дуют. На 5 с двумя плюсами. Но эти два плюса есть единственные в активе. Первый - уровень баса, второй - дизайн.
Кстати говоря. уши отлично сидят и отлично выглядят. Мне лично достаточно было посадки с обыкновенными одно-лепестквыми насадками.
В итоге, если судить по памяти (давно это было) у FA "буллетов" все-таки сч и вч и атаки были поинтереснее. Сравнение с мотелями типа Re0 я вообще не рассматриваю. Ибо совсем разный уровень. Правда, и совсем разный тип звука, так что сравнение может быть и не совсем правомерно.
Кстати сказать, спешка оказалась некстати. Переход на единорога никакого прироста звука не дал. Абсолютно. Все теже самые особенности и баса и остального.
В окончании эпопеи знакомства мой личной IMHO_Spanish_вердикт. Отличный МП3 наушники для синтетики и "простых" стилей без претензий на виртуозность исполнения. Одни из самых выдающихся по уровню "кача", но одни из самых средненьких по уровню детальности и точности. Сегодня слушаю их с Fish(эм) и отдаю ему. Все.
Ром, меня сегодня не будет. У меня тут тааакие проблемы возникли с документами((( Я поэтому наверняка и не обещал, что буду. Сказал, что мож быть.
Спасибо.Очень интересные наушники!
Sadeness,скажите,как они по громкости,если возможно, в сравнении с СК-10?
Благодарю.
А есть смысл делать предзаказ на "про" модель ?
sunlink, ск-10 громче. Ощутимо громче.
Хм... А я то думал что хотя бы на уровне MDR-EX700,они ощутимее громче СК10.
thx_for_fish, ждем и от Вас отзыв о них.
По поводу Monster Turbines.
Сразу скажу, что уши хорошие, но не выдающиеся. В них, как уже сказал т. Spanish, нет ничего такого, за что их можно было бы полюбить. Кроме одного - качесва изготовления. Оно на высоте. Всем бы так. Чехольчик вообще убил) Отдельно такой уж никак не меньше 30-40$ будет стоить:)
По звуку. Турбины имеют приятный, мягкий бас, по-динамически четкий. Конечно, иногда создается ощущуение, что он подгуживает, но это бывает редко и, возможно, зависит от кач-ва записи и физических ограничений динамической конструкции этих ушей. Высокие немного проярченные, порой кажутся слегка рассыпчатыми. Возможно, они кажутся такими потому, что середина чуть приглушена, её уровень ниже, чем у низов и верхов. Тем не менее, достаточно мощный бас субъективно не глушит и не давит остальные диапазоны.
Теперь я не соглашусь с предыдущими ораторами по поводу глубины баса. Да, он мощный, аггрессивный, но ему явно не достаёт глубины - ощущается некоторая "пластиковость", что ли. Не чувствуется всё-таки движения воздуха в них. Вот такие противоречивые впечатления оставил НЧ-регистр этих ушей. Правда, может быть, это косячит мой источник (ковон Д2 со своей известной нелюбовью к низкому сопротивлению), тут уж не знаю.
Более всего напрашивается сравнение Турбин с Буллетами от небезызвестной FA.
У Буллетов более чёткий и глубокий бас, но он не сухой, а упругий и мягкий. Высокие пособраннее, середина не так провалена, как у Турбин. Поэтому звучание буллетов всё-таки мне кажется более цельным и приятным. Но это, я полагаю, на уровен субъективизма - уверен, кому-то по душе больше придутся именно Турбины. Плюс, конечно, у Турбин 2 несомненных преимущества - кач-во изготовление и нормальная посадка, которая не требует получасового выравнивания давления в ушах. Турбины, в отличие от Буллетов, можно запихнуть "по-арматурному", по самые гланды, и всё будет нормально. Вообщем, если бы мне предложили на выбор эти 2 пары ушей, я бы, скрепя сердце, взял бы Турбины - всё-таки гемора с ними меньше.
Извиняюсь за краткость - времени совсем нету( Если кому-то мои сумбурные россказни оказажутся полезными, то я буду искренне рад:)
по наработанному сценарию - кто больше обосрет, тот пацан "круче". Если осмелитесь что-то пообзорить всегда найдутся те, что "круче" - психология мажорства. В большей степени "лучше"/"хуже" зависит от противоположного высказанному состояния САМОВНУШЕНИЯ.
И для чего вообще писать свои независимые обзоры - объективности ожидать не стоит, "крутые пацаны" не дремлют. Лучше читать обзоры от производителя - они намного информативнее и правдивее))
Qen, а к чему это Вы? Можете пояснить. Вроде обзоры по Турбинам особо не противоречат друг другу.