Народ, подскажите...выбираю между флэш и HDD.
Какие плюсы/минусы за и против у каждого?
Какой оптимальный вариант, если на плеер косарей 9-10 потратить можно...мож марку какую определённую посоветуете....
Пасиба!!!
Вид для печати
Народ, подскажите...выбираю между флэш и HDD.
Какие плюсы/минусы за и против у каждого?
Какой оптимальный вариант, если на плеер косарей 9-10 потратить можно...мож марку какую определённую посоветуете....
Пасиба!!!
флэш:
плюсы - маленький, весит мало, можно смело заниматься спортом, без опасения за поломки
минусы - мало памяти
хард:
плюсы - памяти много, зачастую функций больше (просмотр фотов, видео...)
минусы - довольно большой (в сравнении с флэшками), тяжёлый (опять же, при сравнении с флэш), спортом не позанимаешься (потрясёшь хорошенько или упадёт - каюк)
я сам никак определиться не могу: флэш или хард... не говоря уже о фирмах
Блин...ну от тряски в кармане джинсов хардец этот не покоцается?) Аэробикой я заниматься не собираюсь...а вот по метро до универа и т.д....ходьба максимум) Так выживет??)))Цитата:
Сообщение от Cepguk
Ребята, а вы читали руководство начинающего меломана? ;-)
Как показывает опыт, в жизни каждого, даже крайне тщательно оберегаемого плеера случается мгновение счастья, то есть свободного полета.Цитата:
Блин...ну от тряски в кармане джинсов хардец этот не покоцается?) Аэробикой я заниматься не собираюсь...а вот по метро до универа и т.д....ходьба максимум) Так выживет??)))
Самое печальное то, что после он сталкивается с суровой реальностью. В лучшем случае это земля или домашний коврик, в худшем - асфальт или бетонная лестница в подъезде. Винтовые выживают немногие.
У меня флэш. Падал раз 6. Абсолютно без последствий.
От тряски вряд ли чего-то случится. Они не такие нежные, как многие считают, хотя флеш, конечно, на много лучше в этом плане.Цитата:
Сообщение от qwertyuiop12
Понятно...пасиба...а по качестсу звучания есть принципиальная разница между флэшками и ашдиди?
Принципиальной разницы я не заметил.. тут уже в основном зависит не от типа плеера :)Цитата:
Сообщение от qwertyuiop12
Ну, да)Цитата:
Сообщение от SOE
Источник: www.ixbt.comЦитата:
Для подтверждения отличной ударостойкости своего карманного диска парни из Seagate отсняли видеоролик, где в реальном времени над диском издеваются самым неприличным образом - бросают его на пол с высоты груди стоящего человека, кидают по ступенькам лестницы, пинают ногами по полу, играя им в футбол (или хоккей? :)) — и сразу вслед за этим, без видеосклеек, подключают к ноутбуку и начинают смотреть с него фильм. Разумеется, все работает. :) Читатели, имеющие быстрый интернет-канал и дешевый трафик, могут сами посмотреть этот весьма занимательный (правда, не совсем официальный) ролик весом 23 Мбайт.
Кстати, именно такой жёсткий диск используется в iriver H10[5GB]
А вообще
Источник: сообщения от Evil GeniusЦитата:
Сначала хорошо бы выявить собственные требования и разделить их на обязательные и желательные. И тут даже от стиля жизни многое зависит, как мне кажется. ;-) А вот когда с этим будет покончено, можно приступить к отбору моделей плееров, наиболее точно отвечающих определённым ранее требованиям.
Разницу в звучании плееров можно услышать через качественные наушники в тихой и спокойной обстановке. (А оно вам надо? ;-)Цитата:
Сообщение от qwertyuiop12
1.
вся хитрость в том, что они издевались над винтом, который был без питания и, соответственно,Цитата:
Для подтверждения отличной ударостойкости своего карманного диска парни из Seagate отсняли видеоролик, где в реальном времени над диском издеваются самым неприличным образом
с запаркованными головками. А я бы посмотрел на них, если пару раз пнули работающий - если бы на нем
не оказалось потом бэдов, я прямо на следующий день купил бы плеер с такми винтом
2.
качество звука зависит от чего удного, но только не от типа плеера.Цитата:
а по качестсу звучания есть принципиальная разница между флэшками и ашдиди?
хотя, конечно, вру - лучше классических сидюковых ничего не играет. IMHO.
Замечание о хитрости, конечно, правильное) Но я бы всё равно не стал приобретать плеер даже на таком супер надёжном HDD, ибо он не подойдёт по другим личным требованиям... Короче говоря, тут каждый сам должен решать, что ему важнее и инфо для этого достаточно.Цитата:
вся хитрость в том, что они издевались над винтом, который был без питания и, соответственно,
с запаркованными головками. А я бы посмотрел на них, если пару раз пнули работающий - если бы на нем
не оказалось потом бэдов, я прямо на следующий день купил бы плеер с такми винтом
А вы сами попробуйте сравнить ;-)Цитата:
качество звука зависит от чего удного, но только не от типа плеера.
Плюс HDD плееров в том, что при их объёме - ты можешь скинуть порядочное количество WAV файлов. Это практически качество обычного СD ( Audio-CD), - в сравнении с МР3 даже с масимальным битрейтом, - разница заметна (не для всякого уха).Сам понимаешь, чудес на свете не бывает,-за меньший обьём файла ты платишь потерей качества. Соответственно, что-бы это услышать, нужны приличные наушники. Если тебя устраивает звук не дорогого муз.центра, тогда и и форматом МР3 - ты будешь доволен. Все остальные плюсы, конечно у флешек. Бери Nano 4 Gb - там "билеты куплены" и для WAV, и для МР3 (и ещё кучка форматов).:)Цитата:
Сообщение от qwertyuiop12
P.S. Cначало берёшь чехол, - потом Nano. :D
С уважением mutabor-x
wav? да ну его! такой объём файла не влезает в кеш и приходится постоянно подгружать с винта. результат - сбои при ходьбе. Жмите в mp3 320 (lame.exe --alt-preset insane). Те, кому этого не хватит - сами знают, какой формат лучше.
PS. Если кто-то слышит (реально слышит, а не думает, что слышит) на своём портативе разницу между lossless или wav и mp3 320 - напишите, pls, что у вас за связка.
У меня у самого флешка, - я могу слушать и 128 Кб ,и от этого у меня нет рвотных позывов. Человек спросил о разнице в качестве ЗВУКА, а не о "сбоях во время ходьбы". Я ему ответил, - только фактами, и ничего ему не навязывал. Ну а, на чёрное говорить - белое, это присутствует в большенсте твоих сообщений.Цитата:
Сообщение от fst
P.S Извини - ничего личного:)
С уважением mutabor-x
Mutabor-x, пасиба!!! Остановился практически на флэшке)
Блин...самое главное забыл...херова, када не знаешь нихрена)) Чё-то я ненахожу слотов для флэшек в описаниях плееров) Я думал возьму флэшку с нормальным кол-вом памяти...и прикуплю карт парочку около гига...пусть и задорого...так там нет этих слотов чтоль?!?!?Или только в плеерах с маленькой встроенной памятью?) Разъясните ещё один вопрос плиз, народ) Самый главный)
Пасиба за помощь
Ну а как насчёт - Apple iPod Nano - 4 Gb (флеш)? Если дорого можешь взять на 2 Gb. Карты памяти часто портятся зимой,летом. Если чесно, я не знаю достойных плееров со слотом для карт памяти, - которые сравняться с качеством плееров от Apple. Ты просто возми, допустим NEXX - 450 1 Gb, и прибавь стоимость карт общей ёмкость 3 Gb. А теперь сравни окончательную стоимость, NEXX (4Gb) и Nano 4Gb. Ну и самое главное, качество звука у Nano - идеальное! Подумай - времени предостаточно.:)Цитата:
Сообщение от qwertyuiop12
P.S. Повторюсь - карты памяти, при наших зимах, долго не проживут.
С уважением mutabor-x
Mutabor-x, одно смущает...нет, не цена...цветной он...значит батарея по идеи садиться сильнее гораздо....а мне бы подольше...а так я вообще тоже всё это время вокруг эпла...или креатива хожу)
За то время, что я читаю этот форум, я выяснил, что в плане качества звука не стоит прислушиваться к мнению людей, не обращающих внимание на качество музыки в их плейере, не имеющих достаточно качественной аппаратуры и не следящих за своей орфографией (просто наблюдение - ничего, опять же, личного).Цитата:
Сообщение от mutabor-x
Прочитать можно множество всякческих тестов и обзоров, но это не даёт права судить о том, чем не пользовался. Вот этим принципом я руководствуюс и вам советую. Конечно, вы и сами могли это заметить, раз уж прочли большинство моих сообщений...
iriver 999 заявлено 40 часов в реж. ожидания, у меня он реально 3 дня мин держит..Цитата:
Сообщение от qwertyuiop12