Shadow39, я что-то ещё больше запутался. Но это всё вилами по воде. Лично бы послушать их. :)
Вид для печати
Shadow39, я что-то ещё больше запутался. Но это всё вилами по воде. Лично бы послушать их. :)
Thieaudio на выставке в Токио (18 сентября) показали прототип новой модели Prestige.
По сравнению с Монархом МК2 - лёгкая V-шка, на ВЧ - четыре EST.
Цена в районе 1200 баксов.
В первой таблице как-то напрягают высокие оценки всех Муундропов.
А на счёт оценки им Чая2
"A little odd in some parts of the treble and detailing could use some work, but nothing offensive overall" полностью согласен - нужно поработать (кабелями,насадками,ЦАПами).
И во второй таблице тоже "treble too safe, details need work".
И здесь в конце вывод
https://headfonics.com/xenns-mangird-tea2-review/
"The Xenns Mangird Tea2 IEM is a bass and midrange-focused IEM".
Скорее, удивляют претензии к Thieaudio. Мундропы и у кринакла тоже достаточно высоко.
У автора есть страница с обзорами и обсуждениями
https://www.head-fi.org/threads/prec...ssions.937468/
Я подожду до 1 октября, если с пошлиной условия не ухудшатся, тоже закажу 2х монархов.
А меня нет) Если смотреть правде в глаза, то мундроп в целом делают более качественные модели, не считая верхнего сегмента. Вплоть до S8, все модели очень хороши за свои деньги.
Так как мои Монархи уже проданы и я могу наконец сформулировать главную претензию к этой модели, помимо эргономики. Вторые монархи не музыкальные наушники. В стоке уж точно. Слышно много всего и сразу, поэтому мозг не понимает что происходит. Их сцена и детальность излишни. К ним очень тяжело сформировать претензии, потому что формально они звучат так, что придраться очень тяжело, плюс сильный вау-эффект. Но слушать их долго не хочется. Они утомляют и посадкой и звуком, хотя вроде они не яркие и пиков каких-то не слышно. Решается этот вопрос исключительно сменой кабеля на медь. Причем не абы какую медь. Если не хотите растерять ту самую детальность и сцену и слоистость и локализацию киз, то будьте добры отдать нехилую сумму плюсом к уже потраченному. Если на все это плевать, то можно взять любой недорогой медный кабель, и будет нормально. Просто получите в итоге уши выше среднего уровня с адекватным звуком. Только нафига тогда покупать Монархи? Таких моделей и так полно. Если честно, сейчас в моем субъективном рейтинге наушников Yanyin Moonlight стоят раза в полтора выше Монархов по сумме преимуществ.
Shadow39, практически полностью согласен
взял на пробу clairvoyance - сели хорошо, звук приличный. не топ конечно, но за цену вторички грех жаловаться. а с заменой кабеля к ним кто-то экспериментировал? там кажется посеребрянка в стоке.
ну не претензии, а пожелания - детальней, очерчённей и 3Д-шней. Тонально - всё хорошо.
Есть у меня приличный медный SA Endorphin, но на ммсх - к Солярисам делал. Он как раз привносил им то, что перечислено выше, плюс чуть телесности. Попробую на вилки его махнуть и сюда, а там видно будет.
Yuragon, стоковая посеребренка так себе. Я вообще не понимаю этой моды на более-менее приличные китайские модели цеплять посеребренку. Она почти всегда звук портит и тоналку тоже. Думаю это дешевый способ насыпать псевдодеталей на вч.
Так странно слышать, что наушники можно прямо кардинально улучшить кабелем... Причем именно одним, особенным, любые другие, от любого производителя говно, нужен именно вот этот. Причем именно он самый дорогой) Что то мне подсказывает что он одновременно и самый кривой, причем умышленно. Но это лишь мысли вслух)
Ну что, на Али появились Oracle mk2. По мне так достойный соперник Yanyin moonlight и Moondrop variations. Эта битва будет легендарной!
Китайские топы с дешевой посеребренкой в комплекте можно.
Я такого нигде не писал. Есть множество моделей которые лучше стока. Но тот, который упоминался сильно лучше остальных. Это не значит что нельзя купить что-то попроще.
Не знаю, мне сложно представить как можно сделать кривым кабель из чистой меди. Это даже не литц, просто медный кабель.
Вышел обзор Марка (AKA Super* Review) о вторых Монархах
https://www.youtube.com/watch?v=i2tqbTiBDUc
Посмотрел первые полчаса. Но, поскольку в ближайшее пару дней у меня вряд ли будет возможность досмотреть, а первые полчаса тоже интересны - опишу вкратце содержание
1. Многие продают M2 из-за того, что они велики - на вторичке их много именно из-за этого. Но автор приноровился при помощи длинных амбушюр - они неожиданно решили проблему посадки лучше, чем просто амбушюры маленького размера.
2. В сравнении с первыми, они нейтральнее - бас не такой навязчивый, мягко выделен на саббасе. Что заметно - высокая детализация на СЧ. Хотя Марка утомляла излишняя резкость, но длинные амбушюры ее смягчили.
3. О басе. Все еще слишком много саббасов, хотя лучше, чем в mk1. При этом не хватает глубины баса. При этом Марк утверждает глубина сцены зависит от басов (хотя на самом деле глубина сцена зависит от равномерности ФЧХ, что просто в большей степени проявляется на НЧ). В целом, басам M2 не хватает теплоты.
Сравнение с Campfire Aura, Moondrop Blessing2 и S8.
1. По тональности.
S8 - похожий профиль; более яркие, острые, но в S8 может разочаровать арматурный бас
MB2 - самые широкие СЧ, бас лучше, чем в MK2, но заметно меньше.
В целом, по тоналке MB2>MK2=S8>CA (знак больше означает лучше).
2. По технике
MK2 - отличное расширение ВЧ, широкая сцена, отличная микродетальность. Недостаток - стерильный бас (Марк сетует на нехватку обертонов).
CA - хороший бас для арматур, и самая большая голографичность. Но не нравится тоналка. ВЧ могут быть неприятны на светлых записях.
S8 - хорошие ВЧ, отличная детализация и разрешение СЧ. ВЧ - самые естественные. Самые сбалансированные НЧ, кроме саббаса. Но мидбас самый лучший.
MB2 - отстаёт на ВЧ, но СЧ самые лучшие. НЧ недооценены. Они не выражены, но качественные. Бас-гитара звучит лучше, чем у конкурентов.
В целом, по технике CA>MK2=S8>MB2
жаль не сказал на чем их сравнивал ... он вроде когда-то cayin n3 pro обозревал, и говорил, что собирается его использовать в будущем для прослушивания ... на каине в ламповом режиме вторые монархи хороши ... но на чем то пресном они себя не раскрывают ...
но вот его любовь к MB2 удивляет ... ну не скажу что они прям плохие, но как по мне, все таки не тот уровень что по тоналке что по технике
Если справедливо заключение Марка о нехватке обертонов, то это вполне логично.
С другой стороны, это не объясняет симбиоз с Mojo2, где нелинейных искажений, включая гармоники, вообще минимально.
Кстати, памятуя ваши искания по подключению моджика к шумному порту - на днях попробовал такую штуку, как ifi iSilencer+. Правда, не на моджике, а на довольно шумном Ovidius B1, подключив его через обычный кабель от зарядника к ноуту. Похоже, он с джиттером неплохо борется. Правда, чтобы услышать разницу, надо еще сильно нагрузить ноут чем-нибудь фоновым )
Симпатией к MB2 не только он грешит, но и Кринакл, Гизаудио )
Но тоналка там, действительно, хороша. Я сейчас их слушаю редко... Но, когда включаю, отдаю должное их чистому ясному звучанию.
Мне совершенно не ясно как сравнивать 2 модели наушников у которых количество баса на слух отличается чуть ли не в 1,5 раза количественно. У вторых монархов просто радикально больше низов чем у обычных B2. Причем у них еще и очень странно сделаны это низы. Насколько я знаю, там на мидбасе арматура, а на сабе уже динама. То есть настройка кроссовера отрезает для динамы только самые нижние частоты. За счет этого и имеем очень чистый но немного сухой и ослабленный мидбас, но могучий и жирный саб. И за счет этого середина не забивается низами, хотя их явно с избытком. Поэтому вторые монархи очень требовательны и к источнику и к усилению. Если источник не додает мидбаса, звук будет тощим, но саб все равно будет бубнеть. А при нехватке мощности, на низах динама тупо вату какую-то выдает, без четкости вообще.