И аккумулятор быстро садит!:crazy:
Вид для печати
Мне он нравится в первую очередь за запись.
Вот здесь:
http://sesquialtera.se.funpic.de/
далее - кликнуть на Pirna - пять примеров с воскресенья, на этот раз попса.
правда, нужно быть внимательным.
1. кнопка "запись" может работать в двух режимах: либо сразу после нажатия начинается запись, либо после первого нажатия начинается "стоп запись", можно выставить уровень, а после второго нажатия - собственно запись. Но нет никакой чёткой индикации того, что запись началась. Да, на индикаторе бегут циферки - секунды, но индикатор - не светодиод, его видно плохо... В самом начале я на этом попался. Теперь у меня всегда включён режим "сразу запись".
2. Если на карту записывалось и потом стиралось много файлов, десятки - сотни, и потом на неё начать запись, она может посредине остановиться. Поэтому лучше всего перед каждым концертом карту форматировать. И не использовать одну и ту же карту одновременно для записи и для проигрывания ранее сделанных и отредактированных папок... Вообще карты размером более 8 ГБ, по-моему, лишены смысла. Удобнее иметь несколько 4-8 ГБ, чем одну-две 16 или 32 ГБ. Карты менее 4 ГБ уже становятся неудобны - много на 2 ГБ-карту не запишешь - при 44,1/24 это лишь два часа, а для 96/24 - меньше часа...
А аккумулятор - с двумя внешними конденсаторными микрофонами его хватает на два часа. Это как раз концерт. Надо больше - у меня есть внешний USB-аккумулятор, это ещё 4 часа. Ну а если надо ещё больше - придётся прицепиться к розетке... Либо купить ещё один внешний аккумулятор - их можно менять и во время записи...
Толщина... Даже при такой толщине не удалось разместить два разъёма XRL, пришлось применить менее надёжные (поскольку без защёлки) TRS. Был бы корпус меньше - понадобились бы всякие "креддлы", как у "ковон"ов. Но там это позволительно, здесь же режим записи - основной, и выносить входные разъёмы на опциональный внешний блок нельзя.
Вообще, то, что при таких размерах есть два полноценных симметричных микрофонных входа с фантомным питанием 48 вольт и всё это работает от батареи - за такое орден давать надо! Рыцарский крест с дубовыми листьями!
У кенвуда звук анимэшный :)
Микротрактом еще в кармане или на ходу не по управляешь, весь карамн распирает, а летом только сумка. Но звук, это да, один из лучших, а может и лучший для носимого с оговорками устройства.
*карман
principal,
К его основной функции, записи, претензий нет, в этом плане он продуман хорошо, мы говорим о непредназначенном, о использовании его как плеера.
В кармане им пользоваться можно, только если заблокировать управление. Но во время ходьбы вообще слушать в наушниках опасно - можно не услышать транспорт. Я во время ходьбы так не слушаю. А в поезде - никаких проблем. Лежит себе в ладони, и пальцы сами на джойстик попадают...
Ну нельзя же иметь всё :) Потребительских плееров с потребительским качеством звука - множество. На них не так слышны недостатки записей, что благоприятно для изготовителей массовой поп-продукции.
А вот рекордеров этой ценовой группы очень немного. Zoom H2, Zoom H4, Tascam DR-7, Tascam DR-1, Edirol R09 и Microtrack II, при этом только у H4 и Microtrack II есть фантом, и Microtrack II самый дешёвый (H2 ещё дешевле, но нет фантома). А качество звучания - оно здесь необходимо для контроля качества записи, потому и реализовано.
Audio-Technica балансирует на грани между полупрофессиональной и потребительской продукцией. И её можно понять: вторая обеспечивает количество, чего профессиональная часть аудитории никогда не даст...
Я вот коплю сейчас на http://www.thomann.de/de/beyerdynami..._pro80_ohm.htm - думаю, в качестве оценочных будут в самый раз...
В качестве альтернативы рассматриваю http://www.thomann.de/de/akg_k271_mkii.htm
Кстати, раз компактность не критерий, обзаведитесь портативным усилителем.
Критерий - независимость от сетевой розетки. Причём при работе от батареи должно обеспечиваться и фантомное питание конденсаторных микрофонов.
Чаще всего возможность подключиться к розетке есть, но снижается удобство работы. При работе снаружи или в старых кирхах подключение к розетке часто вообще невозможно.
Автор про независимотсь от сетевой розетки ничего не говорил.
Да я вообще не понял, причем здесь подключение к розетке. Портативный усилитель на батарейках работает, грубо говоря.
А функция записи автору не нужна, конденсаторные микрофоны тем более.
Кому что нужно - его дело...
Для меня Microtrack II - портативный рекордер с фантомным питанием для конденсаторных микрофонов, позволяющий работать автономно. Всё, что этому мешает, для меня не приемлемо. Всё, что "сверх", и что этому не мешает, для меня допустимо, но не обязательно.
Кстати, фирма M-Audio придерживается моего мнения :)
У того, кому функция записи не нужна - огромный выбор. От "ковонов" до ... :)
principal, прошу прощения, но вы 1-е сообщение темы читали?
Автор ищет девайс по звуку не уступающий микротраку. И кроме звука ему никакие функции больше не нужны. Вот я и посоветовал портативный усилитель.
Вы же постоянно подчеркивайте, что используйте микротрак по прямому назначению. Я понимаю, что это - профессиональная необходимость. Ну да ради бога. Только как фантомное питание конденсаторных микрофонов относится непосредственно к этой теме?
Относится. И вот почему.
1. Если этого не учитывать, то можно критиковать Microtrack II бесконечно. Ибо его размеры определяются именно тем, что это - рекордер. И даже то, что он даёт более качественный звук, чем присутствующие на рынке плееры - даже это - только потому, что он - рекордер. Разве потерпела бы массовая поп-индустрия плеер, который высвечивает все недостатки записи? :D
2. Влияние на качество звука со стороны проигрывателя не очень большое. Достаточно просто не делать конструкторских ошибок. Но по-настоящему можно влиять на качество звука только на стороне записи. Поэтому я рассматриваю весь процесс в комплексе, т.е. плеер для меня - недоделанный рекордер :crazy: (кстати, так раньше и было: были магнитофоны, потом появились кассетные плееры, и люди разочарованно говорили: э... да он и писать-то не может - только проигрывать... Ну только что маленький, а так - дрянь :) )
Автор что-нибудь купил?
Между тем, появляется новое "зверьё" этого класса:
Zoom H4N, Tascam DR100 c питанием как от литиевого аккумулятора, так и от АА-батарей...
Меня же вот что смущает: есть несколько типов "истинно" многоканальных рекордеров. т.е. которые могут одновременно записывать несколько каналов. Но у всех у них накручено много. К примеру, пишут: "16-канальный" или "32-канальный", а аналоговых входов там всего восемь (а то и четыре), а остальное - цифровая билиберда для рокеров и т.п.
Мне бы хотелось найти 8-канальный, который мог бы записывать с 8 микрофонов и обеспечивать им 48 вольт. И ВСЁ! Никаких прибамбасов - не надо мне ни Pitch, ни ударных встроенных, ни входа для гитары, и вообще линейных входов не надо - только 8 XRL для микрофонов и ничего больше. И чтоб записывал в 44,1/24, 48/24, 88,2/24 и 96/24. 8 XRL-входов, 8 регуляторов чувствительности, 8 регуляторов уровня (ползунковых), 8-дорожечный трек на жёстком диске и выход на наушники. Всё остальное - редактирование, нарезку и т.п. - гораздо комфортнее выполнить дома на компьютере с его практически неограниченным пространством на жёстких дисках (у меня стоят сейчас 4, могу ещё с десяток без особых проблем встроить, корпус большой, позволяет. А не позволит - есть E-SATA и USB для внешних)... Включаешь - и пиши себе, безо всяких меню... А без эффектов он, глядишь, и дешевле бы вышел...
Мне что в Microtrack'е нравится: он не перегружен ненужными функциями. Нажал на кнопку "запись" - и что бы до этого не происходило - сразу начинается запись... Вот тоже бы самое мне, только с 8 (или 12) микрофонными каналами... Или чтобы Microtrack получил бы возможность синхронизации - по запуску и по частоте сэмплирования... Я б тогда их несколько штук бы запускал - и все проблемы...