удобнее))
Вид для печати
мне как раз удобнее были мотики, я их юзал с крошечными насадками от клипш и посадка была настолько удобной, что я совсем не замечал их в ушах, а с кастомами, как я и предполагал, все сложнее в этом плане (размеры ушных каналов меняются в зависимости от времени суток, а еще различная влажность и тд), в какой то период их использования даже хотел сделать решел в универсалы, чтобы можно было их юзать хотя бы с тройными елками
но по звуку ламы просто лучше
А кто-нибудь слышал InEar ProPhile 8? Действительно ли референс новый (обзорщики кипятком...)? Как в сравнении с мотиками?
Здравствуй, дорогой дневничок. Недавно зашёл в Майкрофт, купить ёлок с широким выхлопом для UE600 (не спрашивайте, зачем, при наличии мотиков, я иногда упарываюсь уешками). Купил какие-то прозрачные, ноунейм, которые натянуты на большинство стендовых гвоздей:
Вложение 181669
Не утерпел, напялил их на мотики и пустил скупую аудиофильскую слюну - там и сцена шышршее, и детализацыя мельчее, и басы глубжее да и верха воздушней. В общем, сплошные плюсы по всем фронтам. Не может быть, думаю, чтоб "а мужики-то не знают". И вспомнил я поиском примерно такую вот тему, которую в своё время пропустил буквально мимо ушей. У Ромы те насадки по 300 рублей за пару, я потом пригоршню точно таких же на Али заказал, в шесть раз дешевле.
А в них отличается длина или диаметр звуковода? Садятся хорошо на наушники?
В тысячный раз напомню - широкий звуковод\выхлоп низзя с мотиками,ломается там всё в звуке.
Я уже слишком глух, чтобы опираться на чужие мнения, поэтому что своими ушами услышал - о том и народу поведал :)
Да-да, а то народ личку штурмует: ссылка
Я их только-только заказал, по виду совсем как из Майкрофта, как придут, ещё сверить на идентичность нужно. Но что-то мне подсказывает - Роман их по копейке за кило из того же самого Китая заказывает.
upd: чёт форум ссылку убил. В общем, магазин №518946
Только не нарвитесь на какой-нить левый силикон китайский, а то уши сотрете))
Мягкий нормальный силикон у японских ortofon, например. Спинфиты тоже мягкие.
инженер, неистово поддержу. Случайно попали ко мне в руки, после года плотного юзания на HF и S на стоковые сложно вернуться. Почти сразу набрал на али щепотку. Жаль, что сейчас этот же продавец сделал платную доставку. На моей памяти, подобный прирост в звуке мотиков ощутил после перехода с P на S :)
Я много всего с мотиками попробовал, но с точки зрения удобства и звука вернулся на маленькие серые ёлки.
С Sensorcom тоже был опыт и звук действительно меняется, но мне не понравились они с точки зрения удобства. Да и изменения в звуке по сути - перетягивание каната. С узким выхлопом баса больше, ВЧ меньше, с широким выхлопом - наоборот. Тришкин кафтан, короче.
Но если кому-то откроет новые горизонты - ок :)
kosyakman, ага. Уши у всех разные, аксиома. Мне вот открыло, кафтан растянуло во все стороны. Причём, я уже две пары покромсал эксперимента ради, у одной первый самый маленький лепесток отрезал, у другой ножку укоротил. В обоих случаях получил более глубокую посадку и исчезновение магии, всё возвращалось к околостоковому звуку.
А кто-нибудь пробовал уменьшать сопротивление P-версии? Станет больше низа и нижней середины, верхняя - уже не будет так выпирать. Как результат - подрастет универсальность к источникам и записям.
Скажите фильтры от мотиков подходят для серии Westone и.др? там вроде толщина звук оводов одинакова?
По ширине одинаковы, но у вестонов он прямой, а у мотиков выемка есть.
Кто "в лоб" сравнивал Etymotic ER-4S и новоиспеченные Etymotic ER4SR ? Можно коротко охарактеризовать, что по звуку какие-то лучше или они все таки одинаковы ? Всем спасибо.
сам не сравнивал,но владелец обоих версий сказал,что у новой с-ки баса побольше,но не уточнил насколько больше и так ли это сильно слышно
Я декодировал в чтении темы одно-это разные наушники по подаче. Конечно же у них есть общие знаменатели, поскольку они сделаны одним производителем, но философия звука в обеих моделях разная. Это в первую очередь и надо иметь ввиду, а вот какая из подач покатит именно вам-это уже вопрос.