Субъективное сравнение МА9 с DX100 или трактат аудиоскитальца в поисках аудионирваны :D (многабукаф)
Часть первая (преамбула):
Начну издалека:
начал меня утомлять басами мой МА9. Музыку я слушаю с плеера час утром по пути на работу и час вечером по пути с работы. Если утром все красиво и кайфово, то после трудового дня стал ловить себя на том, что выключаю плеер минут через 10 после включения, внимание непроизвольно акцентируется на НЧ составляющей, которая у ма9 выражена достаточно ощутимо и действует на утомленный мозг раздражающе. Бас у плеера глубокий, объемный и фактурный, если можно так выразиться, это один из его плюсов но для меня стал и минусом, что-то меня в последнее время от обилия НЧ больше негатива чем позитивных эмоций. Очень не хотелось это признавать, но мультибит при всех его плюсах так и не смог у меня прижиться, все чаще вспоминался старичок ihifi960, который басил гораздо меньше и слушать который хотелось больше. Было принято решение очередной раз внести кардинальные изменения в свой портативный тракт. 801 отмел сразу, то, что меня не устраивало в ма9, у 801 еще более выражено, темный монументальный саунд - это совсем не то, чего хотелось, а хотелось чего-то менее аналогового, светлого и прозрачного. С4Про который слушал ранее мне показался ниже уровнем чем все тот же 960, его тоже в расчет брать не стал, как и АК100 и Терру, прости Господи:crazy:. Здравый смысл говорил в одно ухо: раз так нравится 960 - возьми его опять, получай удовольствие и не е*и мозг себе и людям, так в принципе и думал сделать, но дух авантюризма и любопытство нашептывали с двойной силой в другое ухо, что это сделать я всегда успею. Что ж, оставался НМ901, который пока что так и не перестал быть полуфабрикатом и ибаска DX100 - китайско-эстонский плеер. Принадлежность его к жителям Эстонии выдало его 15-минутное включение с моей 64-гиговой картой в магазине, куда я забрел его послушать когда то. Хрен с ним, подумал я, дх100 тормоз, но я же никуда не спешу:D, и полез в карман за бумажником....
Приехала ибаска быстро, на следующий день, т.е. сегодня, спасибо Игорю ака ******, упакованная так, что выковыривание ее из нескольких слоев противоударного упаковочного материала со скотчем, сопровождаемое громкими звуками разрываемой упаковки вперемешку с непечатными но искренними пожеланиями крепкого здоровья старательному упаковщику заняло минут 10 и привлекло внимание как работников офиса компании-перевозчика так и клиентов:D:crazy:.
Часть вторая (фабула), как обычно, набор бессвязных тезисов о сравнении двух девайсов, основанных только на личных впечатлениях:
Вложение 62500Вложение 62501Вложение 62502Вложение 62503Вложение 62504Вложение 62505
* MA9 уже но толще, по массогабаритам и тот и другой - внушительные гробики
* Баса оказалось поменьше но не на столько как хотелось бы (память о прослушивании этого симбиоза плеера с китайским андроидофоном меня подвела, басит, скотина, хоть таки не так напористо как ма9).
* переваривание карты памяти у ДХ100 опять заняло не менее 10 минут, где-то я это уже видел... У МА9 этот процесс отсутствует вообще, вставил карту и сразу можно юзать
* НЧ качественнее у МА9, глубина, проработка и их больше. Если провести грубую аналогию с изодинамикой, то DX100 = Hifiman HE500, MA9 = Audeze LCD2 :D
* У ибасы больше ВЧ, они хоть грязноватые но более ощутимы
* Автономность. МА9 более живуч, на затычках более 8 часов работы, аккум ибассы тает на глазах, раскачается еще конечно, но существенного улучшения врядли стоит ждать
* Греются оба аппарата но МА9 на порядок меньше
* у ма9 как и у ihifi крайне редко но бывает вместо включения трека - набор непонятных звуков - особенность Рокчипа, лечится "пауза-плей", бывает в основном на пожатом FLAC, у ибассы этого глюка пока не заметил, но есть свои: при включении произвольного трека из папки - включается часть какого то другого из этого же каталога на секунду-две и только потом целевой трек, фигня какая то
* звук ибассы более плоский, менее объемный. Стало понятно чем объясняются некоторые отзывы которые видел в сети, что слушатели не услышали большой разницы с ковоном. Разница эта есть и слышна очень хорошо, но без определенного опыта прослушки, не зная на что обращать внимание ее вполне можно не заметить: ибасса на первый ух звучит попсовато только через какое то время слышишь детали которые отчетливо указывают на класс плеера, ма9 же сразу дает породистый жирный саунд, но чтобы услышать все плюшки тоже придется напрячь органы слуха, по крайней мере в начале использования, пока не привыкнешь.
* у ибассы удобнее удалять треки, при том сценарии использования, когда закидываешь на плеер нарезку из одного или нескольких альбомов и уже отделяешь мухи от котлет прямо на плеере - ибасса однозначно удобнее
* 64Гб на борту у DX100 против 8Гб у МА9 - без комментариев
* Ибасса звучит более аналитично и честно (сравниваю со студийными мониторами, задача которых выдать звук как есть, без приукрас) но менее эмоционально, звук беден тембрально (по сравнению с МА9 естественно). Что лучше - чисто вкусовой вопрос, как по мне, честный звук и удовольствие от прослушивания музыки - мало зависящие друг от друга факторы, а иногда и взаимоисключающие.
* МА9 можно использовать как внешнее звуковое устройство с ноутом, DX100 - нет
Эпилог:
На мой скромный вкус, DX100 и МА9 устройства одного порядка, каждое с огромным набором компромиссов не смотря на конские ценники, но выдающие звук близкий к потолку возможностей портативных источников. Если рассуждать только о звуке, то Ибассо звучит несколько проще, совсем чуть-чуть, но имеет некоторые плюшки которых нет в МА9. Оставляю пока что его как временное решение, как источник с менее акцентированным басом, для меня сейчас это меньшее из двух зол. А МА9 будет искать нового хозяина=(.
THE END
TO BE CONTINUED....
З.Ы. Тему о продаже МА9 пока не создаю, знакомый попросил не продавать до понедельника, если ему звук не подойдет - могу отдать сабж в хорошие руки со скидкой за небольшое б/у (плееру 3 месяца). Кому интересно - пишите в ЛС. Плеер в г. Киев.