Так чтобы на приличных наушниках звук становился субъективно в 1,5 раза лучше чем с родным кабелем. Причем чтобы разница была больше чем при замене наушников на другую модель.
Вид для печати
В стоимость такого кабеля закладывается покрытие "непокупаемости", то есть, те единицы кто его покупает - платят и за тех, кто его не покупает. Сомневаюсь, что те же U12t за 2200 евро играют сильно лучше китайцев за 1000 евро - но малый тираж обязывает держать высокую цену.
Это достойно цитатника...
Вот раз за разом поражаюсь вам, господа аудиофилы...Субъективная "лучшесть" звука - ни к чему не привязанная категория...Как может быть "звук в 1,5 раза лучше"?...Это всё равно, что сказать - небо в полтора раза синее, или вода в полтора раза мокрее...
В каких единицах звук-то мерить?...В звукограммах?...Или в кайфоме́трах?))...
64аудио это штатовская фирма, делающая внутриканалки для музыкантов и звукоинженеров, звукорежиссеров. В штатах другая ценовая политика. Ну у звукорежиссеров вообще внутриканалки не особо в ходу как таковые. Возможно топовые артисты и покупают у 64аудио себе наушники, как и ихние же топовые звукоинженеры, работающие непосредственно с этими артистами, вынуждено купившие такое же оборудование, что бы слушать их вокализы в таких же условиях, что и сами артисты, это их просто обязывает. Но выбор возможно обусловлен именем бренда, надежность, престижем и тд, а не умопомрачительным звуком, которого там может и нету. И вполне себе артист возможно не заметит подмены по звуку, как и звукоинженер, если им "подсунуть" какие нить китайские ССА 16 за 40 бакинских. У меня на работе не топовые музыканты, а вполне себе обычные, купили наушники для работы, китайские, несколько человек, в ценовой категории 30-50 баксов и все довольны. Основные требования к наушникам для музыкантов на концертах играть громко от любой дырки, надежность. Музыканты и аудиофилы это разные планеты.
---------- Добавлено в 00:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:18 ----------
Это холиварная тема. Нужно кроме своего мнения мнения других людей для большей обьективности. Нужно дать им послушать с разными кабелями. Сложный вопрос. Найти заинтересованных слышащих людей, у которых уши подходят под конкретные наушники, подобрать насадки, потратить время. В итоге собрать статистку 50\50, или 80\20. Дальше слушать свой кабель и радоваться ему в одиночестве.
Прям лучше родного кабеля это вопрос, что считать в таком случае лучшим. Стоковый провод может формировать 50% звука, подкрашивать , до такой степени, что в целом замена на более качественный проводник "смоет" весь фирменый саунд. МГТФ такой, сразу звук намного чище, и это уже другой звук.
Итак, измерениями в АЧХ разницы между кабелями практически нет, на что отвечают:
И в то же время когда описывают разницу в звучании кабелей пишут "Включить им на арматурных наушниках полностью серебряный литц и смотреть сколько они выдержат с такой пилорамой на ВЧ", "надо быть глухим чтоб не услышать разницу между НЧ и ВЧ на серебре и меди" и т.д., то есть описывают именно изменение частотки. А на графиках разницы нет. Но по ходу у верующих при виде серебряного кабеля за 100500 денег эквалайзер в голове включается)
Это очень важный момент. Сам давно верчусь в хай-фае и часто в темах, особенно по акустическим системам, доводилось читать - как хозяева какой-то акустики (допустим полочники Dynaudio Forty за 3000 евро - доставали кроссовер, в котором деталей на 45 евро и меняли на более приличный уровень (к примеру, хороший конденсатор последовательно с твитером может стоить от 30 евро и до "очень дорого", катушка 1,5mH на мид-вуфер с сечением 1,8мм и сопротивлением 0,3 Ом примерно 40 евро ).
Но ведь тут другая сторона медали - с заменой комплектующих, которые имеют другие звуковые параметры - уйдёт фирменный звук, данная акустика настраивается и отслушивается именно на данной рассыпухе - 14 элементов за 45 евро :)
Есть такой кадр на Ютубе - GR-Research, любит всё заменять и выравнивать АЧХ ))
https://youtu.be/0TxorWiy78w?t=254
Если кому интересно, подсчитал стоимость фильтра (причём это розничные цены, для Dynaudio это всё дешевле).
На АЧХ могут быть заметные искривления, изменения, но которые не слышно в сравнительном анализе. И в тоже время на АЧХ может ничего существенно не меняться, а звук меняется. Звук дело и тонкое и темное одновременно.
---------- Добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:01 ----------
Ну эт мы глубоко зашли. Речь бы шла о замене акустического кабеля, не влазя в начинку акустики, форму гриля и толщину, применительно к нашим темам про наушники насадки и плеера.
Вся "прелесть" хайэнд аудиомаркетинга заключается в абсолютной хаотичности назначаемого конечного ценника...Аудиофильский рынок самоподстроится под любое предложение...Обязательно найдётся купившийся "ценитель", который будет индуцировать остальных...И, на любой товар, в итоге, найдётся свой покупатель...
Согласен. Я о том, что скоро китайцы по ценам подтянутся к американцам )) Хотя, тут один белорусский товарищ, рассказывающий о наушниках (опять же с Ютуба) - обещал, что через пять лет TWS-ки победят всё проводное. Правда этот ролик 2,5-летней давности - так что, ждать ещё меньше 8)
Вообще пофиг что он там обещал, много ли сейчас фирм производителей смартфонов заморачиваются со звуком со смарта, да и ещё через TWSки? Я уже говорил об этом, что всегда будет хватить людей, для которых просто "западло" пользоваться TWSками. Это же само по себе культурное явление - в руках держать плеер и слушать наушники с провода, получать удовольствие от музыки (не путать с звукоблудием, выслушиванием флешек, кабелей за 2 тыс баксов и пр. хренотени). Начиналось то всё с кассетных плееров, но по сути ничего не поменялось. TWSками пользоваться будут в 99.99% случаев активные пользователи смартфонов, которым пофиг на звук - х...як в левое ухо, пи...дык в правое и пошел, а что там играет и как - фиолетово. Никто не будет стараться вытягивать из TWSок звук. А если и что-то получится, то цена будет как у дорогих внутриканалок.
Вот, это про то что Звук это "система в системе", в которой всё взаимосвязано и имеет пропорции. По факту частоты могут быть другие, но если пропорции сохранены, другой звук аудиосетапа может восприниматься как такой же. Иногда слушаешь сетап один довольно долго, затем другой привычным становится, вроде различий немного, но при прямом сравнении это могут быть совершенно разные звучания, но пропорции "внутри системы" сохранены.
---------- Добавлено в 18:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:16 ----------
TWS-ки будут сканировать ухо владельца изнутри, отмечать общее физическое состояние и служить беспроводными ключами ко всему, к умному дому, авто и т.д!)))
Мне как меломану старой формации тяжело считать SD-карту носителем, тем более, что в один прекрасный момент она может стать неносителем )) А может они через TWS слушают скачанную в смартфон музыку, просто сейчас время лентяев - отсюда и электросамокаты, вейпы, умные часы и теперь TWS-ки.
Не знаю как где, но у нас в Риге в общественном транспорте за каких три года я видел раза три проводную 50-ую Аудиотехнику, пару раз Косс Порта Про. из ИЕМов год назад видел чувачка с какими KZподобными, лет пять назад в магазине видел парня с прозрачными EarSonics SM2. Всё. Остальные вокруг с TWS-ками и проводными за 5 баксов. Недавно видел девушку также с tws-овской Аудиотехникой ATH-SR30BT.
Один раз из любопытства у меня спросил один чел: " А что это у вас за наушники и сколько стоят? Они наверное специальные, меломанские". Это AAW AXH, сказал, что стоят 20 тыс, новые 30. В ответ: "ни х... себе :eek:". За много лет уже знаешь почти что всех пассажиров по пути на работу. Через пару лет спросивший купил себе какие-то KZ за тысячу. Пару-тройку раз одел и, видать, надоели. :D
дел