можно узнать цифру ниже скольки ом наушники говно?
Вид для печати
можно узнать цифру ниже скольки ом наушники говно?
Сводную таблицу говнистости в студию)
Немного добавлю от себя:
Насчет АЧХ в профиле - это приблизительная АЧХ человеческого уха. Как известно человеческое ухо лучше всего слышит звук в диапазоне 1-2 кГц.http://player.ru/picture.php?albumid=30&pictureid=225 Следовательно, для достижения плоской результирующей АЧХ, АЧХ наушников должна иметь в этом диапазоне спад. Т. е. вызлядеть примерно, как в зеркальном отраженнии от горизонтали (см. приложенный эскиз. Т. к. воспринимаемая громкось звука величина нелинейная - рисунок неточный, но представление даёт).
Лучший твиттер (имхо) - ионофон :)
в том то и дело, что примерно. Например одни хорошо играют 30-5000 Гц а другие 150-8000 Гц...
Вообщето если для драйвера зарезать диапазон частот снизу - верхняя граница несколько отодвинется. А драйвер с меньшей площадью мембраны будет лучше воспроизводить высокие частоты - это практически аксиома...
В остальном согласен...
Господа, извините, если такой вопрос уже звучал, но...
Где у нас (желательно в Петербурге) найти специалиста, который способен сделать слепок по требованиям Харви? Есть ли вообще такие, насколько они надежны, и сколько примерно стоят их услуги? А то очень хочется заказать наушники, а как получить слепки у нас в стране - ни малейшего понятия. Заранее спасибо.
я не имею желания вставать на чью либо сторону. я обожаю как звучат мотики 4, и триплы мне тоже нравятся.
но вот так чисто логически порасуждал.
вот выполняет свою работу один драйвер, ему нужно справляться с качественной отработкой всех полос диапазона. так? а если возникает возможность дать каждому драйверу свою работу, при этом оптимизировав каждый максимально под его полосу диапазона, то такая конструкция даст более качественную отработку всего частотного диапазона. не согласны? так вы считаете если сделать излучатель для НЧ, и сделать так, что бы он максимально качественно и полноценно справлялся со своей работой, то такой излучатель хорошо воспроизведет СЧ? и я уж молчу про ВЧ. а если этот драйвер один у производителя, то ему придется идти на компромиссы и делать все на таком уровне на котором при максимально качественном воспроизведении одной полосы другая полоса тоже будет отыгрываться качественно, и производителю никак нельзя будет в таком случае забить на весь диапазон и заняться к примеру отыгрыванием ВЧ только, так как такое забивательство обязательно повлияет на весь диапазон, а значит и на общее качество звука.
с моей точки зрения многодрайверная конструкция лучше однодрайверной. но это не значит, что однодрайверная это дерьмо. вопрос только в качестве реализации данной(многодрайверной) технологии, которая как мне кажется, у топовых моделей на очень достойном уровне. да и не тот это продукт в который можно запихать все что угодно и его будут пачками закупать, как всякие ироды делают.
У JH16 два сдвоенных басовика? Т.е теоретически это JH13, у которых больше баса? Интересно, интересно...
А еще, насколько я понял, они трехканальные?
alksv, я делал в нижнем новгороде. в центре реабилитации слуха, где про кастомные наушники никогда не слышали, - и ничего:) помните главное: 1) слепок должен на несколько миллиметров заходить за 2й поворот ушного канала, 2) толщина прикусного блока должна быть около 2.5см. всё остальное типично для слухопротезирования
kayser, на басовики основная тяжесть ложится, они легче всего перегружаются. дополнительные басовики дают увеличенный потолок громкости. баса там думаю будет столько же, больше его просто не нужно
rawf, ну тогда получается, что дополнительный басовик в UE11 тоже только потолок громкости увеличивает. Разве это так?
Вы, ребята, умеете вообще печатный текст читать и выводы делать?
Хорошо специально для тех кто с первого раза не понимает, подскажу о чем был пост выше.
1. Для чего нужны низкоомные наушники. Для снятия максимума мощности с устроиства с ограниченным вольтажом на выходе. P=U*U/R, очевидно, что чем ниже R тем выше получится мощность.
2. Что происходит с типовыми выходными каскадами портатива при подключении к ним низкоимпедансной нагрузки. Рост искажений, напряженное звучание из-за неоптимальных режимов работы.
3. Обеспечить необходимую для субьективно ровного восприятия АЧХ, приведенную выше, по силам одному нормальному драйверу. ИЕМ работают в диапазонах микромощностей, нагружены на закрытый канал и их тупо нельзя равнять с излучателями , применяемыми в АС. Нет у миниатюрного микроарматурного излучателя проблем никаких ни с воспроизведением НЧ ни с воспроизведением ВЧ...в силу специфики применения и миниатюрности.
Если посмотрите внимательно на график то увидите, что для субьективно ровной АЧХ нужно подвести к излучателю на НЧ и ВЧ мощность на -13дб (или примерно в 18 раз по мощности!) ниже чем на СЧ. И для какого черта, скажите, нужны там сдвоенные излучатели на низах???
4. Я не привык ругать или хвалить то, чего не слышал. Потому ни по звуку триплов ни по звуку наушников данной темы я ничего сказать не хочу и не могу. Я могу лишь с уверенностью сказать, что у многодрайверных наушников предпосылок для худшей с точки зрения ВЕРНОСТИ ЗВУЧАНИЯ работы, в разы больше чем у однодрайверных.
Касательно примера с мощностью в 10 или 20 Вт. Глупей пример вообще сложно придумать. главным и практически единственным параметром любого динамического излучателя является его "характеристическая чувствительность", или по-простому - "громкость работы". Измеряется в дБ*Вт*м и показывает какую громкость излучатель даст на расстоянии 1 м при подведении к нему мощности 1Вт. Различие всего в 3 дб (типичный пример скажем у одного излучателя чувствительность в 90 а у другого в 93дБ) означает что на первый для обеспечения ОДИНАКОВОЙ громкости нужно подать мощность ВДВОЕ выше. Т.е на первый (90дБ) подаем 20Вт а на второй (93дБ) - 10Вт и они играют ОДИНАКОВО ГРОМКО!.
Понятие мощность, указываемая применительно к акустике, не означает вообще ничего, кроме того , что при подаче электрического сигнала данного уровня на нее (акустику) в течении определенного времени, она (акустика) не сгорит (не выйдет из строя). Никакого соотношения с громкостью и/или качеством потенциальным АС и указанной мощностью ВООБЩЕ НЕТ!!!
Применительно к ИЕМ имеющим душераздирающую чувствительность более 100дБ/мВт (т.к меряются в миллиметрах от самого излучателя) даже мощности типичных плейеров достаточно чтобы обеспечить перманентную потерю слуха испытателю, вывернувшему уровень громкости на максимум (для того и старались, собственно со снижением сопротивления). Разговор о каком-то потолке громкости - есть разговор ниочем. Или мы считать будем наилучшими те наушники, которые приведут к тотальной глухоте за более быстрый промежуток времени???
ЗЫ. Кстати, могу поспорить, что вряд ли кто-то сможет отличить по УРОВНЮ громкости АС ОДИНАКОВЫЕ, на одну из которых подано 1 вт а на другую 2вт (или там 5вт и 10вт, ну т.е вдвое больше при условии, что верхняя мощность не будет чрезмерной для данной акустики)...
kayser, ну там же просто сдвоенный он, я писал уже зачем их ставят. не помню точно, но кажется даже сам Джерри писал про 16е что они для увеличенного потолка громкости делались - поищу
Alex_Nsk, пожалуйста, не принимай близко к сердцу, хорошо? не было цели поставить тебя в неудобное положение или усомниться в твоей компетентности. просто когда можно тупо взять и ушами сравнить, теории уже ни к чему
Это зависит от реализации выходных каскадов. Слишком много неизвестных и всевозможных комбинаций.
Возьмите да померьте спектры гармоник на выходе какого либо плейера при нагрузке 300 ом и при нагрузке 30 ом и сами сравните как оно будет выглядеть.
Мне недосуг.
Из практики: тот же Д2 с нагрузкой в виде HD580 играет намного лучше, чем с низкоомными SA6, правда громкости на высокоомных, разумеется, недостаточно.
Есть такое понятие в математике, как необходимое но недостаточное условие.
Ты меня совсем не слышишь или не хочешь понять.
Дословно - я сказал, что все паршивые наушники, копеечные, китайские - они все низкоомные, сделаны таковыми чтобы орать от портатива.
Все перечисленные тобой выше не относятся к таковым, НО играть с портативом они будут хуже качественно (но громче!), чем сопоставимые по уровню высокоомные, в силу причин описанных мной выше. Для реализации полного потенциала низкоомных наушников требуется усилитель приличного качества, не такой как выходной каскад в обычных плеерах.
Ну и? ДжиШи13 - тоже паршивое китайское говно или право имеет?
То, что у высокоомных меньше искажений - знали все и всегда. И то, что у триплов 32 ОМ, а у Шуров 36 - всем давно было известно. И никто не орал, что они плохие или дешевыекитайскиекакашки только потому, что у них не 100 или не 300 ОМ.
К чему были эти несколько простыней, что вы тут накатали? В чем смысл? Кого вы хотели изобличить, ни разу не слушая ни одной хай-енд модели, обсираемой вами тут?
ага перепутал stax с precide ergo amt (4ома) хотя все-таки stax 3010 - 70ом, 2050 - 50ом