Может, читайте дедушек Котельникова и Найквиста...
Не, Миш, там чуть не так будет...
Он же 2S-complement...
Вид для печати
:facepalm:
представление звукозаписи в цифровом виде есть последовательность точек
а вот объединяющую линию по этим точкам "рисует" цап, каждый по-своему,
ну блин, сгенерите в редакторе синус 15 кгц и воспроизведите его на разных цапах, картинки могут быть ой какие разные, а исходный сигнал то один и запись (набор отсчетов) тоже одна
Ну и, кстати, ЦАП, который 22 кГц меандр выдает крутыми ступеньками, будет наверняка очень жестко звучать.
Это означает постцаповый фильтр далеко за 100 кГц...
И в мультибитах скорее всего вылезет или алиасинг, или глитч.
так цап не виноват, что информации мало, виноват-то формат, что нельзя однозначно понять, что же было вначале. Ладно, тут ничего не добиться, слишком хитрые демагогии ;)
Уведем разговор в другую плоскость. Почему, если сейчас во всех планшетах 22нм процессоры и появилось много музыки в хайрезе, никто не делает честные 192/24 R2R, которые бы решили все проблемы с завалами и сильными выбросами?
dj dj
я вообще не понял как все это относится к тому, что картинки меандров на выходе цапа ничего не говорят о качестве его работы
я тут вместо справочной, что ли? ROFL
а у вас вообще есть уверенность в существовании проблемы применительно к цапам?
1 не могут, вот АД вроде в том году честный 20 битник вроде анонсировала
2 как смогут, ценники на
будут космические, поэтому на применение их в бытовухе даже не рассчитывайте
---------- Добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:00 ----------
несогласен
:D
статистика наше все
надо проанализировать характерную выборку и строить цапы так, чтобы они воспроизводили сигнал близкий к максимальному количеству реальных сигналов
Или, точнее говоря, сделать так, чтобы была единая парадигма во всем процессе запись-ацп-цап-воспроизведение. Или же по крайней мере сделать универсальный цап, которому дополнительно надо подавать инфу, на каком ацп был записан исходный сигнал, чтобы он мог однозначно его восстановить, интерпретировать в исходный. Но что-то мне подсказывает, что ценник на такое будет даже более космический, чем на 192/24 мультю :)
У вас чель в личке развели? Это вы не туда забрели, имхо. )
тю тю тю
АЦП то всегда знает истинный сигнал.
он просто информацию об этом сигнале формирует дискретно во времени.
так что ацп тут слабо чем поможет.
---------- Добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:19 ----------
а вот тут не надо ничего делать
АЦП , основанные на любом принципе дадут одинаковый набор отсчетов
АЦП всегда знает всю информацию
Плюсующие Санмигеля, вы ваапше понимаете, что плюсуете по сути те факты от Миши, что переходная, которой Роман так горд, ничего реально крутого для ЦАПа не значит, и никоим образом его никак не характеризует и уж тем более не соотносится с мелодичностью, вовлекаемостью ... вот это вот все? :D
Михаил, а можно картиночку целиком? Там же выходные импульсы относительно входных смещены?
Есть ощущение, что БГШ там получится. Как будем строить ЦАП? :)
Так быть не может. И реальные, и синтезированные звуки на болте вертели любую парадигму.
так смещение от разницы частот сигнала и дискретизации набегать просто будет от 0 до 22 мкс для 44100
то есть это не я такой злодей их сместил, это само по себе происходит
---------- Добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:42 ----------
хм...
то, чем Роман "гордится" к переходной никакого отношения не имеет....
и к качеству звуковоспроизведения тоже
---------- Добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:43 ----------
ну да, вот такой вот разрыв шаблона....
---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:44 ----------
не, я склонен думать что там отрезки синусоид будут, или экспоненты, дуги , короче
с оверсемплингом и интерполяцией по экспоненте или любой другой дуге
Как я понял еще картинок 16 кГц не было?
Потому я и писал, что в конечном варианте еще будет фильтр и ступеньки будут чуть округлее.
---------- Добавлено в 01:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:00 ----------
Картинки именно 16 не было. Но было штук 5 всего разных. Выше вложены в сообщения
Значит сделаю сейчас, ЦАП уже полностью закончил.
да, но не всякий, в данном случае речь про меандр достаточно высокой частоты, примерно FS/3
это всегда самый сложный для меня вопрос, я не знаю как и не умею увязывать технически описываемые изменения сигнала с восприятием их человеческим ухом.
Обещанные картинки на 16 кГц и ради интереса 22 кГц(вторая картинка).
Вложение 109350Вложение 109351